Impressions sur l'ES 30 mm 82°

[Guillaumedu59]

Bonjour,
Bien que le Pentax XW 20 mm me donne entière satisfaction, il m’est vite apparu que son champ apparent de 70° se révèle vite étriqué pour certains objets étendus du ciel profond, comme les Dentelles du Cygne ou les Pléiades, par exemple.
En effet, avec un champ réel sur le ciel de seulement 1,2°, il faut que je bouge le tube pour observer les parties manquantes des objets en question.
C’est à ce moment-là que l’idée d’acquérir le fameux ES 30 mm 82° m’est venu à l’esprit.

Je vous communique ainsi mes toutes mes impressions le concernant, avec quelques petits tests que j’ai pu faire très tôt le matin ce dimanche 8 septembre 2019 :

L'emballage !
 

Esthétiquement, je dois bien avouer que la boîte d’emballage est vraiment réussie avec ces quelques constellations dessinées dessus.
A l’intérieur, on y trouve un joli petit étui noir servant ainsi de protection de l’oculaire.
Quant à l’emballage à proprement parlé, c’est du tout bon. L’oculaire est très bien protégé.

Le poids !

 

Il ne faut pas le nier. L’ES 30 mm 82° est un véritable mastodonte relativement massif, qui pèse grosso modo 1 kg. Il faut absolument faire très attention lors de prise main de ce dernier, évitant ainsi qu’il tombe par mégarde par terre ou sur un de vos pieds.

La qualité optique !

Pour le moment, je ne l’ai pas beaucoup utilisé puisque je l’ai reçu hier après-midi.
Ceci étant, ce dimanche 8 septembre à 04h00 du matin, j’ai pu tout de même le tester sur 2 magnifiques objets brillants du ciel profond, à savoir, les Pléiades et le Double Amas de Persée.
Au niveau de l’optique, ça m’a l’air d’être tout bon.
A première vue, les étoiles me semblent bien piquées avec un bon contraste.
Peut-être un peu de coma en bord champ, mais je ne me suis pas attardé dessus.
Question immersion, c’est tout simplement fabuleux d’observer dans un tel « bijou ».
Avec mon Dobson de 254 mm / 1200 mm, il m’offre un champ réel de 2,1°, ce qui est vraiment énorme, impressionnant.
Les Pléiades entrent intégralement dans le champ de l’ES 30 mm 82° sans problème.
Quant au Double Amas de Persée, j’avais l’impression d’observer une « photographie grand champ », car il flottait au beau milieu d’un superbe champ étoilé.
C’est cette vision large et profonde qui m’a donné cette agréable sensation.

Le prix !

Je l’ai payé 319,00 €.
C’est vraiment un prix imbattable, surtout pour un tel oculaire.
Certes, le Naglere 31 mm, beaucoup plus onéreux que ce dernier, est peut-être un poil meilleur, mais vu l’utilité que je ferais de cet ES 30 mm 82°, il me convient parfaitement.
A l’avenir, il ne me restera plus qu’à lui acheter un filtre OIII Astronomik au coulant 50,80 mm pour les Dentelles, mais çà, ce n’est pas encore pour tout de suite.

Modifié 8 septembre 2019 par Guillaumedu59

[Pascolo]

Bonjour

Mon Futur cadeau de Noël ! ! ! 

 

 

merci pour cette présentation Bon ciel

[Ragnarok]

Heureux possesseur d’un ES 30, je confirme tout le bien que tu dis de cet oculaire.

Niveau rapport qualité/prix, il est imbattable! 

[Invité Oodini]

Il y a 2 heures, Ragnarok a dit :

Niveau rapport qualité/prix, il est imbattable! 

 

En même temps, avec cette focale et ce champ, il n'y a pas des masses de concurrents.

Et je ne me souviens pas avoir vu de retour du Celestron Luminos de 31 mm, de l'Omegon Oberon 32 mm ou du Kepler SWA 32mm.

Modifié 8 septembre 2019 par Oodini

[archange34]

Seul défaut le poids à mon sens , 1kg c'est vraiment lourd quand même.

[DarkNebula33]

C'est super lourd 1kg ! Justement comment tu fais pour équilibrer ton télescope ?

[Invité Oodini]

Moi, sur mon ES 12", je mets jusqu'à 2 kg.

En dessous-de 30°, c'est chaud...

 

Sans oculaire, j'en suis déjà à 1,2 kg.

[Subwoof]

Pas forcément, sur mon ES, quand je mets : Powermate x2 + bino + 2 oculaire, je mets des contre poids à l'arrière.

 

Quand le scope est pas loin de l'horizontal, dans ce cas j'attache au cul avec une petite corde un contre poids. 

 

Le poids n'a jamais été un critère chez moi, sauf pour la paire de jumelles. 

[Invité Oodini]

Il y a 15 heures, Subwoof a dit :

Quand le scope est pas loin de l'horizontal, dans ce cas j'attache au cul avec une petite corde un contre poids. 

 

Moi, il m'arrive d'utiliser un sac en tissu lesté de conserves de flageolets et/ou petits poi(d)s...

[Subwoof]

Très bonne idée ! 

[Invité Oodini]

Cela dit, mettre ce télescope à l'horizontale est dangereux : le miroir, simplement tenu par une sangle, peut basculer.

[dob250]

Je relance un peu le post pour avoir des nouvelles sur les observations depuis son achat, sacré bébé en tout cas 

[Rudz17]

Bientôt livré me concernant

[Julien73]

Idem, en attente de livraison

[dob250]

Le 06/10/2019 à 17:13, Rudz17 a dit :

Bientôt livré me concernant

 

Le 08/10/2019 à 13:32, Julien73 a dit :

Idem, en attente de livraison

Dans l'attente de vos commentaires 

[Rudz17]

Le caillou est arrivé.
 

Le temps pourri également, on attend impatiemment de meilleurs cieux pour oser mettre l’œil dedans  il va rester bien sagement dans la mallette...

[Julien73]

Oculaire reçu ce jour, je ne vais pas pouvoir l'utiliser dans l'immédiat :(

Cependant je confirme la première impression de l'auteur du sujet concernant ses dimensions, il est MASSIF !

 

Je n'avais jamais tenu en main un oculaire avec une telle distance focale, je ne pourrai donc pas comparer. 

 

Petite photo dans sa boiboite avec ses nouveaux collègues 

 

 

 

J'ai hâte de tester tout ça :) 

[Joan Be]

J'aime bien ta façon de ranger tes oculaires ''debout'' dans ta valise, tu gagnes pas mal de place, pourquoi je n'y ai pas pensé quand j'ai reçu ma nouvelle valise .

Modifié 17 octobre 2019 par Joan Be

[Julien73]

il y a 12 minutes, Joan Be a dit :

J'aime bien ta façon de ranger tes oculaires ''debout'' dans ta valise, tu gagnes pas mal de place, pourquoi je n'y ai pas pensé quand j'ai reçu ma nouvelle valise .

 

Oui mais pour le coup avec le 30mm c'est pas possible