Conseil astrophoto ->appareil numerique

[Copernic54]

Bonjour!

 

Je compte m'acheter un appareil photo numerique(avec un budget de 100 euros + ou -)et cette adaptateur:http://www.astronome.fr/produit-adaptateur-photo-universel-pour-appareils-numeriques-104.html pour me lancer (un peu)dans l'astrophoto! j'aurais quelque question:

 

-je ne possede pas de monture motorisee! est ce que c'est vraiment genant?

-quel objet celeste puis je prendre avec sa?(j'aimerais surtout faire des beau cliches de la lune avec un decors terrestre(je trouve sa magnifique) et aussi des nebuleuse comme M42...)

 

merci d'avance!

[Cbastos]

Bonjour!

 

Je compte m'acheter un appareil photo numerique(avec un budget de 100 euros + ou -)

 

Aie, pas assez cher mon fils

Sérieusement ça me parait limite comme budget.

 

-je ne possede pas de monture motorisee! est ce que c'est vraiment genant?

 

Oula oui, très très génant.

 

 

Avec un APN qui peut poser quelques secondes, genre 16sec, et un moteur tu pourrais chopper M42, mais sans ça....

Mais tu peux toujours faire du planétaire à la webcam, ce qui collerait mieux à ton budget.

[Reeves]

Je suis pas expert en la matière... Cependant, je commence aussi l'afocal. Je n'ai pas encore d'adpatateur donc je tiens mon APN derrière l'occulaire, je t'avouerais que c'est un peu galère...Je pense prendre le même adaptateur que toi. Avec l'afocal, il faut surtout te tourner vers le planétaire ou les objets "très" brillants du ciel profond. Moi, j'ai un Canon A40 et un bridge Sony DSC-F717. Le bridge comme le dit Thierry Legault, c'es la pire des solutions. Voilà quelques photos :

 

Avec le Canon A40 :

-Une toute petite Saturne au grossissemnt minimal :

 

http://img157.imageshack.us/my.php?image=dsc06507zn2.jpg

 

-Ma première Lune qui est floue mais encourageant pour une première :

 

http://img98.imageshack.us/my.php?image=lune1yu7.jpg

 

 

Avec le bridge Sony DSC-F717 :

 

Deuxième Lune avec un traitement sous Adobe photoshop Element 4 :

 

http://img77.imageshack.us/my.php?image=luneavectraitementmo7.jpg

 

 

Les résultats sont pas mal pour une technique assez pitoyable alors maintenant tu imagines ce que cela peut donner avec un adaptateur et....plus de confort !!! Grâce à l'adaptateur les poses pourront être beaucoup plus longues et donc, il y aura plus de détails.

Et comme l'a dit Cbastos, sans moteur ça va être dur pour le ciel profond.

Ps : mais photos ont été réalisées sans suivi.

[christiand]

Bonjour

 

 

L'équipement que tu envisages d'acquérir est une bonne formule.

Le support de l'apn également.

 

Désormais le marché des apn compact propose des appareils pas trés chers, dans ton budget, qui te serviront également dans un cadre familial. Je pense par exemple au Pentax Optio, poids 200 g avec les accus et pourvu d'une optique respectable. Mais il en existe bien d'autres.

 

Tu feras donc de "l'afocal". J'ai débuté de cette façon l'année derniére (voir mes quelques clichés réalisés avec un canon compact A80 de 330g présentés sur mon site ci dessous) et tu pourras prendre de trés beaux clichés planétaires.

L'entrainement de la monture n'est pas indispensable dans un 1er temps. Mais tu te contenteras des objets lumineux avec des poses courtes (la Lune ...).

En revanche si tu équipes ta monture d'un entrainement "potable", tu pourras shooter les planétes plus faibles et quelques objets du ciel profond lumineux.

Mais il te faut un entrainement.

 

 

Notre spécialiste de l'afocal sur ce forum est Fifouniou. Adresses toi à lui pour avoir des conseils de spécialiste..

 

amicalement

 

Christian

[milanc]

Pour le ciel profond je dirais un konica-minolta z10 (longueur de l'objectif fixe, pas rétractable, filetage 43mm, <30s de pose) + adaptateur photo tirage + adaptateur T 42 mm <=> 43mm (bagues de marque scopetronix chez optique perret, à genève)... le tout pour 200€ à 250€. Rajoute un oculaire correct. Avec le zoom équiv 24x36 36-280mm, peut-être sur une EQ 1 ou EQ 2 motorisée (30s au zoom mini, 5 à 10 s en téléobjectif?)

Sinon pour le planétaire, solaire (non, PAS sans le filtre, même ma qc express capte assez pour fonctionner avec un filtre, et crame sans) ou lunaire, pas la peine de chercher longtemps, une webcam lambda, un bout de boîte à pellicule photo (récup'), et de la superglu (...), deux barlows ou un système de projection oculaire...

Budget mini raisonnable = 150€, sauf pour la lune ("grand" champ, pas "haute" résolution) et le soleil, là on s'en tirera pour 30 €...

 

Pour le ciel profond tu as aussi la possibilité astrographe fait maison avec des surplus optiques, je vais m'attaquer à une chambre photographique de maksutov à ~f/1.2 et f/0.6 (j'ajoute la lentille biconvexe hyperbolique ou pas? mauvaise qualité, peut-être, mais c'est pour mettre une webcam d'il y a 6 ans à 100frs, pas une ccd à €€€. Mais là 'ttentionfaut attendre les premières images... hey! euh... à f/0.6, il faut 200 fois moins de temps de pose qu'à f/10 je crois...

[hb38]

Bonjour!

 

Je compte m'acheter un appareil photo numerique(avec un budget de 100 euros + ou -)et cette adaptateur:http://www.astronome.fr/produit-adaptateur-photo-universel-pour-appareils-numeriques-104.html pour me lancer (un peu)dans l'astrophoto! j'aurais quelque question:

 

-je ne possede pas de monture motorisee! est ce que c'est vraiment genant?

-quel objet celeste puis je prendre avec sa?(j'aimerais surtout faire des beau cliches de la lune avec un decors terrestre(je trouve sa magnifique) et aussi des nebuleuse comme M42...)

 

merci d'avance!

 

salut copernic54,euh désolé je vais peut être jouer les rabats joie mais mieux vaut être averti:si tu veux faire du ciel profond (comme M42) la longue pose est indispensable.or les webcam ou autres APN à 100€ ne te le permettront pas (sauf si tu joues du fer à souder et que tu modifies toi même)j'ai une webcam astro à 160€, donc pour la lune, saturne, ... les objets très lumineux aucun pb. c'est même parfait puisqu'une webcam c'est très léger. et comme tu n'as pas de moteur de suivi, la longue pose c'est pas trop ce qu'il te faut.je pense qu'on peut trouver moins cher genre 80-100€.

[Copernic54]

merci pour toutes vos reponse j'ai comandes un APN sony et le porte APN je vien de les recevoir ,je l'ai aie essaye sur le champ devant chez moi ...c'est Parfait ,il faut juste que je me debrouille pour avoir un declencheur externe merci encore