Jumelles

[Tymad]

Bonjour,

 

Que pensez-vous de cette annonce vue sur lbc :

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1665533584.htm/

 

Dans la foultitude d'annonces de jumelles, celle-ci a retenu mon attention pour les raisons suivantes :

- Je crois que 10x50 ça le fait pour l'astronomie (je me trompe?)

- Je connais la marque, normalement ça doit être de bonne qualité (je me trompe?)

- Elles me paraissent en très bon état 

- Le prix me paraît acceptable (même si je n'ai pas pu trouver le prix neuf de ce modèle qui n'est plus commercialisé)

- J'ai de la famille dans le coin du vendeur qui pourrait peut-être les récupérer pour moi si le vendeur ne fait pas d'envoi.

 

Merci d'avance pour vos avis!

[joker0247]

Salut,

10x50 en effet c'est bien suffisant pour débuter( léger, bonne pupille de sortie) tu pourras voir les satellites de Jupiter et les cratères de la lune, sans compter pas mal d'objets du CP sous un ciel correct.

Pour la qualité faut demander si le matériau du verre est en bak4(c'est ce qu'il faut) ou bk7(pas bon).

Après reste à tester la collimation (si les deux images se superposent bien) mais pour ça faut tester...

Pour la marque et le prix je ne peux pas te dire...

[domenge]

Tu sais pour moins de 100 €  et sans risques de problèmes tu as https://www.amazon.fr/Nikon-10x50-Jumelles-Lumineuse-Robuste/dp/B00BF8G5CS/ref=asc_df_B00BF8G5CS/?tag=googshopfr-21&linkCode=df0&hvadid=48659392646&hvpos=1o5&hvnetw=g&hvrand=3180073300029897595&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=9055020&hvtargid=pla-82957555500&psc=1

[Tymad]

@joker0247 @domenge

Merci à tous les deux pour vos infos! C'est vrai que le modèle neuf sur Amazon n'est pas très cher et a le mérite de me protéger des dégradations éventuelles sur un modèle d'occasion que je ne pourrai pas tester... Ca fait réfléchir! En plus c'est du bak 4 apparemment...

 

Trouvé aussi du coup (en substance pas parfaites, mais bien pour le prix):

 

 

[domenge]

en plus si elles ne te plaisent pas ou si elles sont inadaptées à tes yeux tu peux te faire rembourser.

[Tymad]

@domenge oui je crois que je vais faire ça. Je vois qu'elles sont également en vente chez Boulanger au même prix je vais peut-être les prendre là-bas (je n'ai jamais eu de problème avec Amazon pour échanger ou me faire rembourser un truc et les prix sont souvent compétitifs, mais quand je trouve aussi bien ailleurs j'aime autant...).

[Invité Oodini]

Il y a 3 heures, domenge a dit :

en plus si elles ne te plaisent pas ou si elles sont inadaptées à tes yeux tu peux te faire rembourser.

 

Autant aller dans un magasin où on peut les essayer, qui offre du conseil, et qui paye ses impôts en France.

[joker0247]

👍

[Tymad]

Petite question bonus : je vois que les Nikon A211 conseillées ne sont pas étanches. Est-ce important? (Je suis sur la côte bretonne).

 

Si non : est-ce que les Olympus DSPI à 65 euros ne feraient pas l'affaire? (Il y a peut-être une différence de qualité qui justifie la différence de prix... Ou pas?).

 

Si oui : est-ce que à 125 euros il ne vaudrait pas mieux les Bushnell Legacy (qui par ailleurs semblent avoir un avantage pour les porteurs de lunettes, ce qui est mon cas)?

 

Merci beaucoup!

[Tymad]

Bon je crois que je vais craquer pour les Bushnell Legacy qui me semblent kiff-kiff en termes de retours utilisateurs par rapport aux Aculon, mais qui ont le mérite d'être étanches et avec un plus grand relief d'oeil...

Un dernier avis avant que je passe commande? Je ne fais pas une bêtise?

[Fiona32]

Il y a 8 heures, Tymad a dit :

Bon je crois que je vais craquer pour les Bushnell Legacy qui me semblent kiff-kiff en termes de retours utilisateurs par rapport aux Aculon, mais qui ont le mérite d'être étanches et avec un plus grand relief d'oeil...

Un dernier avis avant que je passe commande? Je ne fais pas une bêtise?

Je viens regarder par ici étant aussi à la recherche de jumelles pour un porteur de lunettes 😂 

[Tymad]

Entre, je t'en prie! 😂

[Fiona32]

Du coup si j'ai tout compris, toutes les jumelles ne sont pas utilisable pour un porteur de lunettes ? 

C'est celles ci que tu as vu du coup ? 

[Tymad]

Si, toutes sont utilisables mais certaines sont plus confortables que d'autres, ce confort étant lié à la distance oeil/oculaire (le relief d'oeil : 18 = bon pour les bigleux, 11 = moins bon pour les bigleux). Et selon les modèles la partie en caoutchouc (là où tu colles tes yeux) peut être rétractable ou pas (c'est ce qu'on appelle les bonettes) : tu gères selon que tu portes des lunettes ou non.

Après certains porteurs de lunettes trouvent apparemment plus confortable d'utiliser les jumelles sans lunettes, puisque tu peux de toutes façons régler la mise au point (mais j'imagine que cette notion de confort est fonction des problèmes de vue de chacun...).

Le modèle que tu as screenshoté est celui muni d'un zoom (10-22x50) : les zooms sont à éviter en astronomie car tu perds en netteté. Domenge m'a conseillé le 10 "tout court" (10-50).

En fait 10-22x50 = grossissement de 10 à 22 fois (rendu possible grâce à un système de zoom), diamètre 50

10x50 = grossissement 10 fois et c'est tout, diamètre 50

Modifié 17 septembre 2019 par Tymad

[Fiona32]

il y a 12 minutes, Tymad a dit :

Si, toutes sont utilisables mais certaines sont plus confortables que d'autres, ce confort étant lié à la distance oeil/oculaire (le relief d'oeil : 18 = bon pour les bigleux, 11 = moins bon pour les bigleux). Et selon les modèles la partie en caoutchouc (là où tu colles tes yeux) peut être rétractable ou pas (c'est ce qu'on appelle les bonettes) : tu gères selon que tu portes des lunettes ou non.

Après certains porteurs de lunettes trouvent apparemment plus confortable d'utiliser les jumelles sans lunettes, puisque tu peux de toutes façons régler la mise au point (mais j'imagine que cette notion de confort est fonction des problèmes de vue de chacun...).

Le modèle que tu as screenshoté est celui muni d'un zoom (10-22x50) : les zooms sont à éviter en astronomie car tu perds en netteté. Domenge m'a conseillé le 10 "tout court" (10-50).

En fait 10-22x50 = grossissement de 10 à 22 fois (rendu possible grâce à un système de zoom), diamètre 50

10x50 = grossissement 10 fois et c'est tout, diamètre 50

Trop d'informations 😂 mais je commence à y voir plus clair ! 

En l'occurrence lui sera obligé de garder ses lunettes pour l'observation mais je ne pense pas qu'avec celles ci ce soit un problème non ? 

[Tymad]

Et bien je ne sais pas trop car sur les Nikon Aculon le dégagement d'oeil est particulièrement faible (de mémoire 8 ou 9 mm). Sur les Bushnell Legacy, il est de 18 mm, ce qui semble être beaucoup mieux pour les porteurs de lunettes. C'est ça qui me fait hésiter + le fait que les Bushnell soient étanches (même si tu n'as pas l'intention de prendre ton bain avec,  l'étanchéité protège de la formation, à terme, de champignons à l'intérieur donc durée de vie plus longue). Elles sont un peu plus chères mais je me dis que ça vaut peut-être le coup (et le coût).

 

il y a 12 minutes, Fiona32 a dit :

Trop d'informations 😂

Tiens, un bon dessin vaut mieux qu'un long discours :

https://lepithec.blogspot.com/2017/06/regardez-le-ciel-episode-03-les-jumelles.html?m=1

[Fiona32]

il y a 7 minutes, Tymad a dit :

Et bien je ne sais pas trop car sur les Nikon Aculon le dégagement d'oeil est particulièrement faible (de mémoire 8 ou 9 mm). Sur les Bushnell Legacy, il est de 18 mm, ce qui semble être beaucoup mieux pour les porteurs de lunettes. C'est ça qui me fait hésiter + le fait que les Bushnell soient étanches (même si tu n'as pas l'intention de prendre ton bain avec,  l'étanchéité protège de la formation, à terme, de champignons à l'intérieur donc durée de vie plus longue). Elles sont un peu plus chères mais je me dis que ça vaut peut-être le coup (et le coût).

Celles ci ? 

[Tymad]

Celles-là :

 

 

Modifié 17 septembre 2019 par Tymad

[Invité Oodini]

Ça ne serait pas mieux de mettre le lien du constructeur ?

 

https://www.bushnell.com/products/binoculars/legacy/legacy-binoculars-10x50mm/

[Tymad]

il y a une heure, Oodini a dit :

Ça ne serait pas mieux de mettre le lien du constructeur ?

Si, tout-à-fait! Ce n'est pas forcément ce qui sort en premier dans une recherche Google (ah, ces GAFA...) mais on peut en effet faire un petit effort (et passer sur Qwant, tant qu'à faire!).