quels oculaires privilégier pour du planétaire avec un Schmidt-Cassegrain C6 à F/10 ?

[gklm]

N'étant parvenu à trouver sur aucun post des informations spécifiques à mon instrument, je relance un sujet sur une énième quête d'oculaires... pour un Schmidt-Cassegrain C6 à F/10 cette fois-ci.

Comme je sais qu'il est difficile de trouver des oculaires polyvalents pour le CP et les planètes, je précise que je cherche de manière absolument prioritaire à faire du planétaire avec la meilleure qualité possible (s'il l'envie m'en prend je m'équiperai plus tard d'oculaires pour le CP).

Mon C6 est sur monture goto, donc pas de problème de suivi. Après, je ne suis pas sûr d'accepter un champ tout rikiki, du style 40 ou 45°... Ceci dit, je ne sais pas ce que ça donne en planétaire.

Je ne veux pas d'oculaire hors de prix, qui font gagner aux spécialistes du détail un chouia de ceci ou de cela : mon budget serait de 100€ par oculaire, sachant qu'il m'en faudrait deux ou trois pour une gamme raisonnable de grossissements.

Merci par avance de vos conseils !

 

[martial_julian]

dans ton budget, autour de 100€/oculaire, j'opterais pour les gammes ES en LER :

soit en 52° , de 69 à 79€ l'unité  : https://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires-plus/Oculaires/Serie-52/

soit en 62°, de 89 à 179€ (40mm)  : https://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires-plus/Oculaires/Serie-62/

[gklm]

J'ai bien aimé les ES en 82° sur du Dobson à F/4,5. Je ne sais pas ce que veulent ceux-là sur du SC à F/10...

 

J'ai tenté quelques repérages à partir de certaines lectures, mais qui n'étaient pas non plus spécifiques à un SC à F/10.

Voici quelques idées :

- Artesky planétaire super ED 60°

- TS Optics planétaire HR en 58°

- Edmund Optic RKE en 45° ou ortho en 43°

- Fujiyama HD ortho en 42°

Cet ordre n'est pas préférentiel... (quoique classé par champ !) et encore moins limitatif : juste une ouverture de discussion.

Si vous avez des retours, des conseils...

[popov]

Certains oculaires posent problème à courts f/d, par contre si quelque chose te plait à f/4.5 ça sera tout aussi bien à f/10. Pour ta sélection, les ortho seront devant les autres. Mais le seront ils assez pour que tu remarques la différence avec ton expérience, ton instrument, ton ciel ? Et surtout pour que tu en acceptes le moindre confort ? A ça on ne pourra pas vraiment répondre. Tu peux viser un 6 ou 7mm mais à ce niveau là le dégagement oculaire est très faible. Les gens qui kiffent les orthos (j'en fais partie) sont relativement minoritaires.

[gklm]

Pour te répondre, Popov, sur tes remarques : expérience pas très affûtée (pas sûr de distinguer des subtilités entre oculaires), ciel trop clair (pollué par un site industriel) mais sinon avec de belles possibilités en transparence, instrument SC en F10... Le dégagement oculaire, c'est vrai que ça peut gêner mais je n'ai pas eu de mauvaise expérience là-dessus, parce que j'ai rarement eu des oculaires qui posaient ce problème.

Tout cela n'aide pas beaucoup...

J'ai poursuivi mes recherches et j'ajoute :

- Baader Classic Ortho en 52° ?

- Célestron X-Cel LX en 60° (je ne sais pas si le fait d'être de la même marque qu'un instrument peut faire qu'ils lui sont optimisés ???) ?

- WO SPL LER en 55° (mais est-ce qu'on en trouve encore, à part le 12.5mm ?) ?

- TMB Planetary II en 58° ?

 

[martial_julian]

il y a 2 minutes, gklm a dit :

expérience pas très affûtée (pas sûr de distinguer des subtilités entre oculaires), ciel trop clair (pollué par un site industriel) mais sinon avec de belles possibilités en transparence, instrument SC en F10... Le dégagement oculaire, c'est vrai que ça peut gêner mais je n'ai pas eu de mauvaise expérience là-dessus, parce que j'ai rarement eu des oculaires qui posaient ce problème.

Tout cela n'aide pas beaucoup...

essaye de te rapprocher de rassemblements d'observateurs et/ou asso pour tester quelques oculaires,

ça peut t'aider pour affiner et conforter tes choix