Utilisation d'oculaires avec trés petite focale (1,6mm et 2,5mm)

[Miro26]

Bonsoir,

 

2 petites questions techniques de débutant.

 

Question 1:

Est-ce qu'il y aune difference sur un point de vue qualité visuel entre optenir un grossissement 200X avec:

A/  un telescope de Focal 600 et un occulaire de 3mm (600/3=200X)

B/ un telescope de Focal 400 et un occulaire de 2mm (400/2=200X)

 

Question 2:

D'un point de vue plus général, est-ce que l'utilisation d'oculaires de petites focal (2,5 mm or 1,6mm) pause t-il un probléme avec une bonne lunette APO F/l 5   ?

 

Merci d'avance pour les differents retours qui pourraient suivre.

 

Miro

 

 

 

 

 

 

 

 

[sun]

Bonsoir

 

Si le rapport focale est le même cela va changer ta pupille de sortie qui sera plus petite avec e 2 mm.

 

 

[Miro26]

Merci pour la réponse super rapide !

Est-ce que le fait d'avoir une pupille de sortie plus petite change la perseption visuel des objet (en l'occurence les planettes) dans le cas cité ci-dessus?

 

[sun]

Sur du planétaire cela ne doit pas changer grand chose, a voir avec d'autres avis

[Miro26]

Ok merci Sun, j'espére qu'il y aura d'autre avis

[marko5133]

Je me demande se qui se passe si le rapport F/D n'est pas identique entre les deux ?

On conserve le diamètre mais en change uniquement la focale.
La taille de la pupille de sortie sera identique. Mais y aura t'il d'autre changement ?

A part peut-être la difficulté a trouvé des oculaires  (et/ou leur tarif) je m’interroge également.

Source: https://www.stelvision.com/simulateur-telescope

 

 

[sun]

il y a 6 minutes, Miro26 a dit :

Ok merci Sun, j'espére qu'il y aura d'autre avis

Il n'y a pas de raisons qu'il n'y en ai pas d'autre

 

 

il y a 1 minute, marko5133 a dit :

Je me demande se qui se passe si le rapport F/D n'est pas identique entre les deux ?

La pupille de sortie c'est focale de l'oculaire par rapport focale de l'instrument. Si tu change de fd, tu changes de pupille

Modifié 18 septembre 2019 par sun

[marko5133]

il y a 11 minutes, sun a dit :

La pupille de sortie c'est focale de l'oculaire par rapport focale de l'instrument. Si tu change de fd, tu changes de pupille

Sauf si tu change l’oculaire également pour conservé le grossissement. (Voir screenshot de stelvision).

Je prenais comme exemple:
80/400 F/D=5.0 + oculaire de 4mm >> 100X
80/600 F/D=7.5 + oculaire de 6mm >> 100X
Logiquement la pupille de sortie est identique (ou alors je n'ai pas encore tout compris, ce qui n'est pas impossible), le grossissement également, mais dans la pratique y a t'il d'autre éléments qui rentre en compte ?

Modifié 18 septembre 2019 par marko5133

[Miro26]

Salut Marko,

 

c'est exactement la question que je me pose également.

On va attendre d'autre avis...

 

[Invité Oodini]

Or l'aspect théorique, n'est-il pas plus difficile de fabriquer des miroirs avec un F/D faible ?

Et cela s'en ressent-il sur la qualité de l'image ?

[sun]

Tu as déjà ta lunette ?

[Miro26]

Oui j'ai une SW esprit 80/400 ED

 

[norma]

Pour la question 2 :

Utilisateur d'un 2,5 mm (pas trop onéreux , un clône de TMB ) sur une Scopos  (f/D 6), je ne rencontre pas de problème particulier si ce n'est que le grossissement (160x soit 2,4D) exige un ciel bien stable (rare) ce qui n'étonnera personne. Malgré une teinte "jaune" due je pense au prix consenti, il me donne grande satisfaction. Utilisation : observation lunaire exclusivement.

[ChaCam]

La pupille de sortie c'est D/G donc à diamètre et grossissements égaux la pupille de sortie est la même

[CDLC]

Pour moi, il y a 2 trucs à considérer :

- Tu parles d'oculaires de focales courtes, donc on va chercher à grossier à 2xD voire 2,5xD. Tous les télescopes ne le permettent pas :

  - Si on parle de lunettes, on va avoir des aberrations chromatiques. Et donc, il faut une lunette d'une vraie bonne qualité (ED au minimum).

  - si on parle de télescopes de Newton, il faut un miroir de très bonne qualité, et avec un très bon état de surface. Et donc, les industriels sont out. Il faut aller vers

de l'artisan. Si tu fais du planétaire, tu vas vraiment travailler sur la partie centrale du plan focal, donc le correcteur de coma ne sera pas nécessaire.

 

- Part contre, tu vas donc avoir une image sur le plan focal plus petite avec le télescope de focale courte, et pourtant, tu vas venir l'étirer à une taille identique devant ton oeil. Conséquence, et même si typiquement les lentilles des oculaires de bonne qualité (je parle pas des chinoiseries à 30) sont taillées à Lambda/30, on va vraiment chercher à visualiser une image de ton plan focal hyper petite, et du coup, on est pas loin de commencer à souffrir de l'état de surface des lentilles des oculaires. Ce n'est d'ailleurs pas un hasard si le Nagler 2.5 ne se fait plus...

 

Christophe