Delos vs Pentax , quelles différences?

[Astro_007]

Il y a 1 heure, Orion07 a dit :

selon toi les nikon nav sont comment? Le 10mm est il supérieur aux penrax et delos? Ou il possède les mêmes qualités ?

 

Tu as a réponse sur mon blog, as tu fais l'effort de le lire?

 

Il y a 1 heure, sebastien.lebouc a dit :

Pentax XW et Nikon Nav. j'ai eu les 2 en 14mm. Vraiment équivalent d'un point de vue optique.

Le Nav à focale égale est plus léger et plus maigre que le pentax.

Mais en confort, je préfère le pentax.

 

Globalement du même avis, pas gêné  en ce qui me concerne pour le confort avec le 7 mm SW.

 

il y a une heure, lyl a dit :

Là, ils ont volé de leur propre ailes en astronomie.

 

 Je parle de la mise en production et de la sortie publique qui est bien en décembre 2009, le dépôt de brevet c'est autre chose mais merci pour l'info 😉

 

@Orion07 Ok donc les 3 sont pareils sauf au niveau de la bonnete ajustable où le pentax semble être le meilleur, ok.

 

Voilà...

Modifié 24 septembre 2019 par Astro_007

[jgricourt]

@Astro_07 je ne suis l'auteur de la dernière intervention que tu commentes   (c'est pas grave !)

[jj06]

Il y a 2 heures, Orion07 a dit :

Mais  c pas gênant en observation directe genre sans bino?

 

 

Non, c'est pas gênant du tout en mode mono.

[Astro_007]

il y a 16 minutes, jgricourt a dit :

@Astro_07 je ne suis l'auteur de la dernière intervention que tu commentes   (c'est pas grave !)

 

C'est corrigé ! désolé 

[lyl]

il y a 36 minutes, Astro_007 a dit :

Je parle de la mise en production et de la sortie publique qui est bien en décembre 2009, le dépôt de brevet c'est autre chose mais merci pour l'info

Ils étaient disponibles au début dans les paires de jumelles, pas de façon indépendante.

[Orion07]

@Astro_007 j'ai lu ton blog, il est bien agencé sinon j'avais pas vu le post de lyl sur la construction des lentilles, c bien ca, on peut voir les étapes. Il y doit y avoir un bon contrôle qualité. Sinon la sorte de bonnette sur le nikon sert à quoi ? Parce que c un peu bizarre.

Modifié 24 septembre 2019 par Orion07

[Astro_007]

il y a 8 minutes, lyl a dit :

Ils étaient disponibles au début dans les paires de jumelles, pas de façon indépendante.

 

Je ne savais pas cela, tu connais les modèles de jumelles? je ne parlais évidemment que des oculaires indépendants.

 

il y a 4 minutes, Orion07 a dit :

Sinon la sorte de bonnette sur le nikon sert à quoi ?

 

- Au positionnement de ton œil : distance/axial

- Protection contre les lumières parasites

[lyl]

Les dernières en date sont : ici

https://imaging.nikon.com/lineup/sportoptics/binoculars/

J'ai appris ça quand je cherchais des informations pour une paire de jumelles.

L'astronomie, c'est une division mineure...

[Skywatcher707]

il y a 1 minute, Orion07 a dit :

j'avais pas vu le post de skywatcher007

Ca doit pas être moi, mais c'est pas grave... "Mon nom est Monde, Ray Monde !"

 

Si tu trouves que tous ceux là sont trop lourds, prends un Delite TVO, peu connus, mais très légers, ils ont remplacé les Radian de la même marque. Champ (seulement) plus restreint. Désolé, je t'ajouter un oculaire supplémentaire !

 

Bonnes observations !

[Orion07]

il y a 13 minutes, Astro_007 a dit :

Protection contre les lumières parasites

Ca protège aussi efficacement que le pentax?? Mais je parlais de la languette bizarre. 

 

il y a 10 minutes, Skywatcher707 a dit :

Delite TVO

Le delite?, bof j'ai vu qu'il était inférieur au pentax , nikon etc et je recherche vraiment un oculaire haut de gamme.

 

Rappel: mon budget est de 400€ grand max.

 

 

Après le poids, n'est que subjectif😂😂

[Skywatcher707]

il y a 2 minutes, Orion07 a dit :

Le delite?, bof j'ai vu qu'il était inférieur au pentax , nikon etc et je recherche vraiment un oculaire haut de gamme.

- Tu as vu ? Parce que tu as regardé dedans ?

- Le Delite est un oculaire haut de gamme, il coûte moins cher qu'un Delos car son champ est plus restreint que ce dernier, possède une formule optique plus simple.

 

Bon ciel !

[titania54]

il y a 3 minutes, Orion07 a dit :

Le delite?, bof j'ai vu qu'il était inférieur au pentax , nikon etc et je recherche vraiment un oculaire haut de gamme.

 

Ah bon ? tu as vu ça où ?

[Astro_007]

Citation

Mais je parlais de la languette bizarre

 

Je ne l'utilise pas sur mon Nikon... contre les lumières parasites aussi.

 

@lyl ok merci 😉

[Orion07]

il y a 46 minutes, Skywatcher707 a dit :

Tu as vu ? Parce que tu as regardé dedans ?

- Le Delite est un oculaire haut de gamme, il coûte moins cher qu'un Delos car son champ est plus restreint que ce dernier, possède une formule optique plus simple.

J'ai jamais vu dedans, après ça date donc je sais plus trop mais je pense que je dis un peu du brin. Mais en tout cas il me fait pas trop envie à cause de son champ restreint.

 

La transparence pour le nikon nav et le delos sont de cbn? Je sais que pour le pentax c'est environ 97% mais pas pour les deux autres. Pourtant c'est une information capitale.

 

@Astro_007 selon toi a focale égale entre le pentax et le nikon, tu prendrais qui ( en excluant le confort ) ?🤔🤔

 

 

Ou d'autres personnes, je suis ouvert à tout les avis

[Modération]

@Orion07 

Vos 4 derniers messages d’affilée (flood)  sont fusionnés . 

En cas de correction ou d'ajout/complément, veuillez utiliser l'option "éditer" 

 

La Modération

 

 

[lyl]

Le 23/09/2019 à 19:20, Orion07 a dit :

un scope de 200mm f5.9

Question bête, pourquoi un pentax ou un delos sur ce newton ou dobson "standard" ?

C'est pour évoluer de télescope par la suite ?

[popov]

Salut !

Il y a 11 heures, Orion07 a dit :

Le delite?, bof j'ai vu qu'il était inférieur au pentax , nikon etc et je recherche vraiment un oculaire haut de gamme.

Qu'on soit clair, si tu cherches la meilleure image possible ce n'est aucun de ces oculaires mais plutôt un bon ortho ou équivalent. Les oculaires que tu envisages ainsi que les radians sont tous des très haut de gamme mais chacun fait son propre mix de petites concessions au profit du champ, du dégagement oculaire ou de la compacité. De toutes manières cela m'étonnerai qu'avec un miroir industriel tu y vois de grosses différences. Ce qui va alors compter c'est l'immatériel, le confort et feeling avec l'un ou l'autre en particulier. Ces éléments là ne sont pas quantifiable donc ne t'attend pas à ce que l'on puisse te donner une réponse définitive à ta question, ça dépend de chaque utilisateur. C'est à toi de te faire ta propre idée  

 

[Orion07]

il y a 48 minutes, lyl a dit :

C'est pour évoluer de télescope par la suite ?

Oui vers un ES 400 mais j'ai le temps

 

Par contre, c quoi un ortho??

[jgricourt]

C'est un trou de serrure 

[Orion07]

Et ca fait quoi, ca améliore la qualité ??

 

[lyl]

il y a 35 minutes, jgricourt a dit :

C'est un trou de serrure 

Les ortho HD sans suivi équatorial, c'est un peu compliqué...

il y a 22 minutes, Orion07 a dit :

Et ca fait quoi, ca améliore la qualité ??

Sur un télescope seulement diffraction limited genre dobson entrée de gamme ça n'apporte rien.

 

A l'avenir : sur un ES406 -> Nagler. ou oculaire + paracorr (ou correcteur de coma ES)

--------------

Le correcteur est utile si tu dépasses ~50° de champ pour les oculaires sur un ES406 à f4.5

[popov]

Je ne disais pas de prendre un ortho mais simplement que le prix d'un oculaire ne fait pas sa qualité. Ou plutôt qu'un prix contenu ne fait pas la non qualité pour reprendre l'exemple du radian cité plus haut. Est ce qu'un ortho HD est moins bon qu'un ES82° parce que ce dernier est plus cher ? Est ce qu'un ZAO est meilleur qu'un XW parce que ce dernier est moins cher ? Ces question n'ont pas de sens, il faut d'abord que notre ami comprenne que chaque oculaire (ou au moins chaque classe d'oculaire) à sa propre philosophie. Qu'est ce qu'on sait pour l'instant : il veut un bon oculaire mais qui resterai sur un miroir basique et il veut au moins 70° de champ mais pas moins. Ca laisse quand même pas mal de choix possibles...

[Orion07]

C'est pas trop cher en fait un correcteur de coma, ( merci pour l'info👍) je penserai à en prendre un à l'avenir😁. De toute façon, il y a une soirée astro ce week-end, j irai tester tt ces beaux oculaires ou pas avec la pluie. Après je peux toujours prendre un oculaire et le revendre derrière si il ne me convient pas.

 

Sinon niveau , le nikon est comment en planétaire et lunaire? J ai vu qu'il était pas mal et adapté (pour une petite focale <7mm)

Modifié 25 septembre 2019 par Orion07

[Subwoof]

Tout est question de goût et de placement encore une fois

 

Les Nikon Sav j'ai pas aimé leur placement, à l'instar des Pentax. C'est pas mon dada. Encore une fois c'est une affaire de ressenti. 

 

Tu te complique pour rien, vraiment 

 

Attends la prochaine soirée astro, tu te feras déjà une idée . 

 

Je suis du pas de Calais aussi. Si t'es pas trop loin j'organise à titre bénévole des soirées découverte avec mon propre matériel, y'a donc possibilité de mettre son œil derrière quelques oculaires au cas où. Juste un soucis je suis à 1h20 de Dunkerque, faut avoir le courage de se taper la route si t'es loin. 

 

[Orion07]

@Subwoofouais ça pourrait être pas mal, bah moi je suis plus vers calais donc Dunkerque c à 45min donc ca passe, sauf si tu es à l'opposé 😁😁. Après je sais pas si la rencontre se fera j'ai regardé la météo et c pas ouf 

[dudugaz]

Il y a 20 heures, sebastien.lebouc a dit :

Pentax XW et Nikon Nav. j'ai eu les 2 en 14mm. Vraiment équivalent d'un point de vue optique.

Le Nav à focale égale est plus léger et plus maigre que le pentax.

Mais en confort, je préfère le pentax.

Je n'ai gardé que la paire de 14 en nikon, car je voulais un truc qui passe en bino. ça passe juste, mais en enlevant une des 2 bonnettes.

Ok avec toi. J'ai aussi le 14 , mais en plus les 2 5mm et les 2 10mm. Je trouve les XW plus neutres que les NAV et les NAV plus compacts et légers ( bien mon setup leger). Pour la bonnette avantage au Pentax.

Comme j'ai du 3.5 au 40 en XW , en utilisation sur Lulu et c11hd , planétaire et CP,  du 3.5 (saturne) au 30 ( dentelles du cygne ) sur la lunette 130 et du 7 au 40 sur le c11hd) ils fonctionnent à  merveilles.  

Les focales 3.5 à 20 se trouvent sur la PA à 220-250€.

Peut être que mes Nikon partiront un jour dans les PA, mais pas les XW ... enfin de mon vivant d'astram. 

[Daube-sonne]

Bonjour,

 

J'ai eu une mauvaise expérience avec le Nikon SW 14mm, je ne sais pas s'il s'agissait de mon exemplaire ou pas, toujours est-il que je l'ai renvoyé.

 

Utilisé sur Newton à f4 + Paracorr (et testé aussi sans), c'était assez "flou" en bord de champ. On pouvait refaire la map aux bords, pas aussi bien qu'au centre mais enfin là c'était le centre qui devenait plus flou. Même constat sur la lunette à f8.

J'en avais commandé un pour tester avant d'en prendre un deuxième pour la bino car moi aussi j'étais très intéressé par sa compacité dans ce domaine.

 

J'ai retrouvé le message que j'avais fait à l'époque : https://www.webastro.net/forums/topic/155682-le-fil-des-nikon-nav-sw/?do=findComment&comment=2397957

 

Je n'y suis plus revenu, mais si un jour j'ai l'occasion d'en croiser un je retesterai pour avoir le cœur net à son sujet ; d'un côté je pense à un défaut de mon exemplaire, mais ça reste étonnant pour ce genre de produit, les productions sont quand même ultra stables sur tous les oculaires que j'ai pu voir, puis c'est Nikon quand même, de l'autre je me dis que c'est peut-être normal... l'âge rendant mon œil intolérant à la courbure de champ cela dit ce n'était pas que de la courbure, puisque la map ne pouvait pas se faire complètement aux bords).

 

Enfin je n'ai jamais eu aucun souci du côté des Délos, Pentax, Télévue en général voire même Meade/ES, à partir d'une certaine gamme c'est toujours bien net du centre au bord avec parfois une très légère dégradation d'un fin pourtour (ES82° 30mm, ES82°18mm) vraiment infime et invisible aux néophytes assurément... Bref ce NAV de 14mm a fait figure d'extraterrestre chez moi vu la gamme de prix.

 

Amicalement,

Vincent

Modifié 25 septembre 2019 par Daube-sonne

[Orion07]

Aahh😮, le nikon a une faille mais bon je le testerais si je peux. Sinon, un paracorr est très efficace à partir de quelle gamme de prix?

Une autre question, c quoi la map?

Modifié 25 septembre 2019 par Orion07

[martial_julian]

il y a 24 minutes, Orion07 a dit :

 

Une autre question, c quoi la map?

map : Mise au Point

 

il y a 24 minutes, Orion07 a dit :

Sinon, un paracorr est très efficace à partir de quelle gamme de prix?

 

 

la question est illogique 😕

un paracorr est conçu et utilisé essentiellement sur des newton (//dobson) ayant un rapport FD court,

en général inférieur à 4,5  , pour corriger les défauts optiques ressentis avec des oculaires ayant un grand champ;

 

pour un oculaire de 80° , que tu y mettes 100€ ou 500€ ,

le paracorr sera nécessaire pour profiter pleinement du champ de ton oculaire sans déformation des étoiles en bord de champ;

"vulgairement", c'est pour casser l'effet "star wars" des étoiles en bord de champ .

en neuf, un paracorr(televue) est autout de 560€, tu as une version moins cher chez ES, correcteur-HR à 300€;

mais sur ton 200 f6 (XT8) , cet achat n'est pas nécessaire, il sera temps d'investir dans un de ces deux correcteurs le jour où tu  décideras de changer d'instrument (+ ouvert),

dans l'immédiat, c'est déjà ça d'économisé

[macfly51]

Salut, 

 

Pas eu le temps de tout lire, mais si ça peut faire avancer le schimili.. le shimilililiblik.... je n'ai jamais pris du plaisir a regarder dans un Delos (mais je lui mets quand même une majuscule...), un placement infernal, des ombres volantes, ... Bref, je n'y arrive pas avec eux. Je précise que je n'étais pas prévenu du modèle. 

 

J'ai par contre toujours apprécié les Pentax, y compris dans les très courtes focales 

 

Jamais regardé dans un Nikon.