onde de choc

[byeinstein]

bonjour j'étudie les astéroides et j'ai vu sur plusieurs sites internet qu'un moyen de devier leur trajectoire serait de faire exploser une charge nucléaire à proximité afin que l'onde de choc causée par l'explosion devie l'astéroide. Mais je me dois de repondre à une question comment une onde de choc dans le vide est-elle possible?

 

voila merci pour vos réponses.

[takaya]

Je n'en sais rien, mais les ondes radio et spectrales (c'est ça?) voyagent dans l'espace. Pourquoi pas une onde de choc ?

[Jeff Hawke]

Ouais je trouve ça bizarre. L'onde de choc c'est une vibration de l'atmosphère. Donc là, nix...

 

Il y aussi le choc thermique qui se propage par rayonnement, donc ça marche. Mais pourquoi cela dévierait-il le caillou ?

[byeinstein]

voici une vidéo qui en parle :

http://rayonsx.france2.fr/accueil.php3?id_article=205

[QRV21]

voici une vidéo qui en parle :

http://rayonsx.france2.fr/accueil.php3?id_article=205

 

 

Arfffff !!!! Les frères Machins évidement ...

Attention, parler d'eux ici risque de provoquer une réaction épidermique violente ...

[Filoubert]

Parler d'eux risque de provoquer une onde de choc sans précédent

 

 

 

 

 

 

 

[byeinstein]

non mais j'ai pris cette exemple parmi tant d'autres

[Jeff Hawke]

non mais j'ai pris cette exemple parmi tant d'autres

 

Sans blague ?

[syncopatte]

Un peu fouiné à ce propos:

 

L'objectif serait de faire exploser à distance respective de l'objet cosmique une ou plusieurs charges nucléaires. Cela pourra alors créer une onde de choc susceptible de perturber l'orbite du corps et irradier sa surface par un bombardement de neutrons. L'élévation de la température des matériaux cosmiques provoquerait des éruptions de vapeurs et favoriserait la naissance de geysers, déviant ainsi la trajectoire du corps cosmique. Cependant, beaucoup de paramètres rendraient cette idée inefficace dont le principal est, la puissance de feu de l'armement. Selon les ingénieurs atomistes américains de Los Alamos (au Nouveau - Mexique), il faudrait utiliser des milliers de mégatonnes soit une puissance supérieure à tout l'armement nucléaire mondial actuellement disponible, pour un objet céleste de plus de 10 km de diamètre. De plus, il y aurait un très gros risque, celui de casser ce corps en plusieurs morceaux et de devoir affronter une véritable pluie de météorites irradiées. Mais pour des objets cosmiques plus petit, on estimerait qu'une bombe de 1 MT suffirait pour dévier un astéroïde de 200 m de diamètre de sa trajectoire s'il se situe à environ 1 UA de la Terre. Si on ne le détecte que deux semaines avant l'impact, ce sera une impulsion d'une mégatonne qui sera nécessaire. Reste encore que la loi interdit l'utilisation d'armes nucléaires dans l'espace et, actuellement, nul ne peut prouver que le remède ne sera pas pire que le mal.

(tiré d'ici: http://membres.lycos.fr/blackden/avenir.html )

 

Reste la solution de mettre une photo des Bugdanovs sur la trajectoire.

 

Patte.

[byeinstein]

ok merci

[Jeff Hawke]

il faudrait utiliser des milliers de mégatonnes soit une puissance supérieure à tout l'armement nucléaire mondial actuellement disponible, pour un objet céleste de plus de 10 km de diamètre.

 

C'est excellent. Il suffit donc de prouver l'existence d'un astéroïde de destruction massif (il y a des spécialistes pour trouver ce genre de preuves aux USA), et justifier rensuite, en s'asseyant sur les conventions internationales, l'envoi de TOUT l'armement nucléaire là-haut dans l'espace, loin, très loin de notre jolie planète bleue...

[ArthurDent]

Sans vouloir sembler trop pessimiste, je serais très peu surpris qu' une quantité largement suffisante d' arsenal nucléaire ne soit déjà en train de tourner autour de notre bonne vieille planète bleue. Conventions internationales ou pas.

 

A+

--

Pascal.

[Benoît]

Ce serait très étonnant car alors, il serait relativement facile de détruire ces armes; les États-Unis, l'ancienne Union Soviétique et plus récemment la Chine ont clairement démontré qu'ils en avaient la capacité.

 

Ensuite, entretenir ces armes serait un problème insurmontable. Il suffirait que quelques gyroscopes fassent défaut (ce qui se produit immanquablement après un certain temps comme Hubble le démontre clairement) pour risquer la perte de contrôle.