Coma à FD4 sur 290MM ?

[Yin_Zhen]

Bonjour

 

Faut-il un correcteur de coma pour imager avec une 290MM sur un newton FD4 ?

 

Merci d'avance !!!

 

 

[Eguzkiarte]

Bonjour,

Le plus simple, me semble-t-il, est de faire un test sur une région dense en étoiles, et de

vérifier qu'elles ne soient pas déformées en périphérie.

à mon avis, à cette ouverture, c'est oui.

[jgricourt]

La zone où la coma n'est pas visuellement pas encore visible se calcul (Everheart) : CFF = 0.022 x (f/D)^3 = 1.4mm soit 0.704 mm autour de l'axe optique Myriam confirmera ! Il faut comparer cette valeur à la dimension de ton capteur. Après calculer la coma en dehors de cette zone et voir si l'échantillonnage nominal du capteur "détaillera" cette coma. Cependant l'effet d'accumulation de la lumière va grossir les étoiles et l'étirement dû à la coma va être un peu noyé même si les étoiles ne seront pas parfaitement rondes. Ce sera visible rapidement à mesure que tu ira vers le bord et le correcteur ne sera pas du luxe.

 

[krotdebouk]

Je ne comprends pas le résultat des 1,4 mm... C'est quoi ? Une distance par rapport au centre du capteur ce qui me semble faible ?
 

[lyl]

oui, la coma à f/4 s'envole, 16um de rayon RMS, 42um geométrique à 5mm d'axe

Le capteur a beau ne pas être très grand, le bord va être entaché de coma.

La lumière des étoiles va également être diluée, le bord va être plus sombre, peu contrasté, dilué.

Ci-dessous info du site APM teleskop

 

Voilà j'ai simulé la forme à .733 mm de l'axe optique : c'est la limite d'utilisation. Il faut avoir une sacrément bonne collimation avant d'y installer le correcteur de coma (barlow ou paracorr)

La diagonale de la 290MM fait 6.4mm et elle est à 3.2mm du centre au coin. Les bords sont à 2.8mm en largeur et 1.55 en hauteur.

Soit 500 x 500 pixels utilisables sans correcteur. Tu peux essayer avec le petit ROI si tu centres parfaitement

 

Modifié 6 octobre 2019 par lyl
report image et simulation.

[Eguzkiarte]

Waoh, ça, c'est une réponse!

[xs_man]

Myriam a répondu magistralement !

De manière concrète, pour avoir testé sur pièce, Oui IMX 290 +  F/D 4  = coma

Normal vu le format 16/9. 

 

Albéric

[Yin_Zhen]

Super ! Merci pour les réponses détaillées !!! 

[jeffsimo]

Super réponse. Je confirme en pratique a f/4,7 c'est déjà visible dans les coins avec la 290.

Jf

[Yin_Zhen]

Etant donnée la petite taille du capteur de la 290, ce modèle-ci serait-il suffisant ?

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/correcteurs-reducteurs/correcteur-de-coma-kepler-2_detail

 

[olivdeso]

si c'est pour le planétaire, prends plutôt l'APM x2,7 qui est une barlow correctrice de coma.

Si c'est pour le ciel profond, je prendrais plutôt la GPU avec cette taille de pixel 2,5 fois plus chère mais pas de chromatisme.

[Yin_Zhen]

Il y a 5 heures, olivdeso a dit :

Si c'est pour le ciel profond, je prendrais plutôt la GPU avec cette taille de pixel 2,5 fois plus chère mais pas de chromatisme.

 

Effectivement, c'est pour le ciel profond. Merci pour le retour !