ON Semi annonce la fin de la production de ses capteurs CCD

[Jean-Baptiste_Paris]

Mauvaise nouvelle, c'est officiel, ON Semi (qui avait racheté la branche de Kodak pour les chips CCD) vient d'annoncer la fin de la production de ses capteurs CCD ! 

 

 

Donc bientôt plus de 8300, de 16200, de 4000 mais aussi de 11000 ou 16803...  

 

Ça laisse le champ libre à Sony, mais plus encore aux CMOS... dont les photosites ne sont pas adaptés à toutes les focales et n'autorisent pas le binning... 

 

Moins de choix, moins de concurrence... ça ne va pas forcément faire nos affaires tout ça... ?

 

jb

 

[xs_man]

Salut Jean-Baptiste,

 

Franchement, qui cela étonne-t'il ?  C'était annoncé depuis des années !

Le problème actuel est que Sony ne s'intéresse pas aux applications scientifiques, 

la faute à ces maudits smartphones qui poussent vers la miniaturisation forcenée !

 

Albéric

Modifié 8 octobre 2019 par xs_man

[olivdeso]

il y a 26 minutes, Jean-Baptiste_Paris a dit :

 

Ça laisse le champ libre à Sony,

 

Sony arrête aussi et l'avait annoncé il y a longtemps.

 

Le problème de l'arrêt des KAF n'est pas tellement l'astronomie, mais d'autres domaines aussi comme le médical où le 16803 est utilisé par ex.

[xs_man]

Et il n'y a pas que Sony sur la planète...

 

QHYCCD sort désormais  des caméras à base de capteurs Gsense.

 

Albéric

[Floastro]

Hello JB,

 

On est bien d'accord qu'en terme de taille de pixels ce n'est pas encore la panacée en CMOS. Ces derniers s'accomodent bien des courtes focales mais à partir de 1000mm et + ça devient chaud patate sauf si on est dans des sites exceptionnels type Chili.

 

Je regrette pas d'avoir investi ma G4-16000.

 

Cela dit j'ai quand-même investi, en juin dernier,  une ASI183MM PRO, utilisée sur un objectif SIGMA ART 50mm f1.4 donc parfait en CMOS  pour cette instrumentation.

 

Ceci dit On-Semiconductor aurait pu faire un arrêt en deux temps et garder pour un temps limité la production des CCD les plus importants tels le 16803, 16200 et 4000

 

A+++++

 

Florent

Modifié 9 octobre 2019 par Floastro

[Jean-Baptiste_Paris]

Certes, ce n'est pas la mort... mais les KAF constituaient de bons rapports qualité/prix/taille pour l'amateur...

Les alternatives vont être plus onéreuses.

 

jb

[Moot]

Les alternatives seront plus onéreuses parce que les prix des CCD avaient fortement baissé : il fut un temps où un KAF1600 se vendait 30.000 F (4500 € environ, et quand on gagnait 10.000 F par mois, on était "riche"). Et je parle du capteur tout nu, sans la caméra qui va autour, et je ne donne pas non plus les prix des CCD aminicis éclairés par l'arrière !

D'ailleurs, un reflex numérique d'aujourd'hui avec un CMOS au format APS-C est moins cher qu'un d'il y a quinze ans (le D70 coûtait 1500 € avec son CCD de 6 Mpix), et il est bien plus performant en basse lumière parce que son capteur est moins bruité.

Quant aux vertus du binning, même s'il est numérique, je ne doute pas que le CMOS avec son bruit de lecture d'à peine plus d'un électron par pixel écrase nos vaillants KAF où c'était de l'ordre de 10 électrons. Mais je suis d'accord, c'est rageant de ne pas profiter du faible bruit sur des pixels plus vastes, bien que cela soit plus facile à exploiter si la résolution de numérisation correspond à la dynamique, c'est à dire si elle atteint ou dépasse 16 bits, ce qui est rare à l'heure actuelle.

[lyl]

il y a 26 minutes, Moot a dit :

c'est à dire si elle atteint ou dépasse 16 bits, ce qui est rare à l'heure actuelle.

En CMOS j'avais noté 12bits sur l'IMX174 il y a quelques années. Je ne sais pas ou ça en est sur les nouvelles générations IMX250 et IMX42/3x

[xs_man]

L'IMX455 des QHY600 et ASI 6200 est en 16 bits :

 

https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=94&id=55

 

Bruit de lecture très faible, courant de dark contenu,  excellent full well

Un pic QE de qui au vu des tests déjà fait  dépassera les 84% d'un IMX 183

Transfert rapide, ce qui lui donne une certaine polyvalence CP/lunaire/planétaire.

Reste juste à voir côté Amp Glow, le (petit) point faible des CMOS

 

Une petite comparaison avec le KAI11002 :

 

https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=23&id=262

 

Comment décrire le résultat ? En anglais on dit "crush".... Ecraser !

 

Il fera vite oublier les vieux CCD poussifs...

 

Albéric

Modifié 9 octobre 2019 par xs_man

[astro-sam]

Hello,

 

De ce que j'ai pu glaner comme info ca et la, même si il n'y a pas de "binning" CMOS à proprement parler, on gagne quand même en RSB en réduisant la résolution de façon "software". En revanche, c'est plus la surface des capteurs qui me pose souci en CMOS (encore merci les smartphones). 

 

Heureusement le monde de la photo numérique a permis l'arrivée de CMOS en 24x36 (pour la profondeur de champ), et c'est la que ca devient intéressant avec le IMX455... pour le reste, xs_man a tout dit... donc je pense également que la relève est en passe d’être assurée (si elle ne l'est pas déjà   )

 

Cela dit, mon ICX694, qui restera peut etre le meilleur CCD "consumer" va prendre de la valeur, je vais le garder....  

 

A+

[CCD1024]

Enfin, les kaf8300 ne vont plus être fabriqués ! 

Des fois, il y a vraiment des bonnes nouvelles 😁

[Jean-Baptiste_Paris]

il y a 4 minutes, CCD1024 a dit :

Enfin, les kaf8300 ne vont plus être fabriqués ! 

Des fois, il y a vraiment des bonnes nouvelles 😁

 

Ha celle-là je l'attendais !! 

 

JB

[astrotech]

Super, les kaf8300 vont prendre de la valeur alors? 😀

 

@+

Steph

 

[echosud]

on peut aussi traduire cette annonce par : si votre focale est > 1000 votre capteur sera > 5K€

certain peuvent se le permettre , d'autre pas 

[CCD1024]

Comme je l'ai dit sur le forum d'en face, la qualité des KAF et KAI a sans cesse baissé depuis 3 ans (CCD hors spécifs, défauts cosmétiques). Le KAF6300 impossible à fabriquer (il ne tient pas au froid). Et aucune évolution technologique. Il fallait vraiment arrêter ce massacre.

Mais je n'irai pas acheter du CMOS de chez Kodak !

 

il y a 26 minutes, echosud a dit :

on peut aussi traduire cette annonce par : si votre focale est > 1000 votre capteur sera > 5K€

certain peuvent se le permettre , d'autre pas 

Je ne pense pas qu'il faille le traduire comme cela. Il y a actuellement un peu de choix en CMOS et il y en aura bientot un peu plus.

Mais trouver un grand capteur (APSC ou 24x36) de 6-10Mp (gros pixels, 6-9µm) à 2000€, c'est clair, c'est impossible.

 

Modifié 10 octobre 2019 par CCD1024

[xs_man]

Il y a 20 heures, CCD1024 a dit :

Enfin, les kaf8300 ne vont plus être fabriqués ! 

Des fois, il y a vraiment des bonnes nouvelles 😁

 

Couru d'avance !

 

Il y a 6 heures, echosud a dit :

on peut aussi traduire cette annonce par : si votre focale est > 1000 votre capteur sera > 5K€

certain peuvent se le permettre , d'autre pas 

 

Les capteurs évoluent...

Les setups vont devoir suivre... Évolution darwinienne!

 

Ce qui est inquiétant chez Sony ou On Semi, c'est la constante diminution de la taille des

pixels.Sans compter le fait que peu de bons capteurs  se retrouvent en version mono...

Franchement ça donne envie d'acheter du Gpixel, juste pour dire "Fuck" à Sony...

 

Albéric

Modifié 10 octobre 2019 par xs_man

[bradisback]

Il y a 20 heures, CCD1024 a dit :

Mais trouver un grand capteur (APSC ou 24x36) de 6-10Mp (gros pixels, 6-9µm) à 2000€, c'est clair, c'est impossible

Oui, tout comme ça l'est déjà maintenant avec les CCD...

[Colmic]

Le 9/10/2019 à 18:05, xs_man a dit :

Reste juste à voir côté Amp Glow, le (petit) point faible des CMOS