Oculaire APM ou Docter 12,5mm ?

[Darth Vader]

Hello,

J'ai actuellement un ES 12mm 92° pour un Dobson 320/1270.

Il est super TOP mais lourd

QQ1 aurait un retour d'expérience sur l'APM 84°?

Modifié 9 octobre 2019 par Darth Vader

[Subwoof]

Pour suivre, un comparatif 12.5 entre un Docter et un apm m'intéresse fortement ! 

[Darth Vader]

je crois que Lyl va acquérir un APM (cf. PA de WA).

j'espère qu'elle nous fera un retour

[olivdeso]

Il y a 2 heures, Darth Vader a dit :

ES 12mm 72°

 

92° tu veux dire ?

 

car le 11 / 82° ou le 14 sont assez petit et vraiment pas mal du tout.

 

Il y a 2 heures, Darth Vader a dit :

320/1270

 

sympa comme focale / diamètre, ça ferait un bon astrographe...

[Darth Vader]

Il y a 7 heures, olivdeso a dit :

92° tu veux dire ?

 

Yes !

[lyl]

Il y a 17 heures, Darth Vader a dit :

je crois que Lyl va acquérir un APM (cf. PA de WA).

j'espère qu'elle nous fera un retour

Yes, c'est commandé et APM traine un peu : c'est zirkel2 (sur astrosurf, j'ai oublié ici) qui est censé y jetter un œil sur son dob350 car au moment ou je me suis décidée, je n'avais pas accès à un dob ouvert à 4.5 ou 5 et je suis passée à réparer/tester des réfracteurs en attendant et le matériel qui va avec (nouveaux oculaires OrthoPL et Kellner sous couvert de Takahashi)

Don Pensack sur CN l'a comparé au Docter, c'est flatteur.

Modifié 9 octobre 2019 par lyl

[Darth Vader]

Le 09/10/2019 à 17:12, lyl a dit :

Yes, c'est commandé et APM traine un peu : c'est zirkel2 (sur astrosurf, j'ai oublié ici) qui est censé y jetter un œil sur son dob350 car au moment ou je me suis décidée, je n'avais pas accès à un dob ouvert à 4.5 ou 5 et je suis passée à réparer/tester des réfracteurs en attendant et le matériel qui va avec (nouveaux oculaires OrthoPL et Kellner sous couvert de Takahashi)

Don Pensack sur CN l'a comparé au Docter, c'est flatteur.

Penses-tu qu'il est taillé pour du newton à f/d 4?

 

l'ES 12mm 92° est vraiment une référence pour moi au niveau optique avec mon dobson à f/d4 (mais trop lourd) et je n'aimerai pas perdre en qualité

 

dans ma short list entre 12 et 14mm j'ai pré-sélectionné: delos 12mm, pentax xw 14mm, APM 12.5mm, Nikon NAV 14mm, Docter 12.5mm (mais trop cher sauf si exceptionnel à f/d4)

 

exclus: ES 82° 14mm et 11mm (je connais: bons mais très en dessous optiquement de l'ES 12mm 92°), nagler (couleur jaune et pas assez lumineux: j'aime pas)

Modifié 11 octobre 2019 par Darth Vader

[lyl]

il y a une heure, Darth Vader a dit :

Penses-tu qu'il est taillé pour du newton à f/d 4?

Non, il faut un correcteur de coma, c'est un oculaire neutre pour la correction. (bon ça c'est pour la blague)

Je sais que le Nagler 31 passe bien en grand champ à f/4.5, c'est un cas particulier non valable pour les autres oculaires, sauf un vieux TMB "Stellar" qu'on ne voit jamais. Je fais confiance à Zirkel2 pour vérifier avec et sans correcteur sur son dob à 350 f4.6

A son retour, de mon côté, j'ai prévu de le tester sur une petite lunette semi-apo de test : champ plat et à f/4.

Pour tout ce qui est matériel APM, je rappelle que la philosophie est de gérer les dobson à f/D court avec leur barlow/comacorr ou "paracorr x1.5", pour toutes les fonctions (photo, visuel et utilisation comme OCA de bino).

 

Les vérifications sur Cloudy Nights sont peu poussées, on en est au supputation : https://www.cloudynights.com/topic/657067-comparative-raytracing-from-huygenian-to-ethos-and-beyond/?p=9385445

Comme de toute façon ça passera sur mon 152 f/8, j'en profite de prêt d'oculaires pour qu'il teste.

Modifié 11 octobre 2019 par lyl

[Darth Vader]

je n'avais pas envisagé de l'utiliser sans correcteur de coma. J'ai un TV type 2

[sebastien.lebouc]

il y a 28 minutes, lyl a dit :

Pour tout ce qui est matériel APM, je rappelle que la philosophie est de gérer les dobson à f/D court avec leur barlow/comacorr ou "paracorr x1.5", pour toutes les fonctions (photo, visuel et utilisation comme OCA de bino).

Du coup, je pense que je vais faire le cobaye et me laisser tenter par la barlow APM 1,5 pour du visuel. Ce rapport est très bien, ça va quasiment doubler la gamme d'oculaires sans trop de doublon. Et pour les doublons, on pourra comparer entre barlow1,5x et paracorr type 2.

[Darth Vader]

Il y a 3 heures, lyl a dit :

A son retour, de mon côté, j'ai prévu de le tester sur une petite lunette semi-apo de test : champ plat et à f/4.

Pour tout ce qui est matériel APM, je rappelle que la philosophie est de gérer les dobson à f/D court avec leur barlow/comacorr ou "paracorr x1.5", pour toutes les fonctions (photo, visuel et utilisation comme OCA de bino).

 

donc avec un paracorr TV à x1.15 ça va pas le faire !

[lyl]

f4*1.15 => f4.6

Zirkel2 regardera sans le paracorr voir comment ça réagit du centre au bord.

[Darth Vader]

merci Lyl 🤩

[lyl]

L'oculaire a été reçu hier, mais il ne fait pas beau. Seule information, il est dense, plus que les XW et nikon SW.. Bonne finition.