Deuxieme essai : la Lune

[hmd666]

Salut.

 

Pour ce deuxieme essai, j'ai choisi un sujet plus facile : la Lune

Prise de mon balcon en centre ville de Québec.

 

Le materiel reste le meme : Pentax *istDS2 avec lentille Pentax SMC 80-320mm (donc 120-480mm puisque c'est une lentille argentique montee sur une camera numerique)

 

Pour ce qui est de la prise de vue :

 

- 1/20s

- F40

- 200 ISO

- 480mm de focale

 

En fait cette image est un assemblage de 2 images : une avec le reducteur de bruit de la camera active et l'autre sans. De cette maniere j'ai pus rajouter les details de l'image bruitee en enlevant le bruit de celle-ci avec l'image non bruitee.

 

Ca donne ceci apres avoir jouer sur les couleur (automatique), luminosite et contraste :

 

 

J'attends vos commentaires/remarques/suggestions/critiques/etc.....

 

Merci a tous

 

Olivier

[Hama17]

et ben c'est pas mal du tout olivier !!!

preference pour la seconde.

[takaya]

Le bleu du ciel, naturel ou truqué ?

Moi aussi je préfère la seconde , la Lune de jour c'est magique...

[Cyrillus]

Coucou,

 

Il y a des bon détails, pas de flou sur les bords d'après moi.

 

Seul hic, la lune fait pas bien ronde, elle fait allongée, j'ai lu après que c'était un assemblage de 2 photos ça vient peut être de là ou de moi.

 

Tchusss

[gil31]

Salut,

 

Elle est sous-échantillonée mais c'est peut-être une question de goùt (champ) et/ou matériel. Tu dois pouvoir améliorer les détails en additionnant plus d'images. La première est un peu sur-expo, l'effet de rebond est assez prononcé (contour blanc) et lui donne une forme un peu patatoïde (notamment sur la partie supérieur). Question cadrage, perso j'aime bien cadrer comme si on voyait la Lune en entier, avec le côté éclairé qui correspond à ce que je vois à l'oeil nu, mais là aussi c'est affaire de goùt.

 

Ceci dit je suis pas spécialiste et je ne connais pas bien ton matos et ce qu'on peut en tirer.

 

Sinon je préfere le contraste de la première, la seconde n'est pas surexpo mais manque de pêche.

[hmd666]

Merci pour vos commentaire, c'est tres encourageant !!!

 

La couleur du ciel de la seconde n'est pas vraiement naturel dans la mesure ou c'est un assemblage de deux photos (supperposition sous Photoshop).

 

Pour ce qui est de la forme patatoide de la Lune, et bien, je m'en rends compte la... Je ne sais pas d'ou ca vient car je n'ai pas deforme l'image, juste recadre......... je ne comprends pas tres bien.

 

Enfin pour les couleur... Pour etre franc, je ne me suis pas vraiement preocupe de ca, pour cet essai, je voulais jsute avoir une qualite d'image (lisez details et nettete) satisfaisante, en fait j'ai laisse Photoshop faire (couleur, contraste et niveau automatique).

 

Pour le prochain essai, je vais essayer plusieurs photos avec la nettete electronqiue de la camera au maximum et assembler tout ca voir si je peux m'affranchir du bruit resultant de ce reglage......

 

A suivre.......