Renvoi coudé sur C8 Edge Hd

[Jamesdedij]

Bonjour a tous,

j'envisage de remplacer le renvoi coudé d'origine sur un C8 Edge hd mais malgré de nombreuses lectures , je suis toujours dans le flou le plus total.

Je désire un RC de 2" pour pouvoir utiliser des oculaires très grand champ mais est ce que je ne serai pas gêné par du vignettage sur certaines focales ( 30 a 40 mm) ?

J'ai repéré un Kepler ( https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-sct/renvoi-coude-kepler-dielectrique-99-quartz-50-8-mm-pour-sct-bague-31-75-mm_detail ) avec connexion SCT car je préfére du tout vissant si possible , mais je le trouve un peu court , en sachant que je devrai retiré le visual back , est ce que je ne risque pas d’être un peu court en back focus ?  Et ce back focus , est il si critique en visuel  ou peut on déroger a la valeur préconisée par Celestron ?

Finalement je me pose la question de la pertinence de mon choix .

Le matériel Baader me parait pas mal aussi mais un peu cher pour ma bourse ces temps ci. J'ai vu une bague ClickLock toujours en SCT coté télescope ....  bref je ne sais plus  lol

Auriez vous des retours d’expérience sur ce genre de matériel sur un C8 Edge ? Des conseils ?

Merci pour vos retours ( et de m'avoir lu deja!)

Bon ciel a tous 

Cordialement 

James

 

[martial_julian]

un peu court ? non c'est le bon standard, ça fonctionne très bien. ce renvoi coudé fera très bien le boulot , aucune incidence sur le backfocus .

[olivdeso]

le bog de "Uncle Rod". il utilise un RC 2" William Optics sui lui donne les 105mm nécessaires pour le réducteur x0,7 et oculaire 2". ca donne une bonne idée.

 

https://uncle-rods.blogspot.com/2013/11/under-stars-with-celestron-edge-f7.html?m=1

 

Sans réducteur c'est plutot 135mm de backfocus sur C8 edgeHD.

 

Si tu ne respectes pas le backfocus, en ciel profond les étoiles vont se dégrader en bord de champ, mais à mon avis, pas un gros soucis. En planétaire, je me méfierais un peu plus, car l'aberration sphérique risque d'augmenter, je resterais quand même assez proche de l'idéal +/- 2mm.

Sur un SCT classique, quand c'est trop court le rouge se dégrade par contre le vert s'améliore, ce,qui est pas mal en visuel finalement (au moins pour le ciel profond). à contrario, trop loin, le vert se dégrade et le rouge s'améliore. C'est un compromis. Mais ça ne bouge pas trop vite, on a plus de latitude.

Avec le edgeHD, mêmes effets, mais ca bouge plus vite. 

 

[Jamesdedij]

Il y a 21 heures, martial_julian a dit :

un peu court ? non c'est le bon standard, ça fonctionne très bien. ce renvoi coudé fera très bien le boulot , aucune incidence sur le backfocus .

merci de ta reponse , ca me conforte dans mes choix et me rassure  

 

Il y a 20 heures, olivdeso a dit :

Si tu ne respectes pas le backfocus, en ciel profond les étoiles vont se dégrader en bord de champ, mais à mon avis, pas un gros soucis. En planétaire, je me méfierais un peu plus, car l'aberration sphérique risque d'augmenter, je resterais quand même assez proche de l'idéal +/- 2mm

Ok , bien compris

Mais alors si je trouve pas le RC ideal il me faudra jouer avec des bagues !? Quelle serais la meilleurs soution pour les inserer dans le train optique ? 

[martial_julian]

De toute façon, le renvoi coudé, c'est essentiellement pour du visuel, donc pas de prise de tête !

pour la photo ( si tu en fais) je n'ai jamais vu de renvoi coudé utilisé sur un schmidt-cassegrain (edge ou classique) 😕

 

[olivdeso]

Le 27/10/2019 à 15:00, martial_julian a dit :

un peu court ? non c'est le bon standard, ça fonctionne très bien. ce renvoi coudé fera très bien le boulot , aucune incidence sur le backfocus .

 

si ca a une incidence comme en photo. On le voit moins, mais c'est la même chose. 

- le bord de champ se dégrade. ca va se voir avec oculaire large champ en ciel profond

- l'aberation de sphéricité augmente, ca va dégrader les forts grossissements, dont le planétaire.

 

Bref faut quand même pas être trop loin.

 

[martial_julian]

il y a 21 minutes, olivdeso a dit :

 

si ca a une incidence comme en photo. On le voit moins, mais c'est la même chose. 

- le bord de champ se dégrade. ca va se voir avec oculaire large champ en ciel profond

- l'aberation de sphéricité augmente, ca va dégrader les forts grossissements, dont le planétaire.

 

Bref faut quand même pas être trop loin.

 

 m'enfin ce type de renvoi coudé (cité plus haut)  , vissé directement sur le SC, en visuel, ça passe quand même très bien je n'ai jamais eu ce ressenti 😕

après sur SC , les oculaires que j'utilise ont un champ qui ne dépasse pas 82°. je n'ai jamais mis de 100° là dessus

[animorama]

J'ai un RC 2" d'explore scientific. Je ne fais que du visuel . Je trouve une grosse différence avec le Rc d'origine et ne regrette pas mon achat.

 

[Skywatcher707]

Le 28/10/2019 à 12:25, martial_julian a dit :

De toute façon, le renvoi coudé, c'est essentiellement pour du visuel, donc pas de prise de tête !

Ben si justement (mais c'est au sens littéral), je préfère observer sans renvoi coudé, aussi par rapport à l'orientation du champ dans l'oculaire. On va me dire que cela n'est guère aisé au zénith et dans certaines configurations, ce qui est le cas. Que ce soit avec le C8 ou le C11 sur monture allemande, donc le trépied est monté "à fond" ou bien avec un vieux C14 que je garde précieusement justement sur sa monture à fourche pour une utilisation purement visuelle.

 

Bon ciel !

 

 

[greffman]

Bonjour je viens de recevoir ce rc 2 pouces et je n arrive pas à le visser.

 

https://www.loisirsplaisirs.com/renvoi-coude-explore-scientific/4162-renvoi-coude-miroir-dielectrique-explore-scientific.html

 

Que dois je commander à la place ? 
 

merci

 

 

 

 

[jeap]

Tu veux le visser où, c'est pas très clair ta question

[Alhajoth]

@greffman J'ai l'impression que le renvoi coudé que tu nous montres ne se visse pas, mais s'insère simplement dans un coulant 2".

Il te faut un renvoi avec un filetage SC 2", il me semble.

Modifié 3 août 2022 par Alhajoth

[greffman]

Oui pardon je pensais avoir mis la réf de mon telescope: c est un c8 Edge hd et je souhaite le visser directement sur le barillet arrière du télescope ça me paraissait évident…

Modifié 3 août 2022 par greffman

[jeap]

C'est plus clair, il te faut un rc de ce type

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/renvoi-coude/renvoi-coude-kepler-dielectrique-99-quartz-50-8-mm-pour-sct-bague-31-75-mm_detail

[greffman]

Merci à toi. Je vais donc renvoyer celui que je viens de commander par erreur ou par méconnaissance…

[jeap]

Il y a 9 heures, greffman a dit :

Merci à toi. Je vais donc renvoyer celui que je viens de commander par erreur ou par méconnaissance…

Ton rc peut se monter avec ce type de bague

https://laclefdesetoiles.com/porte-oculaire/1527-systeme-de-blocage-baader-clicklock-pour-celestron-c8-et-c9.html

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/porte-oculaire-508mm-televue-pour-sct-c2x30328783

https://laclefdesetoiles.com/porte-oculaire/4227-porte-oculaire-kepler-pour-sc.html

[Alhajoth]

@jeap À part pour le Baader, ne risque-t-il d'y avoir un problème de longueur du chemin optique ?

[jeap]

Il y a 2 heures, Alhajoth a dit :

@jeap À part pour le Baader, ne risque-t-il d'y avoir un problème de longueur du chemin optique ?

Vu la grande latitude de map d'un C8, je ne pense pas qu'il y ait  un problème, j'ai un pote qui a monté un crayford ( tirage bien plus long que ces bagues ) sur son C8 et il n'a pas de problème de map avec son RC 50.8mm, ceci dit, ça coute rien de demander a la boutique avant l'achat

[adamckiewicz]

Faut pas trop augmenter le backfocus sinon le miroir primaire est trop proche de la lame et la correction n’est pas bonne, ça augmente les aberrations de sphéricité.

[Alain_G]

2 solutions :

- Soit tu renvoies le RC pour en commander un autre que tu pourras directement visser à l'arrière du C8

- Soit tu achètes un porte-oculaire 2'' en remplacement du porte-oculaire 1,25'' fourni avec le télescope, et tu insères le RC Explore Scientific dedans