Aller au contenu

quelles conséquences

Astroced69

Par Astroced69
dans Astronomie & Astrophysique

Messages recommandés

Astroced69

Astroced69

Posté
Posté

Suite à l'annonce d'une possible collision avec l'astéroïdes de 2036, je me suis posé quelques questions.

On sait que si un tel "caillou" tombe sur terre, il serait capable de détruire un pays comme l'angleterre voir comme l'espagne et que s'il tombe dans l'eau il y aura un raz de marée gigantesque.

Mais qu'en serait il s'il tombait en bordure de d'océan??

J'imagine que vu la taille du cratère (en surface mais aussi en profondeur) une quantité énorme d'eau s'engouffrerai immédiatement dans ce trou?? Quelle serait donc les conséquences sur le niveau des océans de la planète??Cela provoquerai certainement une baisse mais de quelle ordre?

 

Je sais c'est tordu comme question...

JazzOn

JazzOn

Posté
Posté

Hello,:)

selon ce site là qui me paraît sérieux, la quantité d'eau présente dans les océans sur Terre est estimée à 1350x10exp6 km3.

 

Admettons le Meteor Crater : diamètre 1,2km - Profondeur = 180m.

Si l'on admet que c'est un cylindre, le volume du cratère est donc PiR²H = Pix1,22²x0,18 soit environ 0,8 km3

Ce qui est totalement négligeable par rapport à la quantité indiquée plus haut.

Donc, je doute qu'il y ait une quelconque incidence sur le niveau des océans.

 

Et puis, ci-dessous une étude sur la morphologie des cratères qui indique qu'ils ne sont jamais très profonds.

 

Selon la taille des cratères :

- Au-dessous de 10 kilomètres de diamètre, les cratères ont l’aspect caractéristique des trous d’obus : en forme de bol d’une profondeur comprise entre le cinquième et le dixième du diamètre, ils sont entourés d’une couronne de débris nommés "éjecta".

- Entre 10 et 20 kilomètres de diamètre, les cratères quittent progressivement cette forme pour adopter un fond plus ou moins plat.

- À partir de 20 kilomètres de diamètre, ils ont tous un fond plat avec, au centre, l’ébauche d’un piton.

- Entre 20 et 150 kilomètres de diamètre, la couronne d’éjecta se développe et le piton devient de plus en plus net et important.

- Dans les cratères de 150 à 200 kilomètres de diamètre, il s’élargit et tend à devenir un anneau.

- Au-delà de 200 kilomètres de diamètre, les cratères, nommés alors bassins, présentent un ou plusieurs anneaux concentriques, sauf quand, postérieurement à leur formation, ils ont été remplis par des matériaux volcaniques.

Article tiré d'ici.

 

Tchuss :be:

Astroced69

Astroced69

Posté
  • Auteur
Posté
Hello,:)

selon ce site là qui me paraît sérieux, la quantité d'eau présente dans les océans sur Terre est estimée à 1350x10exp6 km3.

 

Admettons le Meteor Crater : diamètre 1,2km - Profondeur = 180m.

Si l'on admet que c'est un cylindre, le volume du cratère est donc PiR²H = Pix1,22²x0,18 soit environ 0,8 km3

Ce qui est totalement négligeable par rapport à la quantité indiquée plus haut.

Donc, je doute qu'il y ait une quelconque incidence sur le niveau des océans.

 

Et puis, ci-dessous une étude sur la morphologie des cratères qui indique qu'ils ne sont jamais très profonds.

 

Selon la taille des cratères :

- Au-dessous de 10 kilomètres de diamètre, les cratères ont l’aspect caractéristique des trous d’obus : en forme de bol d’une profondeur comprise entre le cinquième et le dixième du diamètre, ils sont entourés d’une couronne de débris nommés "éjecta".

- Entre 10 et 20 kilomètres de diamètre, les cratères quittent progressivement cette forme pour adopter un fond plus ou moins plat.

- À partir de 20 kilomètres de diamètre, ils ont tous un fond plat avec, au centre, l’ébauche d’un piton.

- Entre 20 et 150 kilomètres de diamètre, la couronne d’éjecta se développe et le piton devient de plus en plus net et important.

- Dans les cratères de 150 à 200 kilomètres de diamètre, il s’élargit et tend à devenir un anneau.

- Au-delà de 200 kilomètres de diamètre, les cratères, nommés alors bassins, présentent un ou plusieurs anneaux concentriques, sauf quand, postérieurement à leur formation, ils ont été remplis par des matériaux volcaniques.

Article tiré d'ici.

 

Tchuss :be:

 

Merci, enfin une réponse claire! j'imagine quand même qu'un caillou de 300m ça doit pas faire un petit cratère?

Jeff Hawke

Jeff Hawke

Posté
Posté
bah après tout si il tombe sur l'angleterre, bon débaras.

 

Bah tu sais, c'est coriace les nuisibles...Les Russkoffs, ils s'en sont bien pris un en 1905 en Sibérie, ça les a pas empêchés de virer cocos 12ans plust tard... :be:

Roazhoneg

Roazhoneg

Posté
Posté

Apophis le destructeur : un astéroïde menace la Terre

 

En cas de collision…

 

Les effets de la collision d'un corps de 320 mètres de diamètre avec la Terre sont aisés à déterminer. L'énergie cinétique dégagée par cet objet de 20 millions de tonnes équivaudrait au minimum à 875 mégatonnes, soit 58.000 bombes d'Hiroshima.

 

 

L'alerte a été donnée pour la première fois durant les vacances de Noël 2004. Des équipes de scientifiques du Jet Propulsion Laboratory (JPL) et de l'université de Pise, spécialisées dans la prédiction des impacts d'astéroïdes, ont constaté en même temps qu'un de ces petits corps risquait, avec une chance sur 200, d'entrer en collision avec la Terre le 13 avril 2029. Un vendredi 13, ce qui ne s'invente pas !

 

2004 NM4, de son appellation officielle, avait été découvert en juin de la même année par Roy Tucker, de l'observatoire privé Goodricke-Pigott (Tucson, Arizona), en utilisant un nouveau dispositif de surveillance. Ensuite perdu de vue, l'objet avait été retrouvé le 18 décembre suivant, ce qui avait permis de déterminer sa trajectoire.

 

http://www.futura-sciences.com/img/2004mn4-200207c.jpg

 

Considérant le taux de probabilités de collision avec la Terre, deux priorités s'imposaient alors: affiner les connaissances de l'orbite, et estimer la masse de l'astéroïde. La traque commença donc aussitôt et les observatoires du monde entier s'attelèrent à la tâche.

 

pour ample info: http://www.futura-sciences.com/news-apophis-destructeur-asteroide-menace-terre_10411.php

Jeff Hawke

Jeff Hawke

Posté
Posté
entrer en collision avec la Terre le 13 avril 2029. Un vendredi 13, ce qui ne s'invente pas !

 

Au vu des tables d'espérance de vie aujourd'hui, c'est hors de ma sphère de causalité... Dommage, parce que 58 000 Hiroshima, ça risque de valoir le spectacle...:be:

JazzOn

JazzOn

Posté
Posté

A titre d'exemples :

- le Meteor Crater aurait été engendré par un météorite de 45m de diamètre

- le Chicxulub dans le Yucatan au Mexique fait 170km de diamètre et aurait été engendré par un météorite de 10km de diamètre (celui responsable de la disparition des gros lézards)

En moyenne (avec un écart-type non négligeable quand même), pour obtenir le diamètre d'un cratère, il faut grosso modo multiplier par 20 la taille du météorite.

Pour Apophis, ça donnerait un cratère de 6,4km de diamètre.

Pour en revenir au calcul, ça donnerait un volume de cratère au maximum égal à 48km3 => soit 0,0000036% du volume d'eau... encore négligeable.:-_-:

 

PS : la Sibérie, c'était en 1908 !pomoi!

 

a+ :)

Candide972

Candide972

Posté
Posté

Bonsoir,

 

Après quelques bons mois d'abstinence, je reviens m'instruire :

 

- Comment peut-on déjà évaluer sa masse? Parce qu'on sait déjà de quoi il est constitué ? Si oui, c'est parce que vu son orbite, on "devine" sa provenance donc ses composants ?

 

- Comment peut-on déjà évaluer la taille du cratère? On sait donc déjà, s'il y aura effectivement collision, l'angle (puisque la profondeur dépend du fait qu'il soit rasant ou carément à angle droit) ?

 

- dernières questions : quel pourcentage de la masse pourait se dissiper dans l'atmosphère et y aurait-il un risque de séparation en plusieurs morceaux lors de l'entrée dans notre atmosphère ?

 

Remerciements anticipés pour vos éclairages avertis.

 

Victor

Benoît

Benoît

Posté
Posté

- Comment peut-on déjà évaluer sa masse? Parce qu'on sait déjà de quoi il est constitué ? Si oui, c'est parce que vu son orbite, on "devine" sa provenance donc ses composants ?

 

Non, cette évaluation est basée sur ce qui est connu des astéroïdes à partir des études antérieures (comme Hayabusha, Deep Impact, Eros-Shoemaker et autres en plus de l'étude des météorites retrouvées sur terre). En fait on en connaît encore bien peu sur le matériel composant les asteroïdes et cette évaluation pourrait être très incorrecte.

- Comment peut-on déjà évaluer la taille du cratère? On sait donc déjà, s'il y aura effectivement collision, l'angle (puisque la profondeur dépend du fait qu'il soit rasant ou carément à angle droit) ?

Pas du tout. On sait déjà qu'il n'y aura pas de collision le 13 avril 2029 et on connait la distance à laquelle Apophis frôlera la terre. Le problème est que cet astéroïde reviendra nous visiter en 2036 et là on ne sait pas encore s'il entrera en collision avec la terre à ce moment. Pour le savoir il faudrait connaître encore plus précisément les paramètres de son orbite. Il y a une faible possibilité qu'en 2029 il passe par "le chas de l'aiguille" soit une zone d'environ 40 kilomètre de large qui l'assurerait d'entrer en collision avec la terre en 2036.

 

Une des façons de connaître les paramètres exacts de l'orbite serait d'installer un émetteur radio sur l'astéroïde ce qui nous donnerait sa position précise et après quelques temps permettrait de calculer l'orbite qu'il suivra jusqu'en 2036 si sa course n'est pas altérée. Ceci a été suggéré par l'ancien astronaute (Apollo 9) Russel Schweickart mais une telle mission n'a pas encore été approuvée.

Poussin38

Poussin38

Posté
Posté

Une des façons de connaître les paramètres exacts de l'orbite serait d'installer un émetteur radio sur l'astéroïde ce qui nous donnerait sa position précise et après quelques temps permettrait de calculer l'orbite qu'il suivra jusqu'en 2036 si sa course n'est pas altérée. Ceci a été suggéré par l'ancien astronaute (Apollo 9) Russel Schweickart mais une telle mission n'a pas encore été approuvée.

 

et je ne suis pas sur que toutes les influences orbitales puissent être intégrées dans les prévisions de trajectoire à une échelle de temps qui permette une réaction efficace : à l'échelle d'une planète, les multiples influences gravitationnelles des unes et des autres peuvent être lourdes de conséquences surtout pour les patates d'epsi :be:, dans un sens comme dans l'autre (perturbations chaotiques qui limitent l'horizon de prédictibilité). Mieux vaut ...

Benoît

Benoît

Posté
Posté

En effet, il restera toujours une marge d'incertitude tant sur la position et la vitesse exacte de l'asteroïde que sur les influences qu'il peut subir dans l'avenir. Rien n'est parfait.

 

C'est l'ampleur de cette incertitude qu'il faut réduire.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.