ZWO ASI 533MC-PRO

[Yin_Zhen]

il y a 30 minutes, Roch a dit :

Et puis tu peux choisir ton échantillonnage aussi, si tu préfères les petits objets ou les gros... ça fait quand même une belle différence.

 

L'idéal est peut-être d'avoir les deux 

Ou peut-être deux instruments.

Ou d'utiliser une barlow correctrice de coma.

????? 

 

[Petitprost]

L'idéal est peut-être d'avoir les deux 

 

peut être !

[kikiwillybee]

Bonjour ,

met bon Dimanche à tous,

 

Willy, je suis full newbie ..,

Svp , par contre pour infos sur les prix ,

et le delta France /vs. overseas , j.ai acquis sur ALI une Qhy294c ,

pour +/_ 87o,oo chouquettes (tout compris : ports , PayPal fees,

et douane...) livrée nickel en 1o jours, une Asi 178 3oo,oo € sans douane ,

et la Qhy183c  s’affichke a moins de 6oo,oo chouquettes ....

 

bien à vous,

cordialement,

w :-)...

[Roch]

Petite info, j'ai posé la question à ZWO s'ils comptaient la décliner en non refroidie... ils m'ont répondu

"Pas de déclinaison prévue en version non-refroidie pour le moment"

[Yin_Zhen]

il y a 46 minutes, Roch a dit :

Petite info, j'ai posé la question à ZWO s'ils comptaient la décliner en non refroidie... ils m'ont répondu

"Pas de déclinaison prévue en version non-refroidie pour le moment"

 

Dommage . Pour les adeptes des poses courtes, ça aurait fait une belle économie...

 

[kikiwillybee]

Bonsoir,

 

svp, en note , et pour infos conso. , :

sur le Store Szwo, l’asi 533 Mc pro cooled est proposée

a 899,oo usd avec un filtre double narrow band 1.25 
 

bien à vous,

cdlt,

w :-)...

[bemo]

intéressante cette 533 par rapport à ma 1600MC

 

mais je vois que l'on parle aussi des 2600 et 6200 et je suis surpris de ne pas les trouver sur le site de ZWO !!!

 

alors que je les vois sur le site de PA !!!

 

étrange ça....

[Yin_Zhen]

Il y a 7 heures, bemo a dit :

mais je vois que l'on parle aussi des 2600 et 6200 et je suis surpris de ne pas les trouver sur le site de ZWO !!!

 

alors que je les vois sur le site de PA !!!

 

étrange ça....

 

Je me suis fait la même réflexion... 

 

[clouzot]

Il y a 7 heures, bemo a dit :

étrange ça....

C'est probablement une question de période de mise sur le marché et de positionnement. La 533 arrive très bientôt d'une part (ZWO fait donc son job de précommercialisation), et d'autre part c'est une caméra dont le prix lui permet d'être plus largement diffusée qu'une 2600 ou 6200, qui resteront des exceptions (il faut avoir la chaîne optique qui va bien pour des capteurs aussi larges)

[Petitprost]

un sujet sur les darks avec la 533 et les autres modèles

https://www.cloudynights.com/topic/684805-zwo-asi533mc-pro-impressions-with-test-results/

 

Modifié 5 décembre 2019 par Petitprost

[Malik]

Pas d'ampglow donc...

C'est tres propre ! Meme les darks sont de belles images 😆 (astrophotographite aiguë stade avancé) 

Vraiment dommage qu'il n y ai pas de version mono 😪

Modifié 5 décembre 2019 par Malik

[Yin_Zhen]

il y a une heure, Petitprost a dit :

un sujet sur les darks avec la 533 et les autres modèles

https://www.cloudynights.com/topic/684805-zwo-asi533mc-pro-impressions-with-test-results/

 

 

Merci ! Vraiment intéressant.

[Yin_Zhen]

il y a 2 minutes, Malik a dit :

Vraiment dommage qu'il n y ai pas de version mono 😪

 

D'accord à 100000000% !!!!! 

Peut-on tout de même dire qu'on obtiendra de meilleurs résultats avec cette prometteuse caméra qu'avec une 1600MMCPro en LRVB ?

J'ai déjà eu des réponses à cette question, mais je n'arrive pas à dissiper le doute... 

[Petitprost]

Elle me tente cette 533 en complement de mon asi 294

[Malik]

Mdr

faipéter la reponse j'ai du passer a coté ca m'interesse

[Yin_Zhen]

il y a 5 minutes, Malik a dit :

Mdr

faipéter la reponse j'ai du passer a coté ca m'interesse

 

Au début de cette discussion... Mais en toute rigueur, il s'agissait d'éléments de réponse, plutôt que de réponses à proprement parler. Désolé...

Il me semble qu'en CP, la norme en termes de qualité de résultat reste le monochrome. La couleur, de son côté, apporte du confort, allège le train optique...

Bon, j'arrête d'enfoncer des portes ouvertes ! 

 

[Petitprost]

Certes mais quand je vois les resultats de cet ete avec la 294 ,j'ai ete pleinement convaincu du potentiel de ces cmos couleurs .

Je manque de temps pour me mettre au lrvb et le cmos couleur me convient bien....

[Malik]

Askip au dernier stage AIP (je n'ai pas pu y  etre) les formateurs tenaient pour discours qu'avec toutes ces nouvelles cam CMOS, sensible et tout et tout, 

L'écart de resultat entre couleurs et monochromes pourrait devenir minime, et qu'ils commenceraient à developper des techniques/algorithme sur Pix

Pour extraire une superluminance à partir d'une image RVB qui pourrait rivaliser avec les Master L habituels

 

Notez mon premier mot, champ lexical du ragot,

ainsi que l'utilisation du conditionnel, j'aurais aimé en mettre plus mais ca faisait des phrases imbuvables.

[Yin_Zhen]

il y a 11 minutes, Petitprost a dit :

Je manque de temps pour me mettre au lrvb et le cmos couleur me convient bien....

 

C'est une excellente raison, et les performances des nouvelles cam CMOS le permettent.

 

[Yin_Zhen]

il y a 10 minutes, Malik a dit :

Askip au dernier stage AIP (je n'ai pas pu y  etre) les formateurs tenaient pour discours qu'avec toutes ces nouvelles cam CMOS, sensible et tout et tout, 

L'écart de resultat entre couleurs et monochromes pourrait devenir minime, et qu'ils commenceraient à developper des techniques/algorithme sur Pix

Pour extraire une superluminance à partir d'une image RVB qui pourrait rivaliser avec les Master L habituels

 

Merci pour ce retour intéressant. On va vivre ce qu'on a vécu en planétaire il n'y a pas si longtemps...

 

[bemo]

Il y a 20 heures, Yin_Zhen a dit :

 

D'accord à 100000000% !!!!! 

Peut-on tout de même dire qu'on obtiendra de meilleurs résultats avec cette prometteuse caméra qu'avec une 1600MMCPro en LRVB ?

J'ai déjà eu des réponses à cette question, mais je n'arrive pas à dissiper le doute... 

alors, alors ?????

peut on le dire ?

bon, apparemment sur CN il y a des 533 qui sont arrivées chez leur destinataires, donc on devrait commencer à voir d'autres images....

mais malheureusement ils ont eux aussi des nuages !!!!

[Yin_Zhen]

il y a une heure, bemo a dit :

alors, alors ?????

peut on le dire ?

bon, apparemment sur CN il y a des 533 qui sont arrivées chez leur destinataires, donc on devrait commencer à voir d'autres images....

mais malheureusement ils ont eux aussi des nuages !!!!

 

Suspense ! 

A-t-on déjà changé d'époque ? Ou faudra-t-il attendre la prochaine génération de caméras CMOS pour enterrer les RAF ? 

Il y a effectivement eu beaucoup de progrès quant à la sensibilité des capteurs, notamment couleur, mais qu'en est-il de la perte de résolution liée à la matrice de Bayer et aux interpolations qu'elle impose ?

 

[Yin_Zhen]

Il faudrait peut-être débayeriser des IMX533 ? Du coup, bye bye les micro-lentilles...

[xs_man]

il y a une heure, Yin_Zhen a dit :

Il faudrait peut-être débayeriser des IMX533 ? Du coup, bye bye les micro-lentilles...

 

Non, FBI, les micro-lentilles ont une forte influence sur le rendement quantique

du capteur donc  à éviter.

Il faudrait trouver un courageux pour lancer une pétition sur Change.org afin d'avoir

une version mono de l'IMX533. Il faudrait rameuter les forums d'astro du monde entier,

les forums de photographes, et tous les contacts possibles côté caméras scientifique...

Résultat final... Pas garanti du tout...

Albéric

 

[adamckiewicz]

Ça change beaucoup! Des camera couleurs performantes comme ça et des choses comme Asiair ça devient très « user friendly «  pour être plus performant que les apn sans être trop lourd (PC au pied du télescope, Multiplication des poses, temps de traitement) 

[Yin_Zhen]

il y a une heure, xs_man a dit :

Résultat final... Pas garanti du tout...

 

C'est clair que les utilisations scientifiques des ces capteurs représentent un poids infinitésimal sur le marché. 

 

 

L' ASI 533 MC Pro a déjà sa page Astrobin : https://www.astrobin.com/gear/102149/zwo-asi533mc-pro/

 

[Moot]

Il y a 14 heures, Yin_Zhen a dit :

Il faudrait peut-être débayeriser des IMX533 ? Du coup, bye bye les micro-lentilles...

Gratouiller un capteur aminci éclairé par la face arrière, c'est à dire un bout de silicium de 10 microns d'épaisseur ?!

[xs_man]

Il y a 13 heures, Yin_Zhen a dit :

C'est clair que les utilisations scientifiques des ces capteurs représentent un poids infinitésimal sur le marché. 

L' ASI 533 MC Pro a déjà sa page Astrobin : https://www.astrobin.com/gear/102149/zwo-asi533mc-pro/

 

La seule chance  que cela  puisse hypothétiquement aboutir, c'est  de mobiliser le

plus possible de personnes potentiellement intéressées : astronomie, photographie,

imagerie scientifique et même vision industrielle. Ca peut faire du monde au final!

Je suis persuadé qu'une version mono peut intéresser dans le monde de la vision

indus. Les capteurs global shutter coûtent  cher et ne sont pas indispensable dans

toutes les applications. Là on a un capteur très performant, d'une bonne résolution,

de forme optimale pour exploiter au mieux la chaine optique, sans amp glow, et le

tout à un prix réduit.Que  demander de plus ?

 

Ca fait pas mal d'arguments à faire valoir.

 

Albéric

 

Modifié 7 décembre 2019 par xs_man

[Yin_Zhen]

il y a 29 minutes, Moot a dit :

Gratouiller un capteur aminci éclairé par la face arrière, c'est à dire un bout de silicium de 10 microns d'épaisseur ?!

 

Quelles sont les différences avec la même opération sur un APN ?

La question n'est ni rhétorique, ni ironique, c'est une vraie question...

 

il y a 12 minutes, xs_man a dit :

La seule chance  que cela  puisse hypothétiquement aboutir, c'est  de mobiliser le

plus possible de personnes potentiellement intéressées : astronomie, photographie,

imagerie scientifique et même vision industrielle.

 

Ce serait pas mal... Mais il faut être capable de fédérer tout ce monde-là... Forums ? Facebook ?

 

[Moot]

il y a 21 minutes, Yin_Zhen a dit :

Quelles sont les différences avec la même opération sur un APN ?

Les capteurs amincis sont très récents sur les APN (et dans le grand public : jusque là, le coût les cantonnait aux applications scientifiques). Les "vieux" Canikon en sont dépourvus, leurs capteurs sont bien plus épais et résistants.

Je ne saurai dire si la présence du support sous le capteur en renforce la solidité ; dans "l'ancien temps", les CCD aminicis étaient fixés sur un cadre, mais ce n'est plus le cas aujourd'hui (c'était sujet aux déformations à cause de la dilatation).

il y a 35 minutes, Yin_Zhen a dit :

Ce serait pas mal... Mais il faut être capable de fédérer tout ce monde-là... Forums ? Facebook ?

Quand on voit ce que la pétition contre le "star eater" du Sony A7S a donné, on ne peut être que dubitatif. Comme je l'ai déjà dit, la seule "chance", ce serait qu'un haut dirigeant de Sony soit astronome amateur.