DxO pour remplacer Photoshop ?

[kiwi74]

Salut les photographes !

 

Voilà quelques années que j'utilise avec bonheur la suite Toshop. Seulement voilà, payer quelques euros tous les mois commence à "chiffrer".

 

En parcourant le net, je suis tombé sur DxO qui semble être pas mal pour faire du traitement et ce pour un prix qui peut semble raisonnable.

 

Pour le diurne et la photo de famille, ça m'a l'air vraiment top.

 

Par contre, quid en astrophoto ? Trouve-t-on quelques tuto ?

 

Merci pour vos retours  

 

 

[lock042]

Et si tu regardais du coté de Darktable ? Equivalent a Lightroom ou DxO mais libre et gratuit ;).

[kiwi74]

J'ai testé mais j'ai pas du tout aimé l'ergonomie que j'ai trouvé très fouillie.....

 

 

[Quirio22]

Bonjour,

 

Et pourquoi pas Gimp ? La version 2.10...

 

Bonne fin de semaine

 

Maurice

[lock042]

Il y a 10 heures, kiwi74 a dit :

J'ai testé mais j'ai pas du tout aimé l'ergonomie que j'ai trouvé très fouillie.....

OK, je peux comprendre. Mais il est tellement puissant. La version 3.0 qui arrive est, je pense, bien plus puissante que beaucoup de softs commerciaux.

 

Sinon, le vrai remplacement de photoshop se fait par GIMP en effet.

La version 2.10 est top. Et là, la version 3.0 (décidément) est en préparation.

Modifié 15 novembre 2019 par lock042

[Floastro]

la vraie alternative à Photoshop est à mon sens le soft AFFINITY qui lui ressemble beaucoup, pas d'abonnement et bien moins cher.

 

Quand à DxO, je l'utilise sur mes photos paysage Ouest Américain et Nightscape mais peu en imagerie astro

 

Florent

[jgricourt]

Et sinon Gimpshop c'est Gimp mais avec la même interface que Photoshop pour pas perdre les anciens   

[lock042]

Si je dis pas de bêtise gimpshop n'est plus développé depuis un bail. Il est donc tjs en 8bits.

[Lighty50]

Pour utiliser DxO Optics Pro depuis la version 9 sur tous mes projets photo panoramique depuis plus de 4 ans, ainsi que sur certains essais de ciel profond one shot pour voir, c'est un excellent dewratiseur, capable d'exploiter toute la latitude de traitement des RAW. Les différents réglages sont assez précis et segmentés (il y en a un peu plus que sur Lightroom par exemple) mais ils ont tendance à proposer un rendu un peu "too much" plus rapidement que sur Lr, il faut y aller un peu plus doucement sur DxO, question d'habitude. 

 

Impossible de ne pas parler du module de réduction du bruit PRIME, disponible sur les versions "Elite" des DxO Optics Pro ainsi que sur les Photolab (nouveau nom du logiciel) : il fait un boulot bluffant en lissant l'image, tout en conservant le plus de détail possible. Il est considéré comme l'une des solutions logicielles grand public (inclut Photoshop et l'armada de scripts tiers) en réduction de bruit les plus puissantes au monde !

 

Là où DxO Optics Pro manquait de certaines fonctions comme l'outil de retouche locale face à Lightroom, la société d'édition a intégré cette fonction (parmi plusieurs, dont l'intégration native de la Nik Collection) dans Photolab.

Par contre je n'ai pas testé Photolab, étant resté sur DxO Optics Pro 11 Elite pour un soucis de comptabilité d'OS (je suis sur hackintosh).

 

En gros, c'est un très bon logiciel pour préparer les RAW avant de les sortir en TIFF 16bits et continuer le traitement et les retouches sur d'autres logiciels, comme Photoshop par exemple.

 

Il est, dans le cadre de mon travail sur les paysages nocturnes panoramiques, une alternative efficace et largement éprouvée pour ne pas faire de stacking en nightscape comme on nous rabâche les oreilles un peu à tout bout de champ en ce moment... à méditer !

[JMDSomme]

Le 14/11/2019 à 21:42, kiwi74 a dit :

 

 

Pour le diurne et la photo de famille, ça m'a l'air vraiment top.

 

Par contre, quid en astrophoto ? Trouve-t-on quelques tuto ?

 

Merci pour vos retours  

 

 

 

Salut Kiwi,

il n'y a pas une image que je produise qui ne passe pas à un moment ou l'autre par DXO:

Visualisation des brutes RAW

Post traitement / finalisation.

C'est un excellent logiciel, en progrès lents mais constants, dont une nouveauté qui nous intéresse vient d'arriver,  à savoir une technique correction de "plages de couleurs" à l'ergonomie vraiment très bien pensée et très utile sur des images astro parfois difficiles (SHO mal équilibrées etc...).

 

Par contre, ce que ne fait pas DXO (malgré des fonctionnalités de réglages ponctuels ou par masques appliqués au pinceau ou encore dégradés linéaires) ce qu'il ne fait pas c'est le véritable travail de masquage que fait un photoshop, ce qu'il n'a pas non plus c'est les nombreux pluggins très utiles comme par exemple astroflat pro.

Du coup je continue à être un peu hors la loi car pas une image astro ne contourne le passage sur toshop (vieilles ou moins vieilles versions CS asez répandues encore).

Mais: c'est sur que la politique d'adobe est très chiante et qu'un jour... ou l'autre, faudra trouver une alternative queje n'ai pas encore repérée.

 

Mais: oui, DXO est un excellentissime logiciel pour le réglage fin (vibrance, micro contraste, saturation, plages de couleurs, tonalités sélectives sur 4 niveaux de luminosité, anti bruit et réparation , cadrage, masques de netteté, etc..) avec une ergonomie que je trouve très accessible.

Je me paie les mises à jour, même si elles sont parfois "faibles", le jouet en vaut la peine.

Actuellement, et même si je sais que certains pensent que c'est "trop de logiciels" , et en fonction de mes compétences /connaissance des différents logs(...) je fais:

SIRILIC /SIRIL pour l'empilage _ Pixinsight pour la composition RVB _ Toshop + DXO pour la finalisation.

JM