possible sursaut des alpha Monocerotides

[belatrix]

Bonjour,

Habituellement cette essaim produit moins de 5 météores par heure

mais cette année Peter Jenniskens and Esko Lyytinen ont prédit un possible sursaut (plusieurs par minutes sur une très courte période) vers 4H50 TU le 22 novembre au matin

https://www.imo.net/alpha-monocerotid-outburst-in-2019/

 

ouvrez grand vos volets

ici en ce moment c'est très très souvent couvert (ou alors il flotte) alors je ne me fait pas trop d'illusion!!!

didier

[martial_julian]

sniffff 😖

 

 

[PEV77]

Il y a 21 heures, belatrix a dit :

ouvrez grand vos volets

ici en ce moment c'est très très souvent couvert (ou alors il flotte) alors je ne me fait pas trop d'illusion!!!

je vais prier Moïse pour qu'il ouvre grand ce ciel qui fait qq peu défaut depuis un bon moment !😀 des météores avec une barque lunaire çà serait magnifique....

[Fred_76]

Effectivement, ZHR grimpant à près de 240 met/h à 06h14 (heure française) le matin de ce vendredi 22 novembre 2019, d'après Peter Jenniskens, expert de la NASA pour ce genre de phénomènes. Attention ce pic ne durera qu'une demi heure centré sur 6h14, donc début vers 6h fin vers 6h30.

 

Peter Jenniskens n'est pas infaillible, on peut ne rien voir, ou voir plus !

• Le radian sera au Sud - Sud Ouest, à environ 40° au dessus de l'horizon, vers l'étoile Procyon
• La Lune sera à l'Est - Sud Est, à 30° au dessus de l'horizon et au 1/4 pleine (dernier croissant). @PEV77, c'est raté pour la barque lunaire, la Lune sera à 90° du radian...

Ce seront donc de bonnes conditions pour observer l’événement, à condition que la météo soit propice.

 

[PEV77]

Le 20/11/2019 à 16:37, Fred_76 a dit :

• La Lune sera à l'Est - Sud Est, à 30° au dessus de l'horizon et au 1/4 pleine (dernier croissant). @PEV77, c'est raté pour la barque lunaire, la Lune sera à 90° du radian...

Ce seront donc de bonnes conditions pour observer l’événement, à condition que la météo soit propice.

Bonjour, Fred, je me suis bien caillé ce matin, levé à 5 heures 30, à 6 heures dans le jardin : ciel un peu voilé (la veille au soir qq gouttes de pluie) mais pas catastrophique; encore un peu tôt pour la barque, c'est net...quelques coups de jumelles pour décoller les yeux mais météores NADA ! Au bout de 15 minutes j'avoue que j'ai préféré la chaleur d'un café...

[Fred_76]

Et oui, tu n'es pas le seul à n'avoir rien observé. Au mieux les observateurs ont pu en compter 6 ! On est loin du ZHR de 326... Je n'ai rien vu mais le ciel était couvert à 05h15 ce matin et Sat24 ne prévoyait pas d'éclaircie, donc je me suis recouché.

 

Un peu de lecture

• sur CloudyNights : https://www.cloudynights.com/topic/683749-have-you-seen-this-intense-meteor-outburst-expected-from-the-alpha-monocerotids/?p=9786195 (voir à partir du message #11).
• sur StarGazersLounge : https://stargazerslounge.com/topic/344551-alpha-monocerotids-meteor-shower/

[tazdevil71]

Hello, pour ma part, installé à 5h30 avec un café. Je suis resté 1H dehors. Pas mal de passages nuageux du côté de la saône et loire, mais une petite douzaine d'observées. Pas forcément là ou je les attendais d'ailleurs.

J'ai plié à 6H30 pour partir au Taf mais malgré la faible moisson, j'ai poursuivi mon initiation avec le ciel et les constellations du matin. J'ai donc fait par hasard la connaissance de M44,  toujours çà de gagné  

[Fred_76]

Tu as le record !!!

[tazdevil71]

Pourtant j’ai trouvé  que ça ne faisait pas beaucoup déjà.

La chance du débutant on va dire

[Batbihirulau]

Ici sur Bordeaux, on voyait correctement les étoiles malgré quelques passages d'altitude.

Comme c'était une première pour moi, j'avais préparé la veille l'APN (obj 17mm) sur monture EQ dans l'idée de stacker les photos pour faire apparaitre le radian.

Vu le ZHR prévu, cela me semblait faisable.

Résultat, entre 5h40 et 6h30, j'ai du en voir 3 (mais hors champ).

Vers 6h30, le ciel s'est carrément voilé puis couvert.

Au fur et a mesures, mes poses (30s espacées de 3s pendant 35min) devenaient de plus en plus "orangées". Poubelle.

Ce sera pour la prochaine fois.

 

Fred

[belatrix]

bonsoir,

comme prévu c'était couvert chez moi, donc j'ai vu que des nuages

le pic a été moins important qu’espéré : très court avec une pointe vers un ZHR de 100 :

https://www.imo.net/members/imo_live_shower?shower=AMO&year=2019

 ca sera pour une prochaine fois!

[Fred_76]

Le 25/11/2019 à 18:42, belatrix a dit :

bonsoir,

comme prévu c'était couvert chez moi, donc j'ai vu que des nuages

le pic a été moins important qu’espéré : très court avec une pointe vers un ZHR de 100 :

https://www.imo.net/members/imo_live_shower?shower=AMO&year=2019

 ca sera pour une prochaine fois!

Ce n’est pas ZHR=100 mais ZHR=25 ! Le ZHR Peak (=100) est calculé d’une façon trop bizarre pour qu’on puisse le prendre en considération puisqu’il considère des traces de mag < 6.5 (l’œil ne voit que jusqu’à 6 quand le ciel est très bon) alors que le ZHR=25 est à mag < 5 ce qui est bien plus réaliste.
 

Donc pour un pic ne durant qu’une petite demi heure, cela n’a correspondu qu’à au maximum 10-12 objets observés. C’est à peu près ce que les témoins ont rapporté quand on lit les forums (entre 6 et 12 étoiles filantes).

[kerozene]

Le 18/11/2019 à 17:51, PEV77 a dit :

je vais prier Moïse pour qu'il ouvre grand ce ciel qui fait qq peu défaut depuis un bon moment !😀 des météores avec une barque lunaire çà serait magnifique....

 

Et si tu ( rame c'est deux ) choses différentes ..

[belatrix]

Il y a 8 heures, Fred_76 a dit :

Ce n’est pas ZHR=100 mais ZHR=25 ! Le ZHR Peak (=100) est calculé d’une façon trop bizarre pour qu’on puisse le prendre en considération puisqu’il considère des traces de mag < 6.5 (l’œil ne voit que jusqu’à 6 quand le ciel est très bon) alors que le ZHR=25 est à mag < 5 ce qui est bien plus réaliste.

salut Fred,

afin d’harmoniser les différentes observations le ZHR est calculé pour un ciel ou la magnitude limite est de 6,5

je suis d'accord avec toi c'est pas réaliste, j’aimerais bien avoir un ciel comme cela!!!

mais comparer une observation en banlieue et une observation sous un ciel limpide avec un personne ayant une tres bonne acuité visuelle ne rime a rien si l'on ne les ramène pas a un standard

c'est pour cela que lorsque l'on compte les météores il faut aussi estimer la magnitude de son ciel

[Fred_76]

Oui, j’avais bien compris. Le soucis c’est que tous les médias, y compris spécialisés astronomie, annoncent le ZHR6.5 qui est surréaliste. Les gens sortent en espérant voir des tonnes d’étoiles filantes et en fait c’est à peine s’ils en voient. Après on s’étonne que le public nous prend pour des charlots...
 

Annoncer le ZHR5 serait déjà bien plus logique et respectueux du public. Ou alors faire comme ce que je viens de le faire, mettre la magnitude de calcul en indice.  Pour passer de ZHR6.5 à ZHR5 il suffit alors de diviser par un chiffre (de l’ordre de 4 à 6).

[belatrix]

et en plus s'il y a la Lune ce n'est plus un ZHR5, mais bien moins...

perso j'ai pu assister a deux sursaut des Léonides ( en 1999 et 2002), en 2002 la Lune etait bien présente et la magnitude maxi des étoiles etait de 4,6, mais je ne te raconte pas le nombre de Léonides vu ce 19 novembre ...MAGNIFIQUE

le sursaut était aussi court