Grandissement réel des barlow 2X

[loulou7331]

Partant de l'impression que mes barlow Celestron Ultima et Meade S4000 grossissent bien plus que 2X avec mes oculaires Baader Eudiascopic et orthoscopiques Baader Genuine, j'ai chronométré le temps de passage dans le champ d'une étoile proche de l'équateur céleste, avec les différentes configurations, afin de voir exactement ce qu'il en est.

Verdict : quelques soient les oculaires utilisés, la Celestron grossit 2,3X et la Meade 2,5X (à +/-0,05X près).

Le grandissement d'une barlow dépendant de la distance entre l'optique de la barlow et le plan focal de l'oculaire, et la distance entre le haut de la douille et le plan focal des oculaires pouvant varier d'une gamme à l'autre, on peut s'attendre à des résultats légèrement différents en utilisant d'autres gammes d'oculaires.

[sun]

Bonjour, 

Il me semble que la powermate 2x n'as pas ce genre de problème. 

[loulou7331]

Salut,

Ce n'est pas forcément un problème, cette caractéristique des barlow est même recherchée par certains astrophotographes. A noter qu'une barlow est conçue pour fonctionner de manière optimale à son grandissement nominal, il ne faut pas grossir de manière exagérée sinon on risque de dégrader l'image (aberration de sphéricité il me semble).

En effet les Powermattes ont un grandissement fixe (sauf la 5X) mais celà n'indique pas s'il y a une distance optimale ou pas...

[deep impact]

Salut Bruno,

 

Ce qui veut dire qu'en jouant sur la barlow, on obtient un grossissement différent.

Cela s'applique t'il aux oculaires?

Je veut dire que de mettre un oculaire en butée, on le soulève un peu, ce qui modifierai le grossissement...c'est bien cela?

On rencontre des barlow courtes ou longues qui auraient le même facteur grossissement auquel on ajoute un corps plus long?..donc, tu tirage.