Choix de monture pour C8

[jpb2b]

Bonjour,

 

Pour mon futur C8 j'hésite entre deux montures :

Celestron advanced vx 

SkyWatcher HEQ5 pro Goto

 

Comme je n'ai jamais eu d'Equato et que j'appréhende un peu de galérer avec la mise en station  je souhaiterai vos avis.

 

J'ai cherché un peu sur les forums et il semblerait que la Celestron serait plus facile à mettre en station, et ne nécessiterait pas de viseur polaire.

 

Est ce une réalité ?

 

Il y a t'il une monture préférable à l'autre ?

 

Merci de vos avis.

 

 

[clouzot]

L’AVX (que j’ai) permet effectivement ce que Celestron appelle ASPA (All Star Polar Alignment). Tu alignes grossièrement la monture avec une boussole, tu fais un alignement sur quelques étoiles (ou tu laisses faire Starsense si tu en as une), puis la monture pointe dans la direction d’une étoile brillante vers le méridien sud et te demande de la centrer à l’aide des molettes d’azimut et élévation. C’est rapide à faire et amplement suffisant pour les utilisations courantes. 
Pas besoin de voir la polaire ni même la partie Nord du ciel en général. Il faut par contre que l’horizon sud soit à peu près dégagé 

Modifié 5 décembre 2019 par clouzot

[jpb2b]

Merci inspecteur. 
Donc clairement la Celestron est plus rapide et plus facile à mettre en œuvre. 
Il y aurait il une raison de lui préférer la SW ?

 

[clouzot]

Oui : la HEQ5 Pro a des roulements sur

les deux axes alors que l’AVX a un palier sur l’axe de déclinaison. Pour une utilisation en visuel ou VA ça fait le job. Pour de l’astrophoto avec une lulu légère (mais pas avec le C8, car il serait trop lourd pour les deux montures si on suit la règle du poids admissible maxi divisé par 2) ça ferait la différence. La SW est donc fort logiquement un poil plus chère. 

[jpb2b]

Un vendeur dont la boutique est située sous un arbre germain vend la SW moins chère ... d’un poil...

 

[staffy]

Pour prendre connaissance de ces 2 montures : 

- https://s3.amazonaws.com/celestron-site-support-files/support_files/Advanced_VX-Manual_French-web.pdf

- https://inter-static.skywatcher.com/upfiles/en_download_caty01351280169.pdf

- https://inter-static.skywatcher.com/upfiles/en_download_caty01379447698.pdf

[clouzot]

Il y a 2 heures, jpb2b a dit :

Un vendeur dont la boutique est située sous un arbre germain vend la SW moins chère ... d’un poil...

 

Alors dans ce cas, il n'y a pas à hésiter, sauf à vouloir rester dans l'écosystème Celestron (logiciel CPWI, focuser, Starsense sans boitier bizarre à rajouter, raquette mieux fichue etc). L'alignement polaire sera peut-être un peu plus long à faire (encore que, la HEQ5 dispose d'une routine du même genre apparemment) mais la qualité mécanique semble au-dessus sur la SW. Si en plus elle est moins chère...

[jpb2b]

Je vais lire la littérature que m'indique staffy, mais je pense privilégier la possibilité de poser un peu plus longtemps.

 

Merci de votre aide

[macfly51]

Salut, 

 

Mon grain de sel ; j'ai toujours eu du mal avec les raquettes Celestron.. Les raquettes Orion/SW me paraissent beaucoup plus conviviales. 

[Orionis57]

Il y a 8 heures, macfly51 a dit :

Salut, 

 

Mon grain de sel ; j'ai toujours eu du mal avec les raquettes Celestron.. Les raquettes Orion/SW me paraissent beaucoup plus conviviales. 

Ah bon ? Moi c'est tout l'inverse. Je trouve les raquettes Celestron beaucoup plus conviviales.

Maintenant, pour ce qui est de la différence entre les deux montures, elles sont tout de même relativement proches l'une de l'autre, mais je trouve le système d'alignement polaire All Star de Celestron bien pratique et facile. Pour avoir une vraie marge de manœuvre en matière de poids , il faut opter pour une monture type CGEM ou EQ6, mais ce n'est plus le même prix. Enfin, ce n'est que mon avis.

Modifié 6 décembre 2019 par Orionis57