Plossl 32 en bino Ciel profond ?

[Foldedol]

Bonjour, 

 

Je fais du ciel profond en bino à base de pano24 68°.

 

Je me pose la question des Plossl 32 52° pour aller chercher une meilleure pupille de sortie et un peu plus de champ sur le ciel. 

Au détriment de l'immersion certes.

 

Sur mon 300 / 1500 ils me permettraient d'atteindre ma pupille de sortie max (6,3mm).
Pensez vous que ce soit un vrai palier sur la luminosité ?  

 

Question pratique : Y a t il de Bons Plossl 32 ou 33 de prix raisonnable ? (c'est à dire pas chez Televue) pour cet usage ? 

Ca permettrait de tenter le coup. 

Modifié 5 décembre 2019 par Foldedol

[Jaime Du Pays Rond]

Bonjour,j ai testé avec ma bino, Ploss 32 (Tv) y a pas de différence avec les pano 24!

[Foldedol]

Ah ok 🤔

 

Quelle bino ?

 

[lyl]

Il y a 5 heures, Foldedol a dit :

Question pratique : Y a t il de Bons Plossl 32 ou 33 de prix raisonnable ? (c'est à dire pas chez Televue) pour cet usage ? 

Ca permettrait de tenter le coup. 

Les meade 4000 SP plössl, pas besoin que ce soit "Japan" à cette pupille. Ils passent à f/4. Il n'y en a pas des masses qui tiennent la route à f/5 en modèle plössl et qui soient, en plus, à champ relativement plat pour être agréable en dobson.

J'ai pas testé les Baader donc je peux pas dire.

[Patcubitus]

 

Bonsoir Myriam,Bonsoir les gars,

 

Justement , je profite du post.

Pour mon futur Dob 410 à F/4, Je compte prendre la nouvelle Maxbright II et doubler mon Vixen LVW 22 mm.

Et je pensais aux Televue Plossl 15 mm.

 

Qu'en pensez vous? 

Merci pour vos retours.

 

Bon ciel 

Patrice

[Jaime Du Pays Rond]

Ha,la Tecnosky!Dans mon club à Berlin(quelques années)bino  Denkmeier II on as tester les Panoptic 24 et les Ploss 32 Tv,c est mieux les Pano.

[Skywatcher707]

Salut,

 

As-tu pensé à 2 Baader Eudiascopic 35mm, pendant qu'ils existent encore (fin de stock chez Baader). Si focale pas trop longue pour une bino.

[Foldedol]

Tu les connais ?

 

Pupille de 7mm 🤔

 

Le champ sur le ciel sera pas meilleur en plus 🤔

 

@Jaime Du Pays Rond

merci pour l'info

 

@lyl

je n'ai pas bien compris.

La formule passe à f4 mais pas à f5 ?

Tu sous entend que les Televue sont la valeur sûre ? 

Modifié 5 décembre 2019 par Foldedol

[Skywatcher707]

Oui, mais je ne fais pas d'observation en bino.

 

 

[Foldedol]

Bon effectivement la simulation Stellarium dit que ça fait doublon. 🙁

[lyl]

Il y a 2 heures, Foldedol a dit :

je n'ai pas bien compris.

La formule passe à f4 mais pas à f5 ?

Tu sous entend que les Televue sont la valeur sûre ? 

Non, j'entends que la conception du Televue plössl est pour f/5 et que le Meade 4000 SP (la dernière version en plössl symétrique 2+2 sortie après) descend encore plus bas.

A l'époque des dobsons, Al Nagler voulait corriger la coma jusqu'à f/5 environ pour que le bord à 48/50° soit lisible sans utiliser de barlow correctrice.

En restant à ce niveau le plössl TV a le bon goût d'être polyvalent pour le piqué au centre.

 

A cette époque sur les newtons c'était la solution Clave + la barlow Clavé qui dominait jusqu'à f6 et presque f/5. Nagler voulait simplifier et prendre une partie du marché américain avec le plössl, ensuite avec les fonds il a financé la sortie du Nagler I dans le même esprit.

 

Meade, pris de court a changé son ancienne version sans trop s'en vanter, passant du pseudo-masuyama "2-1-2" vers un 2-2 plus utilisable sur le dobson, instrument devenu populaire.

Le problème avec Meade, c'est que ce fut une époque ou la qualité commençait à se dégrader chez eux avec le départ de la production du Japon vers Taïwan et Chine.

Le 26mm SP 4000 est vite devenu moyen, Le 32 en général est bon peu importe la provenance. En dessous, c'est du standard moyen quand ce n'est pas japonais, Par contre les rares 4000 fabriqués au Japon sont de vrais bijoux pour newton/dobson jusqu'à f/4.

 

Je me souviens d'une fin de soirée au club sur le Semnoz avec les gars à 4 pattes très près du sol à faire des O et des Ah sur les couleurs intenses de Jupiter (festons et tourbillons dans la tâche rouge).

Comme il faisait très noir, on a rangé sans ce qu'ils sachent ce que j'avais mis. Je l'ai ramené à la réunion qui a suivi, ce 9 mm et ils n'y croyaient pas... jusqu'à ce que je montre la gravure made in Japan. On était à peine à x200 pourtant et 3 semaines après ça en discutait encore.

 

De mémoire, je n'en connais pas beaucoup des oculaires plössl à champ plat qui corrigent un peu la coma. C'est a mon avis quand même le TV plössl le plus dédié à ça. Le Meade 4000 corrige moins la coma mais ne bronche pas avec une optique rapide au centre du champ.

De nos jours, des vrais plössls symétriques, il y en a peu et c'est pas précisé si ils vont spécialement bien sur newton ou réfracteur.

Je connais le SkyW et le Célestron : pas convaincue sur dobson.

[Patcubitus]

Il y a 10 heures, lyl a dit :

De mémoire, je n'en connais pas beaucoup des oculaires plössl à champ plat qui corrigent un peu la coma. C'est a mon avis quand même le TV plössl le plus dédié à ça. Le Meade 4000 corrige moins la coma mais ne bronche pas avec une optique rapide au centre du champ.

 

Merci pour ce retour Myriam 

 

Patrice

[Foldedol]

Limpide 👍