lune gibeuse 15/12

[ced06480]

Bonjour à tous,

 

Je vous présente ma première contrition photo.

Un sujet plus difficile que je le pensais!!!

il y a 3000X10ms pour ne garder que les 730 meilleurs.

Materiel
EQ-6R
TAMRON 150-600 à 400mm F5.6
Filtre lunaire polarisant es
ASI385mc

Soft
AS!2
Lightroom

 

Toute critique est bonne a prendre que me conseillez vous pour améliorer mes prochaines Lune

 

deuxième version modifié et moins bleu!!

 

Cdt 

Cedric

 

 

Modifié 15 décembre 2019 par ced06480

[sebseacteam]

Salut Cédric.

Oui tu as raison, l'imagerie lunaire est une discipline à part dans l'astrophotographie.

 

Trop de contraste pour moi.

Tu peux poster une nouvelle version si tu veux.

[ced06480]

une autre on suivant le conseil

 

Et au nivaux stacking et netteté tu en pense quoi?

[sebseacteam]

Niveau contraste ça devient bon. Regarde mon post sur la pleine lune du 12/12 pour te donner une idée.

 

Pour la netteté, il manque pas grand chose à mon avis.

Tu as le fichier brut à partager par hasard ?

A ne pas poster ici, l'image serait modifiée.

Plutôt sur un Dropbox ou Google Drive.

[ced06480]

il y a une heure, sebseacteam a dit :

Niveau contraste ça devient bon. Regarde mon post sur la pleine lune du 12/12 pour te donner une idée.

 

Pour la netteté, il manque pas grand chose à mon avis.

Tu as le fichier brut à partager par hasard ?

A ne pas poster ici, l'image serait modifiée.

Plutôt sur un Dropbox ou Google Drive.

je suis parti .ser qui fait 12go a moins que te veuille le .tif qui sort de AS!2?

[sebseacteam]

Il y a 5 heures, ced06480 a dit :

a moins que te veuille le .tif qui sort de AS!2

Oui le tif ira très bien  

[deep impact]

Pour une première lune, je dirai que c'est plutôt bon mais comme dit Seb, trop de contraste.

Quelque petites zones sont un peu surexposées mais rien de méchant.

Bonne continuation.

[ced06480]

Si je veux ressortir toute les couleurs je doit passer par des filtres ou avec une technique hdr sa peut se faire ?

[sebseacteam]

Non pas besoin.

Tu as déjà une caméra couleur.

Il faut équilibrer la balance des blancs sur une zone de cratères blancs et ensuite saturation par petites touches successives.

 

Regarde celle que j'ai faite le 12/12 avec la 224mc:

 

 

 

[ced06480]

pour @sebseacteam le .tif est ici

Il y a 7 heures, sebseacteam a dit :

Non pas besoin.

Tu as déjà une caméra couleur.

Il faut équilibrer la balance des blancs sur une zone de cratères blancs et ensuite saturation par petites touches successives.

 

Regarde celle que j'ai faite le 12/12 avec la 224mc:

 

 

 

 

donc il faut bosser sous Photoshop au pinceau pour modifier de façon localiser?

[sebseacteam]

il y a une heure, ced06480 a dit :

pour @sebseacteam le .tif est ici

 

donc il faut bosser sous Photoshop au pinceau pour modifier de façon localiser?

Non plus simple que ça.

Je te montre dès que j'ai un peu de temps.

Je vais voir ce que je peux faire avec ton fichier brut.

[sebseacteam]

Salut Cedric, j'ai traité ton image avec Astrosurface:

 

 

Qu'est ce que tu en penses?

[ced06480]

Ben que je veux bien un petit cour de traitement sur astrosurface! je l'ai telecharger mais comme tout soft d'astro pas du tout intuitif 😕

 

mais c'est vrai ce n'est plus du tout la meme photo!!

 

Modifié 17 décembre 2019 par ced06480

[sebseacteam]

Salut Cédric.

 

La doc en français vient de sortir (version Beta, susceptible d'évoluer) : http://www.astrosurf.com/files/file/27-astrosurface-pour-les-nuls/

 

Voici comment je procède:

 

1) tu ouvres ton fichier dans Astrosurface:

 

 

2) Je clique sur le bouton LEVELS puis OK

 

 

3) Je vais équilibrer les couleurs: menu Image Tools, auto white balance:

 

 

4) je trace un carré autour de Tycho et je prends en même temps un peu de fond de ciel:

 

 

puis OK

 

5) place aux détails: Filter, Wavelets:

 

 

Je trace un carré dans une zone où il y a de beaux détails à mettre en valeur:

 

 

Et je règle comme cela:

 

 

Un coup de Do All pour appliquer à l'ensemble de l'image pour voir si ça passe bien:

 

Si c'est satisfaisant, on valide par OK.

 

6) on fait ressortir les couleurs: Image Tools, Color Saturation:

 

 

On pousse vers 30%-40%

 

 

Si ça convient, Do All puis OK:

 

On passe le fond de ciel en noir: Image Tools Black and White Point

Tracer un carré dans le ciel puis Set Black:

 

 

Puis OK:

 

 

Maintenant on éclaircit tout ça:

 

Image Tools, Contrast H-Contrast HDR:

 

 

Et on trace un carré sur un endroit clair pour voir si on ne crame pas les hautes lumières en même temps:

 

 

Ensuite Do All puis OK:

 

 

On peut terminer par un peu de Local Contrast ( menu Image Tools):

 

 

 

Enfin on sauvegarde en Jpeg.

 

Tu connais mon Workflow  

[ced06480]

merci pour le secret de traitement, maintenant je n'ai plus cas expérimenter. mais le travail de sur PC est vraiment lourd par rapport a la photo traditionnel, faut être un geek pour aimer astrophotographie!!

 

COOL JE SUIS UN GEEK! 😂

[ced06480]

entre dss, siril, astrosurface, sharpcap, asiair, carte du ciel, all skyplate solve, ascom, etc sa fait beaucoup de connaissance a aprenhender! j'ai mon matos depuis un mois a peine et mon pc est deja pire qu'une usine a gaz!!! vas falloir structurer tout ce petit monde! 

 

en tout cas merci a ce forum et ces membres on reste jamais bloquer grâce a vous!!

[sebseacteam]

C'est le but du forum, partager, progresser, apprendre, expérimenter, en prendre plein les yeux  

 

Oui l'astrophoto est une discipline hyper complète et complexe. Une vraie passion (pour moi)

Un petit conseil: tu peux t'essayer à toutes les catégories de l'astrophoto (planétaire, lunaire, solaire, Ciel profond, ciel profond rapide en poses courtes) mais si tu veux progresser, il faut s'attarder sur l'une d'elles, pour apprendre depuis l'acquisition jusqu'au traitement.

Ensuite tu peux passer à la suivante, en t'équipant au passage des accessoires nécessaires.

Ex: lunaire puis planétaire puis solaire, CP classique, CP rapide.

 

Les nuits claires te guideront   (et Webastro aussi.)

[ced06480]

Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

C'est le but du forum, partager, progresser, apprendre, expérimenter, en prendre plein les yeux  

 

Oui l'astrophoto est une discipline hyper complète et complexe. Une vraie passion (pour moi)

Un petit conseil: tu peux t'essayer à toutes les catégories de l'astrophoto (planétaire, lunaire, solaire, Ciel profond, ciel profond rapide en poses courtes) mais si tu veux progresser, il faut s'attarder sur l'une d'elles, pour apprendre depuis l'acquisition jusqu'au traitement.

Ensuite tu peux passer à la suivante, en t'équipant au passage des accessoires nécessaires.

Ex: lunaire puis planétaire puis solaire, CP classique, CP rapide.

 

Les nuits claires te guideront   (et Webastro aussi.)

Pour le moment juste deux catégories :

-La Lune présentela moitie du temps le but sera de faire un hdr en mosaïque 

-Le ciel profond en se moment je tente de capturer les pléiades mais la "brume"de cet objet me résiste je suis a 1H de stack sans grand succès du coup prochaine étape 2h de capture. 

Apres je me rend compte que mon objectif TAMRON 150-600 ne rend pas aussi bien que le 800/200 les étoiles sont moins ponctuelles. mais une chose a la fois! 

Modifié 17 décembre 2019 par ced06480

[ced06480]

J'ai suivi le workflow que tu m'a donner mais sans répéter toute les valeurs qu'en penses tu?

 

[sebseacteam]

ça devient bon tout ça.

Ne pas mettre plus d'ondelettes sinon ça risque d'empâter les fins détails.

Ne pas hésiter à faire plusieurs versions.

Tu verras, tu finiras par trouver ton style  

[ced06480]

Merci des conseils!

[sebseacteam]

Vivement la prochaine lune 😉