Dobson GoTo,Durée maxi poses unitaires/Rotation de Champ

[LaurentLab]

Bonsoir , j'ai mis en tableau Excel un calcul de la durée maxi des poses unitaires en fonction du "bougé" admis.

Les formules proviennent du livre "Astrophotographie" de Th Legault

Il suffit de renseigner les cellules en vert ....

Laurent

Modif :Applicable au Dobson goto!

Rot_champ_Dobson.xls

Modifié 22 décembre 2019 par LaurentLab
Applicable au dobson goto

[Fred_76]

C’est pour une monture alt-Az, pas pour les Dobsons. Il faut quand même compenser le mouvement de la Terre, un peu, non ?

 

Sinon la focale entrerait en compte... et dans ce cas, c’est la règle NPF qu’il faut utiliser, la rotation de champ est du second ordre devant le filé des étoiles.

[LaurentLab]

il y a 11 minutes, Fred_76 a dit :

C’est pour une monture alt-Az, pas pour les Dobsons. Il faut quand même compenser le mouvement de la Terre, un peu, non ?

 

Sinon la focale entrerait en compte... et dans ce cas, c’est la règle NPF qu’il faut utiliser, la rotation de champ est du second ordre devant le filé des étoiles.

Bien vu Fred ,j'avais oublié de dire que cela concernait les Dobson GoTo.

Laurent

 

[Fred_76]

il y a 5 minutes, LaurentLab a dit :

Bien vu Fred ,j'avais oublié de dire que cela concernait les Dobson GoTo.

Laurent

 

Pas qu’eux. Ça concerne tous les engins sur monture Alt-Az, pas que les Dobsons.

 

Et il est préférable de parler d’échantillonnage plutôt que de pixels dans la formule. En effet, inutile de tolérer une dérive de 1.5 pixels par exemple, si tu es sous échantillonné. Voir chap. 4 et 5 du livre de Th. Legault.

 

Enfin, c’est surtout valable pour Jupiter, on est aussi limité par la rotation de la planète sur elle même.

[LaurentLab]

il y a 58 minutes, Fred_76 a dit :

 

Et il est préférable de parler d’échantillonnage plutôt que de pixels dans la formule. En effet, inutile de tolérer une dérive de 1.5 pixels par exemple, si tu es sous échantillonné. Voir chap. 4 et 5 du livre de Th. Legault.

Dans le cas présent ,je pense plutôt au visuel assisté et au live stacking de Sharpcap  sur le Ciel Profond.

C'est à chacun de définir le "bougé" acceptable en fonction de ce qu'il veut faire .

il y a une heure, Fred_76 a dit :

 

Enfin, c’est surtout valable pour Jupiter, on est aussi limité par la rotation de la planète sur elle même.

Oui tu as raison, mais ce n'est pas le même calcul.

Maintenant le logiciel AS!3 corrige de façon assez spectaculaire la rotation des planètes et la rotation de champ.

Bien sûr il faut limiter un peu la durée des vidéos ,mais les nouvelles caméras (en usb3) permettent d'engranger un grand nombre d'images en peu de temps.

 

En tout cas merci pour l'animation de cette discussion 😏

Laurent

 

 

[CPellier]

il y a une heure, LaurentLab a dit :

Maintenant le logiciel AS!3 corrige de façon assez spectaculaire la rotation des planètes et la rotation de champ.

 

Pas tant que ça. C'est WinJupos qui permet de le faire, surtout. Et dans ce cas on n'est pas du tout limité en temps de capture totale. 

[LaurentLab]

Il y a 13 heures, CPellier a dit :

 

Pas tant que ça. C'est WinJupos qui permet de le faire, surtout. Et dans ce cas on n'est pas du tout limité en temps de capture totale. 

Oui oui j'ai un peu forcé le trait 😉

Mais dans le cas présent (visuel assisté) il faut faire des vidéos courtes et les traiter rapidement.

A ma connaissance il n'y a pas de logiciel de traitement à la volée du planétaire.

Nous sommes toujours en attente de la finalisation du logiciel de MS !!!

Laurent