Choix barlow Newton 130/900 F/D6.9

[**Tête dans les étoiles**]

Bonjour à tous,

 

Je viens pour demander vos conseils quant au choix d'une barlow car je compte m'équiper également des Hyperion de 13mm et 24mm de chez Baader. A priori c'est les meilleures de la collection des Hyperion et ont très bon rapport qualité/prix.

Je compte également acquérir une monture pour une future évolution vers l'astrophoto, je pensais à l'Atlas EQ-G de chez Orion. Puis en cours d'année je compte faire évoluer mon télescope. Je ne peux pas malheureusement de suite investir 3000€...

 

Pensez-vous que le chemin d'évolution est bon? (Question en plus de la première 😅)

Modifié 4 janvier 2020 par **Tête dans les étoiles**

[sun]

Bonjour et bienvenue @**Tête dans les étoiles**,

 

Perso j'aime pas trop les hyperions, trop cher pour ce que c'est. Dans le même budget, les ES 82° seront certainement meilleurs. 

Pour les barlows, televue c'est une valeur sure avec une très bonne qualité. On en trouve d’occase pas trop cher

A voir avec ton budget.

 

D'autres avis vont certainement arrivés.

Modifié 4 janvier 2020 par sun

[**Tête dans les étoiles**]

Il y a 1 heure, sun a dit :

Bonjour et bienvenue @**Tête dans les étoiles**,

 

Perso j'aime pas trop les hyperions, trop cher pour ce que c'est. Dans le même budget, les ES 82° seront certainement meilleurs. 

Pour les barlows, televue c'est une valeur sure avec une très bonne qualité. On en trouve d’occase pas trop cher

A voir avec ton budget.

 

D'autres avis vont certainement arrivés.

 

Merci sun pour ton avis, je vais regarder les ES 82°.

 

Après ce que j'ai lu ici quelque part sur le forum c'est que juste les hyperions en 13mm et 24mm étaient bien et que pour les autres grossissements fallait jouer avec une barlow.

Televue c'est ce que j'avais trouvé également mais a priori sur le 2,5x powermate il n'y avait pas de pas de vis pour adapter des filtres.

 

Du coup une autre question me passe par la tête, est-ce important d'avoir le filtre avant la barlow ou juste vissé sur l'oculaire qui rentre dans la barlow suffit?

 

En tout cas merci pour tes conseils, je vais regarder les ES.

 

Modifié 4 janvier 2020 par **Tête dans les étoiles**

[**Tête dans les étoiles**]

Alors je viens de regarder les ES 82°(139€) et elles sont 20€ plus chères que les hyperions (120€).

Après si elles sont mieux, déjà le champ apparent 82° contre 68° chez les hyperions, je les prendrai.

[sun]

il y a 57 minutes, **Tête dans les étoiles** a dit :

Alors je viens de regarder les ES 82°(139€) et elles sont 20€ plus chères que les hyperions (120€).

Après si elles sont mieux, déjà le champ apparent 82° contre 68° chez les hyperions, je les prendrai.

Le mieux est de ce faire son propre avis en testant les deux, (dans un club ou rencontres d'astrams). Pour avoir fait un comparatif succins et rapide, y'as pas photo. L’Hypérion bave sur les bords et l'image est moyenne alors que l'ES s'en sort bien mieux. Mais ce n'est qu'un avis parmi tant d'autres. 

 

il y a une heure, **Tête dans les étoiles** a dit :

Du coup une autre question me passe par la tête, est-ce important d'avoir le filtre avant la barlow ou juste vissé sur l'oculaire qui rentre dans la barlow suffit?

Peut importe tu le met où tu veux. 

Pour le coup, en vérifiant sur ma barlow 3x (pas powermate celle là mais quand même televue) et elle est filetée. 

[**Tête dans les étoiles**]

il y a 5 minutes, sun a dit :

Le mieux est de ce faire son propre avis en testant les deux, (dans un club ou rencontres d'astrams). Pour avoir fait un comparatif succins et rapide, y'as pas photo. L’Hypérion bave sur les bords et l'image est moyenne alors que l'ES s'en sort bien mieux. Mais ce n'est qu'un avis parmi tant d'autres. 

 

Peut importe tu le met où tu veux. 

Pour le coup, en vérifiant sur ma barlow 3x (pas powermate celle là mais quand même televue) et elle est filetée. 

 

Super merci de prendre le temps de me répondre, surtout que devez en voir passer des questions de ce genre ici...

Je vais essayer en effet de faire le comparatif.

Pour la Barlow du coup je pense m'orienter vers televue. Au moins je suis sûr de la qualité 😊

 

En attendant je vais voir si d'autres avis se manifestent.

 

Merci encore à toi.

 

Bonne nuit.

[frankastro64]

il y a une heure, **Tête dans les étoiles** a dit :

Televue c'est ce que j'avais trouvé également

 

TV très bien mais nous payons la marque, je leur préfère les Siebert Optics :  https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-barlows.html

 

Pour une étude comparative sur les Barlows : 

resolution test writing_2.pdf

[sun]

il y a 8 minutes, frankastro64 a dit :

Pour une étude comparative sur les Barlows : 

Il est bien ce doc.

Bon en lecture rapide en diagonal, la televue est tout de même parmi les meilleurs dans tout les domaines testés. 

[**Tête dans les étoiles**]

il y a 3 minutes, frankastro64 a dit :

 

TV très bien mais nous payons la marque, je leur préfère les Siebert Optics :  https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-barlows.html

 

Pour une étude comparative sur les Barlows : 

resolution test writing_2.pdf 4 Mo · 3 downloads

 

 

Merci pour le fichier, je n'arrive pas a le lire avec mon téléphone,  je ne sais pas pourquoi. L'ordinateur est loin, je regarderai demain.

 

J'ai déjà lu également que pour les Barlow simple (2 lentilles) les TV étaient plus chères que les marques moyenne gamme pour des performances équivalentes. Là où TV fait la différence c'est au niveau des powermate (4 lentilles) apparament, je n'écris que ce que j'ai lu...

 

Je regarderai cette marque aussi.

[frankastro64]

il y a 6 minutes, sun a dit :

televue est tout de même parmi les meilleurs dans tout les domaines testés. 

 

OUI TV c'est quand même du haut de gamme !

 

Siebert Optics est au dessus car c'est de la fabrication manuelle taillée pour la qualité Photo et donc Astrophoto HR !

[Guilaume]

il y a 44 minutes, **Tête dans les étoiles** a dit :

J'ai déjà lu également que pour les Barlow simple (2 lentilles) les TV étaient plus chères que les marques moyenne gamme pour des performances équivalentes.

Bonjour, 

J'ai eu la tv x2 doublet, elle était très bonne, quelquesoit le rapport f/d (de f/d 12 à f/d 5) et quelque soit la formule optique (mak, lunette achro, apo, newton). Ce n'est pas le cas de mes autres barlows.

L'avantage est qu'il y en a pas mal qui passent en occasion et que le prix ne varie quasiment pas (+/- 90€). Du coup, ça permet de tester sans risque réel.

[staffy]

Il y a 23 heures, **Tête dans les étoiles** a dit :

Je viens pour demander vos conseils quant au choix d'une barlow car je compte m'équiper également des Hyperion de 13mm et 24mm de chez Baader. A priori c'est les meilleures de la collection des Hyperion et ont très bon rapport qualité/prix.

Je compte également acquérir une monture pour une future évolution vers l'astrophoto, je pensais à l'Atlas EQ-G de chez Orion. Puis en cours d'année je compte faire évoluer mon télescope. 

 

Pensez-vous que le chemin d'évolution est bon? 

 

Dans cette énumération d'achats futurs, il y a un point qui me parait en retrait de l'évolution de ton matériel : le newton 130/900 (que tu semble vouloir conserver : "Puis en cours d'année je compte faire évoluer mon télescope.")  à miroir sphérique qui demande, pour faire de la photo, d'effectuer une manipulation plus ou moins complexe pour atteindre le foyer (https://www.webastro.net/forums/topic/13043-skywatcher-130900-et-photo-au-foyer/ et http://www.astrosurf.com/topic/53098-foyer-dans-le-porte-occulaire/ )

 

Une monture Orion Atlas EQ-G étant vendue dans une fourchette d'environ 1300 à 1450 €, je verrais donc plus un ensemble monture/tube tel que :

- https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-150-750-dual-speed-sur-heq5-pro-go-to-bd-c2x30356151

ou 

- https://fr.telescope.com/Telescopes/Monture-de-telescope-informatisee-Orion-Sirius-EQ-G-GoTo-/rc/1046/p/116272.uts et https://fr.telescope.com/Telescopes/Telescope-Astrographe-de-Newton-150-mm-f-4-Orion-/rc/1046/p/116744.uts 

et qui reste dans la fourchette des tarifs d'une Orion Atlas EQ-G. 

 

 

Il y a 23 heures, **Tête dans les étoiles** a dit :

je compte m'équiper également des Hyperion de 13mm et 24mm de chez Baader. A priori c'est les meilleures de la collection des Hyperion et ont très bon rapport qualité/prix.

 

En neuf, les prix des oculaires Baader Hyperion sont désormais assez élevés en regard de ce que proposent d'autres marques.

Si tu tiens à en acquérir, tourne toi de préférence vers le marché de l'occasion. 

 

 

 

[**Tête dans les étoiles**]

Il y a 1 heure, staffy a dit :

Dans cette énumération d'achats futurs, il y a un point qui me parait en retrait de l'évolution de ton matériel : le newton 130/900 (que tu semble vouloir conserver : "Puis en cours d'année je compte faire évoluer mon télescope.")  à miroir sphérique qui demande, pour faire de la photo, d'effectuer une manipulation plus ou moins complexe pour atteindre le foyer (https://www.webastro.net/forums/topic/13043-skywatcher-130900-et-photo-au-foyer/ et http://www.astrosurf.com/topic/53098-foyer-dans-le-porte-occulaire/ )

 

Merci pour les liens, effectivement je ne connaissais pas le problème, de plus je suis une bille en optique 😅 Mais la photo ce sera après le changement du télescope. Je ne sais pas encore vers quoi je vais me tourner, apparament une lunette apo c'est ce qu'il se fait de mieux par contre il faut sortir un jolie somme de sa poche. Pour l'instant je n'en sais rien.

 

 

Il y a 1 heure, staffy a dit :

Une monture Orion Atlas EQ-G étant vendue dans une fourchette d'environ 1300 à 1450 €, je verrais donc plus un ensemble monture/tube tel que :

- https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-sky-watcher-150-750-dual-speed-sur-heq5-pro-go-to-bd-c2x30356151

 

Pour le HEQ5 j'ai lu qu'il était léger en astrophoto, j'ai du vent chez moi...Le mistral gagnant....

 

 

Il y a 1 heure, staffy a dit :

 https://fr.telescope.com/Telescopes/Monture-de-telescope-informatisee-Orion-Sirius-EQ-G-GoTo-/rc/1046/p/116272.uts et https://fr.telescope.com/Telescopes/Telescope-Astrographe-de-Newton-150-mm-f-4-Orion-/rc/1046/p/116744.uts

 

Je l'ai vu clee-ci aussi et effectivement j'hésitais avec cette monture. Ce qui me fait surtout pencher sur l'Atlas sont sa capacité de charge jusqu'à 18kg. Pour la Sirius c'est 13,6kg. Certainement que dans mon cas ça pourrait me suffire.

 

 

Il y a 1 heure, staffy a dit :

En neuf, les prix des oculaires Baader Hyperion sont désormais assez élevés en regard de ce que proposent d'autres marques.

Si tu tiens à en acquérir, tourne toi de préférence vers le marché de l'occasion. 

 

Ils sont actuellement à seulement 120€, après d'occasion ils doivent être encore moins chers, je vais regarder ça.

 

Il y a 18 heures, frankastro64 a dit :

 

TV très bien mais nous payons la marque, je leur préfère les Siebert Optics :  https://www.siebertoptics.com/SiebertOptics-barlows.html

 

Pour une étude comparative sur les Barlows : 

resolution test writing_2.pdf 4 Mo · 9 downloads

 

Merci pour l'étude, j'ai pu la lire . Honnêtement je n'ai pas tout compris dans la méthode utilisé mais les tableaux sont clairs. Cependant je n'ai pas vu les Siebert Optics dedans

Je pense que je vais me diriger vers une TV.

 

Merci beaucoup en tout cas pour tous vos précieux conseil!!!

[staffy]

Il y a 19 heures, **Tête dans les étoiles** a dit :

Cependant je n'ai pas vu les Siebert Optics

voir : https://www.siebertoptics.com/

 

Il y a 19 heures, **Tête dans les étoiles** a dit :

Mais la photo ce sera après le changement du télescope.

une nouvelle rassurante. Le 130/900 n'est pas un bon choix pour se lancer dans l'astrophotographie

 

 

Il y a 19 heures, **Tête dans les étoiles** a dit :

pour le HEQ5 j'ai lu qu'il était léger en astrophoto, j'ai du vent chez moi...Le mistral

 

Il y a 19 heures, **Tête dans les étoiles** a dit :

Je l'ai vu clee-ci aussi et effectivement j'hésitais avec cette monture. Ce qui me fait surtout pencher sur l'Atlas sont sa capacité de charge jusqu'à 18kg. Pour la Sirius c'est 13,6kg. Certainement que dans mon cas ça pourrait me suffire.

C'est un peu contradictoire.

La SkyWatcher HEQ 5  goto et l'Orion Sirius Atlas sortent des mêmes usines Synta et sont (excepté la couleur du tube) identiques. Avec une capacité de charge pour l'astrophoto d'environ 10 kg, elles sont toutes les 2 aptes à porter un newton de 150 mm et ses acessoires pour cet usage.

Par ailleurs, ne pas oublier que la NEQ 6 SkyWatcher et l'Orion Atlas (capacité de charge optimale pour l'astrophoto de 15/16 kg) ne sont pas des montures très légères à transporter en cas d'itinérance (monture 20 kg, trépied 7 kg et 2 contrepoids de 5 kg chacun)

Cela étant, il serait utile de définir quel(s) type(s) d'astrophoto sera/seront pratiqués et voir avec quels matériels seront utilisés pour le ou les types de photos que tu souhaitera réaliser.

Voir : 

- https://www.webastro.net/noctua/astrophotographie/astrophoto-du-moins-cher-au-plus-performant-r173/

- https://www.webastro.net/forums/forum/21-astrophotographie/

- https://www.webastro.net/forums/forum/30-matériel-astrophotographique/

Par ailleurs, rejoindre un club (https://www.webastro.net/communaute/clubs/pays/France/84) ayant une section astrophoto pourrait constituer une aide utile à ta réflexion. 

[**Tête dans les étoiles**]

Il y a 11 heures, staffy a dit :

C'est un peu contradictoire.

 

En effet je viens de me relire et moi-même j'en perds le sens de ma phrase. Trop de choses me sont passés en même temps par la tête et je n'ai écrit que la moitié 😅

 

 

Il y a 11 heures, staffy a dit :

Cela étant, il serait utile de définir quel(s) type(s) d'astrophoto sera/seront pratiqués et voir avec quels matériels seront utilisés pour le ou les types de photos que tu souhaitera réaliser.

Voir : 

- https://www.webastro.net/noctua/astrophotographie/astrophoto-du-moins-cher-au-plus-performant-r173/

- https://www.webastro.net/forums/forum/21-astrophotographie/

- https://www.webastro.net/forums/forum/30-matériel-astrophotographique/

 

Merci beaucoup pour les liens, très instructifs!

J'aimerai arriver à prendre des photos des nébuleuses mais ça demande un certain temps d'entrainement et du matériel adapté. Je pense que Orion Sirius sera bien adapté en tout cas pour l'instant.

 

Pour le télescope je pensais passer à un 200/1000 où une lunette apo mais dans les lunettes je ne connais rien. Hier j'ai regardé celle-ci: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/refracteur-apochromatique-ts-optics-ap-102-714-ed-ota/p,51026#tab_bar_1_select

 

En APN je possède déjà un hybride Fujifilm X-M1. Je peux largement débuter avec celui-ci je pense.

 

 

Il y a 12 heures, staffy a dit :

Par ailleurs, rejoindre un club (https://www.webastro.net/communaute/clubs/pays/France/84) ayant une section astrophoto pourrait constituer une aide utile à ta réflexion. 

 

Exactement et c'est en cours

[staffy]

Il y a 2 heures, **Tête dans les étoiles** a dit :

Pour le télescope je pensais passer à un 200/1000 où une lunette apo mais dans les lunettes je ne connais rien. Hier j'ai regardé celle-ci: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/refracteur-apochromatique-ts-optics-ap-102-714-ed-ota/p,51026#tab_bar_1_select

 

Cette lunette (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4964_TS-Optics-ED-APO-102-mm-f-7-Refraktor-mit-2-5--R-P-Okularauszug.html, autant prendre l'instrument à sa source  de préférence au supermarché allemand de l'astro), peut constituer une option parmi d'autres lorsque ton choix commencera à prendre forme.

 

Cela étant, comme le newton 200/1000 faisait partie de ta sélection, je comprend mieux le choix exprimé d'une monture (SW NEQ 6 ou Orion Atlas) qui, si tu te lance dans l'astrophoto avec ce 200 mm, s'avère en effet indispensable.   

[**Tête dans les étoiles**]

Il y a 6 heures, staffy a dit :

autant prendre l'instrument à sa source  de préférence au supermarché allemand de l'astro),

 

Oui absolument d'accord. Du coup je vais faire des recherches pour savoir dans quoi investir au niveau télescope ou lunette apo. Je pense qu'au niveau résolution pour le même tarif je serais gagnant avec le télescope mais je gagne en mobilité avec la lunette.

 

Il y a 6 heures, staffy a dit :

Cela étant, comme le newton 200/1000 faisait partie de ta sélection, je comprend mieux le choix exprimé d'une monture (SW NEQ 6 ou Orion Atlas) qui, si tu te lance dans l'astrophoto avec ce 200 mm, s'avère en effet indispensable.

 

Oui en effet je n'ai pas dit ce que j'avais en tête. Forcément ça change quelque peu la conf.

 

Merci pour tout!