Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Comme c'est plein de pièces d'occasions : la 80mm est montée. Un petit test sur le lampadaire de l'autre côté des jardins. Ça grossit bien sans broncher.

IMAG0239c.jpg.e95cd8b46094d5d19ae53384f365004d.jpg

Modifié par lyl
Posté
il y a 11 minutes, Jorris a dit :

Par contre la monture et la crémaillère, c'est un truc de fou !

 

EQ1 ? :s

Tain'g... ils ont osé ? 🤪

Posté
il y a 25 minutes, macfly51 a dit :

 

EQ1 ? :s

Tain'g... ils ont osé ? 🤪

C'est la monture qui a fait arrêter l'astro à plein de gens, alors qu'ils avait même pas encore commencé.

Une horreur 😅

Posté (modifié)
il y a une heure, Jorris a dit :

Elle marche bien celle ci, j'avais fais une connerie à revendre la mienne.

L'optique est vraiment bonne, même excellente, une légère dose de chromatisme, mais un piqué d'enfer.

Ah oui, je m'en souviens très bien

http://www.astrosurf.com/topic/122763-cul-de-bouteille-plus-maintenant/

Une fois réparée, ça fonctionnait correctement.

https://www.webastro.net/petites_annonces/refracteur-90-1000--vendue-_54409.htm

Modifié par lyl
Posté
Il y a 10 heures, lyl a dit :

 

Je n'avais pas connaissance de ce fil, tu aurait du me citer, pour me laisser un droit de réponse.

Je n'ais pas le temps de lire, mais j'ai survolé rapidement.

Le point le plus important, ais, que tu ais été satisfaites de ton achats, d'après ce que j'en ais lu.

 

Ci je me souvient bien, tu était très énervé a l'époque par ce que je me suis trompé de point relay je crois, a quelques centaines de mètre près (c'est la seul est unique fois, que cela m'ais arrivé), de mémoire.

 

Pour la lunette; 2 choses ; 

 

Je ne crois absolument pas a ton discours, je pense que c'était une occasion de plus, pour te faire moussé, cette lunette donnais d'excellent résultat, et était nettement devant une Vixen 90, très nettement.

Je ne sais pas qu'elle age tu a, n'y ci tu porte des lunettes, personnellement, je suis en pleine force de l'age, et j'ai une acuité visuel particulièrement développé, je ne m’arrête pas sur certains défaut qui ne me gène pas sur des lunettes,  mais une différence de piqué me saute au yeux personnellement.

Et ma Meade démontait la Vixen en lunaire et planètaire.

 

Je n'ais pas mi l'optique de cette lunette dans l'état qu'elle était, je l'ais eu comme ça, je l'ais d’ailleurs signalé dans sa présentation, et tu été parfaitement au courant de son état, je te l'avais dit, je t'avais aussi dit, que vu le résultat obtenu, ça n'impactais pas autant que ça la qualité de cette lunette.

Pour la bague de serrage, je te donne raison, elle était serré un peu fort.

Et pour finir, tu ne m'a jamais donné de nouvelles de la lunette, je te l'avais demandé je crois.

 

Enfin bref, dommage que le vendeur, n'envoie pas, j'en recherche a nouveau une.

Posté
Il y a 9 heures, Jorris a dit :

Je n'avais pas connaissance de ce fil, tu aurait du me citer, pour me laisser un droit de réponse.

Tu viens d'avoir ton droit de réponse.

Posté

""servie 1 ou 2 fois""............... en 30 ans ? :?:

 

Si c'est pas malheureux............

 

Il faut la sauver !

Après, pour le prix demandé.... est-ce que @Jorris pourra confirmer qu'il est juste ? On ne voit pas les moteurs de la SP sur les photos...

 

Posté
Il y a 4 heures, macfly51 a dit :

""servie 1 ou 2 fois""............... en 30 ans ? :?:

 

Si c'est pas malheureux............

 

Il faut la sauver !

Après, pour le prix demandé.... est-ce que @Jorris pourra confirmer qu'il est juste ? On ne voit pas les moteurs de la SP sur les photos...

 

Elle aurait été près de chez moi, j'y aurais réfléchi, ça aurait été un investissement quoi qu'il en soit.

C'est la 90 810 que j'ai eu entre les main, je dirais sans doute la meilleurs optique que j'ai eu dans les pattes, difficile d'y trouver des défauts.

J'ai revendu la mienne disons, pour me créer un fond de budget dédié astro, qui m'éviterais te taper dans le budget familiale a l'avenir, sinon je ne l'aurais pas revendu.

Ca vaut les 1300.

La 90, pas de défaut otique, absolument propre, je regrette de ne pas avoir eu l'occasion de la pousser a fond en lunaire par exemple, la il y a moyen d'aller assez loin je pense.

Sur les étoiles, c'est ponctuel, c'est affolant, je me demande comment on pourrait faire mieux , chez Takahashi peut-etre.

Quand on connait l'age de ce matériel, c'est fou.

 

J'ai le petit triplet Vixen vintage 70 600, qu'envois lourd également, l'optique et en dessous une fluorite je dirais.

Ce soir, j'ai mis un 4mm sur une Barlow Vixen Deluxe x2, sur la lune, ça fait 300 X, turbu super chiante, mais dans les trou sur quelques secondes, l'image montre que l'optique est tout a fait a l'aise a ce grossissement, meilleurs sensation que hier avec la Royal.

 

   

Posté

Bonjour

 

Je viens d'envoyer un message au vendeur pour la Fluorite (pour info c'est moi qui ai acheté celle de Jorris 😉).

Ce qui est amusant c'est que j'ai habité 10 ans à Saint Jean d'Arvey, là où elle se trouve.

 

Erwan

Posté
Il y a 1 heure, Erwan73 a dit :

Bonjour

 

Je viens d'envoyer un message au vendeur pour la Fluorite (pour info c'est moi qui ai acheté celle de Jorris 😉).

Ce qui est amusant c'est que j'ai habité 10 ans à Saint Jean d'Arvey, là où elle se trouve.

 

Erwan

 

Il y a 1 heure, Erwan73 a dit :

j'ai habité 10 ans à Saint Jean d'Arvey

 

Ca va peut être pouvoir jouer en t'a faveur ça, argument a mettre en avant.

On croise les doigts 

Posté
Il y a 7 heures, Erwan73 a dit :

Je viens d'envoyer un message au vendeur pour la Fluorite

 

Bonjour

 

Annonce désactivée. Es tu l'heureux bénéficiaire ?

Posté

Oui c'est bon elle est pour moi. J'ai eu le vendeur au téléphone longuement tout à l'heure.

Je vous tiendrai au courant dès que je l'aurais entre les mains.

 

Erwan

  • J'aime 6
Posté
Le 23/04/2021 à 10:48, SébLeSicilien a dit :

Dubitatif... C11 orange 1500€ vers Lyon...

pas de réponse du vendeur... 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1969223914.htm?ac=206978287

 

 

Un montage "trépied/jonction monture-tube" qui me semble assez surprenant pour porter un tube pas très léger.

J'ai des doutes quant à un bon équilibrage .... 

image.png.598dfaab369c2ad5fd2740c657e1b38f.png

 

à comparer avec un C 11 des année 80 sur sa monture d'origine

image.png.3f9c7320783b54ec5b01423a9cde7a19.png

 

 

Posté

Bonjour à tous

 

Je suis passé à Saint Jean d'Arvey en Savoie hier pour récupérer la Fluorite 102.

Avant tout je tiens à remercier Guillaume qui le premier a mis l'annonce en avant ce qui m'a permis de contacter très vite le vendeur.

 

La lunette appartenait au beau-père du vendeur qui était quelqu'un de très soigneux. Ce qui est confirmé par l'état de la lunette et la manière dont ce monsieur l'avait protégée. Elle était en effet dans un tube inox (type conduit de poêle) et la monture dans une petite valise avec les accessoires:

PO et renvoi coudé vissant.

3 oculaires or 25, 18 et 9 mm.

Le chercheur.

Éclairage du viseur polaire.

Clés allen et tournevis...

 

Je l'ai de suite installée pour observer la Lune hier soir. Je ne suis pas un spécialiste de l'optique mais je crois pouvoir confirmer que l'instrument donne une très belle image. Malgré une turbulence présente (sans être très importante) j'ai pu installer sans difficulté un oculaire or de 4 mm ce qui m'a permis d'observer au grossissement maximum théorique de l'instrument. Et je pense que j'aurai pu grossir d'avantage.

La monture est une véritable horloge suisse...

 

L’oculaire de 25 mm ne montrait pas une belle image (effet brouillard) sans doute dû à une belle tache de gras (?) sur le dessus de la lentille. Je l'ai nettoyé ce matin et je le testerai de nouveau ce soir.

 

Sur la photo ci-dessous j'ai seulement changé le trépied d'origine en alu contre un trépied tubulaire.

 

Merci de m'avoir lu.

 

Erwan

IMG_1489.JPG

IMG_1491.JPG

  • J'aime 4
Posté
Il y a 2 heures, Erwan73 a dit :

Bonjour à tous

 

Je suis passé à Saint Jean d'Arvey en Savoie hier pour récupérer la Fluorite 102.

Avant tout je tiens à remercier Guillaume qui le premier a mis l'annonce en avant ce qui m'a permis de contacter très vite le vendeur.

 

La lunette appartenait au beau-père du vendeur qui était quelqu'un de très soigneux. Ce qui est confirmé par l'état de la lunette et la manière dont ce monsieur l'avait protégée. Elle était en effet dans un tube inox (type conduit de poêle) et la monture dans une petite valise avec les accessoires:

PO et renvoi coudé vissant.

3 oculaires or 25, 18 et 9 mm.

Le chercheur.

Éclairage du viseur polaire.

Clés allen et tournevis...

 

Je l'ai de suite installée pour observer la Lune hier soir. Je ne suis pas un spécialiste de l'optique mais je crois pouvoir confirmer que l'instrument donne une très belle image. Malgré une turbulence présente (sans être très importante) j'ai pu installer sans difficulté un oculaire or de 4 mm ce qui m'a permis d'observer au grossissement maximum théorique de l'instrument. Et je pense que j'aurai pu grossir d'avantage.

La monture est une véritable horloge suisse...

 

L’oculaire de 25 mm ne montrait pas une belle image (effet brouillard) sans doute dû à une belle tache de gras (?) sur le dessus de la lentille. Je l'ai nettoyé ce matin et je le testerai de nouveau ce soir.

 

Sur la photo ci-dessous j'ai seulement changé le trépied d'origine en alu contre un trépied tubulaire.

 

Merci de m'avoir lu.

 

Erwan

IMG_1489.JPG

IMG_1491.JPG

 

Bravo pour ton acquisition Erwan.  Il est intéressant de noter la présence de ce chercheur pivotant qui, d'après ce que j'ai pu voir sur le catalogue de Médas des années 90, n'était pas celui fourni d'origine mais qu'on trouvait, par contre, sur la 90, 80.

 

Concernant les grossissements sur la Lune, dans un document que Charles Ichkanian m'avait fait parvenir il y a bien des années, il avait "poussé" la fluo 102 jusqu'à 720x en utilisant un lanthanum de 2,5 mm + une barlow de x 2 et obtenait encore des images nettes (atmosphère sans turbulence ce jour là).

Posté
Il y a 11 heures, staffy a dit :

 

Un montage "trépied/jonction monture-tube" qui me semble assez surprenant pour porter un tube pas très léger.

J'ai des doutes quant à un bon équilibrage .... 

image.png.598dfaab369c2ad5fd2740c657e1b38f.png

 

à comparer avec un C 11 des année 80 sur sa monture d'origine

image.png.3f9c7320783b54ec5b01423a9cde7a19.png

 

 

Bonsoir Staffy, 

Toujours aucune réponse du vendeur. Booo j'ai du mal à comprendre. 

Question con mais le trépied du C11 est il différent de celui du C8 ? Je pense quand même que oui... 

C'est vrai que son montage est ni esthétique ni très rassurant... Si jamais j'ai la chance d'avoir un de ces jolis jouets je pense que je les chouchouterai ! A bon entendeurs 😉 si vous avez un C11 ou un C14 à jeter 🤔... (je bichonne déjà mon C8 et mon C90 tous les deux plus vieux que moi 😁

Posté
Il y a 11 heures, staffy a dit :

 

Un montage "trépied/jonction monture-tube" qui me semble assez surprenant pour porter un tube pas très léger.

J'ai des doutes quant à un bon équilibrage .... 

image.png.598dfaab369c2ad5fd2740c657e1b38f.png

 

à comparer avec un C 11 des année 80 sur sa monture d'origine

image.png.3f9c7320783b54ec5b01423a9cde7a19.png

 

 

Bonsoir Staffy, 

Toujours aucune réponse du vendeur. Booo j'ai du mal à comprendre. 

Question con mais le trépied du C11 est il différent de celui du C8 ? Je pense quand même que oui... 

C'est vrai que son montage est ni esthétique ni très rassurant... Si jamais j'ai la chance d'avoir un de ces jolis jouets je pense que je les chouchouterai ! A bon entendeurs 😉 si vous avez un C11 ou un C14 à jeter 🤔... (je bichonne déjà mon C8 et mon C90 tous les deux plus vieux que moi 😁

Posté
Il y a 10 heures, SébLeSicilien a dit :

Bonsoir Staffy, 

Toujours aucune réponse du vendeur. Booo j'ai du mal à comprendre. 

Question con mais le trépied du C11 est il différent de celui du C8 ? Je pense quand même que oui... 

C'est vrai que son montage est ni esthétique ni très rassurant... Si jamais j'ai la chance d'avoir un de ces jolis jouets je pense que je les chouchouterai ! A bon entendeurs 😉 si vous avez un C11 ou un C14 à jeter 🤔... (je bichonne déjà mon C8 et mon C90 tous les deux plus vieux que moi 😁

Salut

 

C'est bizarre car il m'a répondu il y a 2 jours. Je lui avait simplement demandé si le télescope était toujours disponible. Réponse : Oui.

 

Erwan

Posté
Il y a 16 heures, alaindutexas a dit :

Concernant les grossissements sur la Lune, /.../, il avait "poussé" la fluo 102 jusqu'à 720x

/.../ obtenait encore des images nettes

C'est très bien pour observer les mélanges des disques de diffraction. Dans la littérature on trouve beaucoup d'exemples de forts grossissements.

https://www.brayebrookobservatory.org/BrayObsWebSite/HOMEPAGE/forum/highmagnifications.html#TOP

Mais il faudrait éviter de propager des inepties qui font rêver à tort, ça s'appelle de la publicité mensongère.

  • J'aime 1
  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.