Quel oculaire pour Pleiades.

[Actarus78]

Bonsoir a tous.

Question de débutant, ce soir superbe spectacle dans le froid -2° des pleiades sur mon Perl Mak90/1250. (Avec oculaire grand angle 25mm d'origine)

Seulement le côté un peu frustrant c'est de n'avoir qu'une partie de la pléiade, que dois je faire pour avoir toute la pléiade ds mon telescope, déjà est ce possible?

Probablement en changeant d'oculaire "grand champ" je suppose mais quel angle d'ouverture dois je prendre 60°,66°,68°,80° ? Je pense notamment aux oculaires baader hyperion qui me semble correct et abordable mais 68°est ce assez ?.

Merci d'avance

Eric

 

Modifié 20 janvier 2020 par Actarus78

[Subwoof]

Salut, 

 

Pour voir ce que tu vois avant d'acheter tu as ce site qui est très bien foutu :

 

https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

 

Tu choisis la cible, par exemple M45, et tu essaies des oculaires pour voir le rendu. 

 

Sur M45 un 40mm à 68° ça passe bien par exemple. 

 

L'hyperion 36mm ou 31mm aussi

[Toutiet]

Les Hypérions font environ 68° de champ propre, et les Pléïades au moins 1,5°. Donc il faudrait un grossissement de 68/1,5 # 45, soit, avec ton Mak de 1250 mm de focale, l'utilisation d'un oculaire de 1250/45 # 28 mm de focale.

[hibou]

Bonsoir, 

 

Non il te faudrait un oculaire au coulant 2" pour avoir les Pleiades en entier. 

Ton mak accepte seulement les oculaires au coulant 1,25" donc au mieux avec un 24mm de 68° tu aurais 1,3° de champ réel, ou avec un 40mm de 45° tu aurais 1,4° de champ réel ce qui reste trop étroit pour les 2 gros degrés de M45. 

Chaque instrument ne permet pas de profiter de chaque objet du ciel, c'est pour ça qu'on en utilise parfois plusieurs. 

 

Pour M45 en entier je te conseille une paire de jumelles 10x50 pour le même prix qu'un oculaire moyen 😉

 

Bon ciel ! 

Modifié 20 janvier 2020 par hibou
Correction, un plossl de 40mm a 45° de champ et pas 52°

[Toutiet]

Pourquoi : "Non"...? Mon calcul vaut bien le tien...😉

[gerard33]

Il y a 11 heures, hibou a dit :

Pour M45 en entier je te conseille une paire de jumelles 10x50 pour le même prix qu'un oculaire moyen 😉

+1

 

[hibou]

il y a 11 minutes, Toutiet a dit :

Pourquoi : "Non"...? Mon calcul vaut bien le tien...😉

 

Bien sûr!

Nos messages s'étant croisé mon "non" s'adressait à Actarus78 en réponse à sa question "est ce possible ?". 😉

 

Bon ciel. 

 

[archange34]

Avec un 28 cela doit à peu près rentrer ( pas totalement ) mais l intérêt est quand même de les caser dans un peu de champ . C est un des objets en cp difficile dans un mak qui excelle ailleurs . 

[popov]

Salut !

bof bof pour acheter un oculaire pour un objet en particulier. Surtout quand l'oculaire (+/-30mm +/-70° le tout en 2" avec le RC qui va avec et à la condition que l'instrument puisse l'encaisser ce qui est loin d'être sûr) en question coute quasiment le prix de l'instrument… Perso je resterai avec 25mm et je garderai mes tunes pour plus tard. Y'a plein d'autres amas accessibles, même s'ils ne sont pas avec des étoiles aussi brillantes ils peuvent être tout aussi chouettes à regarder voir même d'avantage car plus concentrés.

[martial_julian]

si tu tiens vraiment à avoir un oculaire , tu as un 40mm62° LER ES en destockage à 125 € (au lieu de 179€)

à savoir si tu peux le mettre car il est en 2" ... attention, 660g la bête quand même 😕

https://www.bresser.de/fr/Sale/Modeles-d-Exposition/0219640-1.html

 

mais je rejoins l'avis des copains, une bonne petite paire de jumelles sera tout aussi sympa pour observer ce type d'objet

[Papalima]

https://www.cieletespace.fr/actualites/comment-choisir-des-jumelles-on-vous-l-explique-en-bd

 

[archange34]

Je pense pas qu'un oculaire 2 pouces ait de l intérêt sur cet instrument, la sortie derrière est en 1,25 quoiqu'il en soit donc avec un 40 2" cela va vignetter un max sur un petit mak comme çà.  A la limite on aura un peu plus de lumière peut être.