Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour, je débute dans l’astronomie et souhaite améliorer mon setup pour ma 80ED 80/600 SW que j’utilise jusqu’alors avec une Hyperion 10mm le tout sur une vixen porta II (mon budget ne me permettait pas de prendre tout de suite une bonne Goto et je souhaitais de toute façon bien maîtriser dans un premier temps les fondamentaux avant de m’essayer à l’astrophoto...).

 

j’ai un budget de 250€ Max pour parfaire mon équipement afin de faire d’avantage de CP avec ma 80ED sachant que je privilégie la qualité à la quantité (un bon oculaire plutôt que plusieurs moyens telle est la devise). Mon objectif : voir de jolis Messier .

 

Voici le dilemme  qui se présente à moi, avec mes 250€ vaut-il mieux investir dans une Barlow televue powermate 2,5X ou dans un ensemble Barlow omegon premium 2X + filtre astronomie UHC ?

 

Dernière précision j’habite en zone périurbaine dans les Pays de Loire donc conditions d’observation moyennes mais pas cata.

 

Qu’en pensez vous ?

J’attends avec impatience vos avis éclairés !...

 

Bon Ciel,

Mewyan

 


 

 

Posté

Salut ! 

 

Je peux te donner mon avis puisque tu nous le demande, pas sûr que ça soit le plus éclairé cela dit ! 😁

 

Je vois mal pourquoi tu évoques une barlow 2,5x sur ton 10mm, c'est plutôt pour aller chercher un fort grossissement sur des cibles brillantes comme les planètes, les nébuleuses planétaires, les étoiles doubles... Mais pour le ciel profond diffus, soit l'immense majorité du catalogue Messier, ça va te bouffer beaucoup de lumière vis à vis de la petite ouverture de 80mm. 

 

Avec ton 10mm tu es parfaitement équipé pour un grossissement moyen, sur ma 80ED j'utilise beaucoup un 12mm. 

 

À ta place je viserai une focale plus longue pour une plus grande pupille de sortie et plus de champ réel, puisque c'est un atout de ces lunettes courtes pourquoi s'en priver ? 

Dans ce domaine j'utilise un ES 24mm 68° qui me donne à mon goût l'essentiel à voir à faible grossissement. 

Vu ton budget si encore plus de champ de tente tu as le 24mm de la même marque mais en 82°, il faudra par contre un renvoi coudé en 2", si tu n'es pas déjà équipé le couple peut peut-être rentrer dans ton budget en occasion. D'ailleurs un RC 2" conviendra bien à ton Hyperion 10mm également. 

 

Si tu es fan d'encore plus de champ, toujours en 82° et coulant 2" chez ES il y a un 30mm, mais à voir si la pupille de 4mm ne va pas trop éclaircir ton fond de ciel péri urbain, à moins que tu le destine à filtrer avec un futur UHC en 2" pour les Dentelles par exemple, mais là on dépasse un peu ton budget même en occasion et en particulier si tu n'as pas déjà le RC en 2".

 

Choix subsidiaire, sous un ciel péri urbain j'aime beaucoup les performances de mon GSO 20mm 70° qui noirci un peu plus le ciel sans trop réduire le champ apparent. 

Je me dis qu'un Pentax XW20mm qui rentre dans ton budget en occasion serait aussi un choix royal à considérer. 

 

Voilà pour moi j'espère que tu auras d'autres avis ! 

 

Bon choix et bon ciel. 

Posté

Merci Hibou pour ton avis.


J’ai oublié de donner dans ma description que j’ai également un 28mm (fournie avec la 80ed) que j’utilise aussi avec renvoi coudé 2’’. 
 

Donc si je te suis, juste un filtre UHC en 2” et à moi les nébuleuses ?

Posté

À toi de voir, j'évoquais plutôt le filtre pour une utilisation très spécifique, couplé à un éventuel oculaire de 30mm. 

 

Je ne suis pas certain que ce soit une priorité en l'état, d'autant que 80mm ça reste un petit diamètre où l'utilité d'un filtre fait débat. 

Maintenant pourquoi pas, si ton dada ce sont les très grandes nébuleuses en émission ? 

Mais pour un investissement plus généraliste, pour coller à ta devise je verrais mieux un bon oculaire de longue focale pour remplacer le 28 d'origine, ce qui devrait te permettre plus certainement de voir de jolis Messiers, les 110 d'ailleurs, qu'un filtre. 

 

Bon ciel ! 

Posté
Il y a 7 heures, hibou a dit :

À toi de voir, j'évoquais plutôt le filtre pour une utilisation très spécifique, couplé à un éventuel oculaire de 30mm. 

 

Je ne suis pas certain que ce soit une priorité en l'état, d'autant que 80mm ça reste un petit diamètre où l'utilité d'un filtre fait débat. 

Maintenant pourquoi pas, si ton dada ce sont les très grandes nébuleuses en émission ? 

Mais pour un investissement plus généraliste, pour coller à ta devise je verrais mieux un bon oculaire de longue focale pour remplacer le 28 d'origine, ce qui devrait te permettre plus certainement de voir de jolis Messiers, les 110 d'ailleurs, qu'un filtre. 

 

Bon ciel ! 

Ok merci Hibou pour tes conseils.

Je vais y réfléchir sérieusement.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.