Comment débuter à coût raisonnable ?

[Tof17]

Bonjour

 

Je suis tout nouveau ici. Je vais donc me présenter un peu. Christophe, 42ans, de Charente-Maritime. Passionné d'astronomie depuis 30ans, j'ai encore mon Andromède 114/900 rangé sous un lit mais pour être honnête je ne le sors plus beaucoup. Puis je me suis mis à la photo mais pas astro, surtout de voyage. Nikoniste depuis mes début, j'ai actuellement un D90 et quelques optiques.

 

Ça fait pas mal de temps que l'envie de repasser des nuits dehors à regarder les étoiles me titille. J'aimerais associer mes 2 passions et m'essayer à l'astrophotographie.

 

Pensez vous que je peux me lancer avec le matériel dont je dispose actuellement ? 

J'ai lu des choses très interessantes sur les caméras astro mais sans monture équatoriale motorisée leur utilisation est-elle possible ?

D'une manière générale, sans monture équatoriale motorisée l'astrophotographie est-elle possible ? 

Mon télescope actuel est ... vieux ... un peu branlant aussi ... auriez vous un modèle abordable à me conseiller ?

 

J'arrête là les questions sinon personne ne voudra me répondre ... mais j'en ai bien d'autres ... 😉

 

Merci pour vos réponse ... bonne journée 

Révélation

 

 

[Vevert]

Un sujet très intéressant concernant les budgets astrophoto et ce qu'on peut faire avec quel matos.

 

 

Si tu veux faire autre chose que des filets d'étoiles, il vaut effectivement mieux avoir une monture équato avec suivi motorisé. 

[astrocg]

ces tubes marchaient bien et il serait dommage de ne pas faire d'essai avec

par contre il faut investir dans une monture sérieuse et çà coûte forcément

pour un 114/900, viser une cg5, une orion skyviewpro ou une eq5

[norma]

  quel dommage de sacrifier son temps à la photo : il y a tant de choses à VOIR. 👀 ... Pas taper, je suis déjà parti  

[Rudz17]

Déjà bienvenue à toi et vive le Stade Rochelais (ça c’est fait ^^) !

Si tu apprécies ton tube ce serait dommage de le remplacer en effet, je rejoins @astrocg sur ses suggestions de montures.

Bon ciel !

['Bruno]

Les vieux 115/900 du siècle dernier étaient le plus souvent fournis avec un porte-oculaire 24,5 mm, des oculaires médiocres et un chercheur quasi-inutilisable. Je ne sais pas si Tof17 a un 115/900 aussi vieux (mais il me semble que la marque Andromède date de cette époque), mais je crois qu'il faudrait le vérifier avant de lui suggérer de faire de la photo avec (et puis normalement, il est impossible d'atteindre le foyer avec un 115/900 : il est trop à l'intérieur).

 

[Tof17]

Il y a 4 heures, Vevert a dit :

Un sujet très intéressant concernant les budgets astrophoto et ce qu'on peut faire avec quel matos.

 

 

Si tu veux faire autre chose que des filets d'étoiles, il vaut effectivement mieux avoir une monture équato avec suivi motorisé. 

Merci pour le lien ... j'avais lu il y a quelques semaines ce sujet très bien fait. La solution très grand champ à l'objectif me semblait la plus abordable pour commencer. Après je n'ai pas de 135mm à focale fixe ... ni de monture très basique ... à voir  

Il y a 2 heures, astrocg a dit :

ces tubes marchaient bien et il serait dommage de ne pas faire d'essai avec

par contre il faut investir dans une monture sérieuse et çà coûte forcément

pour un 114/900, viser une cg5, une orion skyviewpro ou une eq5

Je vais me renseigner merci pour votre réponse

Il y a 1 heure, norma a dit :

  quel dommage de sacrifier son temps à la photo : il y a tant de choses à VOIR. 👀 ... Pas taper, je suis déjà parti  

😂le temps est relatif paraît-il ... pourtant le mien est toujours trop court 😉

[staffy]

 

Le 24/01/2020 à 09:21, Tof17 a dit :

Pensez vous que je peux me lancer avec le matériel dont je dispose actuellement ? 

Il est toujours possible de faire des modifications sur cet instrument mais il y a du travail.

Voir : https://www.webastro.net/forums/topic/23101-modifieraméliorer-un-114900/

[Tof17]

Merci pour vos réponses. 

 

Bien vu Bruno, c'est bien d'un Andromède dont il s'agit 😉

 

Staffy, vu le boulot décrit dans le post, je pense que je vais dans un premier temps faire des photos avec mon APN sur une monture motorisée. Puis si j'accroche m'acheter un télescope un peu plus récent et avec une ouverture un peu plus sympa. De toute façon, comme Bruno l'a écrit il me semble qu'avec un 114/900 on ne peut pas faire de photo au foyer dans la plupart des cas.

 

J'ai repéré plusieurs modèles de monture qui pourrait correspondre à ce que je cherche, la NEQ5 ou la EQM35 Pro. Je pense pouvoir me passer du Go To dans un premier temps. Que pensez vous des kit moteur vendu séparément des montures ? Est ce qu'en terme de précision c'est la même chose que des montures livrées avec le moteur intégré ? 

 

Merci pour vos retour 🙂

[staffy]

 

Il y a 5 heures, Tof17 a dit :

Que pensez vous des kit moteur vendu séparément des montures ? Est ce qu'en terme de précision c'est la même chose que des montures livrées avec le moteur intégré ? 

 

Les motorisations GoTo sont différentes et incorporent diverses fonctions que les "kits" de motorisation simple à 1 ou 2 axes ne possèdent pas.

Voir : http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-quel-tel-acheter-goto.htm

[Tof17]

Merci pour le lien Staffy ... même si c'est un peu complexe pour le néophyte que je suis 😓

 

Mais si j'ai bien compris, la fonction Goto ne te permet pas seulement de pointer facilement des objets célestes, elle assure aussi ensuite un meilleur suivi de ta cible qu'un simple moteur équatorial permettant ainsi je suppose des temps de pose plus long ? 

['Bruno]

La plupart des montures à pointage automatique sont motorisées, mais la qualité de la motorisation n'a rien à voir avec le fait de disposer d'un pointage automatique, ça dépend des modèles.