Néb diff SH2-129 et OU-4, avec pas ce qu'il faut mais on y croit quand même.

[Pulsar59]

Hello,

 

on entend souvent que pour réussir certains objets très faibles voire mythiques, il faut un super ciel et des filtres ultra-sélectifs.

Perso j'ai ni l'un ni l'autre mais l'idée de tenter cet objet me trottait malgré tout depuis un moment.

Vu que j'ai un petit capteur, il fallait de plus que je descende la focale à 200 m donc avec un objectif (l'EF-200 f/2,8)

J'ai donc enquillé à peu près 21 heures en O3 (filtre Baader 8,5 nm), environ 8 en Ha et environ 2 en RVB pour les étoiles. Il a fallu x nuits (sais plus combien) entre novembre et janvier.

En unitaires de 15 minutes à f/2,8 pour le O3, car sur 5 minutes le signal OU-4 était quasi-inexistant.

Le traitement de la couche O3 a été évidemment sportif puisque l'extraire tout en contenant le bruit énorme de mon ciel n'est pas une sinécure. Evidemment les halos du filtre deviennent pénibles...

Au final le calmar sort bien je trouve, bien mieux que ce que j'attendais. Donc on peut y arriver même sans avoir réuni toutes les conditions et matériels recommandés !

Vous pouvez donc tenter le coup !

 

 

Full : https://www.astrobin.com/full/eyihb5/F/?real=&mod=

Modifié 26 janvier 2020 par Pulsar59

[Malik]

Belle performance !!!

 

il y a 8 minutes, Pulsar59 a dit :

Au final le calmar sort bien je trouve

 

Fait pas ton modeste, il claque ce calamar 

bravo !

[Chani11]

Superbe

[bou-fon]

+1

[Roch]

Elle est magnifique Bravo !

 

Romain

[latrade24]

C'est superbe.

[clément-77]

Incroyable ! Bravo !

[Evanbourne]

Très belle image!

[tictactoc]

MAGNIFIQUE  !

[xs_man]

Tout simplement génial vu la difficulté à capturer ce fruit de mer dans son milieu interstellaire !

 

Albéric

[Pulsar59]

merci à tous,

c'était un exercice très utile pour chercher les limites

Bon j'ai quand même commandé un O3 plus sélectif

[dauphin-joyeux]

Belle réussite !

Ce calmar est très discret. Une optique ouvrant à 2,8 est un énorme atout.

Je l'avais faite à la FSQ85 qui ouvre à 5,3 (j'ai pas le réducteur de focale) en accumulant 73 poses de 30' avec la ST8300 en bin2 rien qu'avec le même filtre O3 qui n'est pas ce qu'on fait de plus performant. Pour ça, j'ai lorgné le filtre Astrodon 3nm, mais le prix m'a découragé !

 

[jeffsimo]

Yvan quand même ce qu'il faut je trouve très beau. 👍

 

JF

[Pulsar59]

Il y a 12 heures, jeffsimo a dit :

Yvan quand même ce qu'il faut je trouve très beau. 👍

 

JF

Heing ?

[jeffsimo]

😆. Ces correcteurs automatiques me jouent des tours. Il y a quand même ce qu'il faut je trouve, c'est très beau.

 

Jf

[Pulsar59]

Il y a 2 heures, jeffsimo a dit :

😆. Ces correcteurs automatiques me jouent des tours. Il y a quand même ce qu'il faut je trouve, c'est très beau.

 

Jf

je comprends un peu mieux

Pour ce qu'il faut : clairement non pour le ciel (SQM 19 et quelques) et le filtre O3 (8,5 nm, pas assez sélectif et des halos sévères sur grosses étoiles)

C'est compensé (plus ou moins) par l'ouverture et le temps de pose. Le traitement aussi un peu quand même.

[jeffsimo]

Vu comme ça c'est sûr, il y avait un challenge. Mais vu le résultat, qui est vraiment bien, tu demontres que ça peut passer avec de la persévérance et une bonne maîtrise du traitement. C'est du tout bon 👍

 

JF

[Pulsar59]

C'était bien ça l'objectif.

Avoir un mauvais ciel (enfin pas trop quand même !) et du matériel pas forcément le plus top possible rend forcément les choses plus difficiles, mais ca ne doit pas empêcher de tenter ce qu'on pourrait croire impossible.