Le matériel de mise au point sur Schmidt-Cassegrain

[alinthda]

Bonjour à tous,

 

Avis au possesseur de Schmidt-Cassegrain, en particulier le C11, j'aimerai recueillir le setup équipé sur vos tube pour la map. Utilisez-vous le système d'origine? une molette micrométrique? un crayford ? ou un système motorisé?

Merci d'avance de satisfaire ma curiosité! 😁

[Jean Louis]

Bonjour,

 

J'utilise ça:http://starlightinstruments.com/store/index.php?route=product/product&product_id=112  

Et un crayford motorisé JMI Event Horizon,ceinture et bretelles

 

 

Jean Louis

Modifié 28 janvier 2020 par Jean Louis

[clouzot]

J’ai un FeatherTouch (une vraie beauté) pour le visuel. 

Et aussi le focuser motorisé Celestron, pour le VA à distance. 

[Goofy]

Sur mon SCT 10", j'utilise le Crayford 2" SCT de William Optics :

 

https://astromart.com/classifieds/astromart-classifieds/focusers/show/william-optics-sct-2-speed-crayford-focuse-blue

 

 

[Cosemy]

Bonjour,
J’ai un crayford !😎

[Skywatcher707]

Salut,

 

Comme bcp de copains, même montage que Jean-Louis avec un JMI Event Horizon motorisé par raquette. C'est sur un C14 (mais c'est pareil). Sur le C11, c'était un Moonlite qui faisait le même boulot.

 

Bon ciel !

[joriss]

Slt à toi. 

J utilise la map classique pour dégrossir et j ai un(e) crzyford démultiplié pour affiner. Par contre me rappelle plus la marque. 

[danield]

Salut,

 

Comme les petits copains: je dégrossis avec la MAP d'origine et PO Steeltrack Baader motorisé pour affiner.

 

Modifié 28 janvier 2020 par danield

[Papalima]

il y a 7 minutes, danield a dit :

PO Steeltrack Baader motorisé

 

motorisé avec quoi ? j'ai pas réussi à voir sur la photo.

[Skywatcher707]

Motorisé avec une raquette spécifique (ie JMI, Moonlite, Baader) ou directement avec un PC comme c'est prévu pour de nombreux Crayford maintenant (certains ont des encodeurs). C'est une option chère généralement en budget, mais un must pour la MAP notamment en imagerie.

Modifié 28 janvier 2020 par Skywatcher707

[Papalima]

Je connais les motofocuser... J'ai un EAF de chez ZWO.

Je posais la question dans ce cas précis.

[danield]

il y a une heure, Papalima a dit :

 

motorisé avec quoi ? j'ai pas réussi à voir sur la photo.

@Papalima:   avec ça  😉

[gordini]

une pince a linge map dans le sens trigo

si astrophoto crayford mais en visuel une simple démultiplication suffit 

[Papalima]

La pince à linge : non 😁 j'ai essayé et je ne suis pas convaincu.

Je posais la question car j'ai le même Crayford et que je m'interrogeais sur l'opportunité d'acheter un deuxième EAF ZWO ou "autre chose".

[alinthda]

j'envisageais une molette micrométrique comme celle de Jean Louis, mais j'ai l'impression qu'une majorité lui préfère le crayford. Pour quelles raisons favorisez-vous le crayford?

[Guilaume]

Bonjour, 

Les schmidt cassegrains sont des telescopes à focale variable, le crayford permet non seulement de conserver la focale, mais aussi d'éviter le shifting (deplacement de l'axe du miroir du à la coception des sc). C'est peu peinalisant en imagerie cp et en visuel cp, mais à très fort grossissement, en planetaire notamment, un crayford s'avère utile, surtout en imagerie ou, avec l'utilisation de barlow + cam avec petit capteur, lors de la map, le shifting peut faire sortir la planète du champ et ça peut devenir très pénible. 

[Goofy]

En plus du shifting, le fait que le miroir puisse légèrement basculer entre le focus et le defocus, la collimation s'en trouve affectée également et ce d'autant plus que le shifting est prononcé. Avec la molette de mise au point habituelle, il faut toujours finir la mise au point dans le même sens qui a été utilisé lors de la collimation.

 

Avantage au crayford pour la collimation: on positionne le crayford en milieu de course et on complète la mise au point avec la molette de mise au point, puis on bloque le miroir primaire dans sa position (il y a souvent une molette dédiée à ce blocage miroir). On fait ta collimation en ne jouant que sur le crayford. Comme ensuite seul le crayford est utilisé pour les mises au point, la collimation reste toujours valide.

[alinthda]

Je me pose un question sur les crayford, change t'il la longueur focale? il créait quand même un sacré déport je trouve?

[Guilaume]

il y a 8 minutes, alinthda a dit :

Je me pose un question sur les crayford, change t'il la longueur focale? 

En fait, la focale d'un sc est variable en fonction de l'allonge mise derrière le telescope, donc, d'une certaine manière, oui, ça modifie sa focale.

Un lien interessant:

https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-la-mise-au-point/?print=print

 

[alinthda]

Super intéressante le lien même si je pige pas tout 😁, mais je ne me suis jamais posé la question de la longueur focale qui varie en fonction de la map.

Mais du coup si quelques millimètres changent autant la focale que décrit dans le document l'ajout du crayford qui éloigne l'observateur du foyer, doit a oculaire égal changer l'observation non?

[SPARKY]

Bonsoir alinthda, 

 

       Comme beaucoup sur mon C11 j'ai recours à une crayfort JMI en l'occurrence... Ce qui est un vrai plus en termes de MAP fine... Permettant après pré réglage du miroir primaire de jouer en micrométrique... 

        Cela fait varier forcément le tirage, mais c'est dans l'absolu sans incidence notamment sur un SC... 

         Si tu voulais être au plus près de foyer optique, il faut un RC CONNECTION SC... j'avais testé à une époque mais cela ne règle pas le souci de MAP et de shifting latent... 

 

        Bon ciel....  Sparky 

               

[alinthda]

Merci sparky, toujours de bon conseil ! J'ai commandé il y a deux jours un crayford, j'avais prévu une molette millimetrique mais du coup ce topic m'a fait changer d'avis