Choix de materiel et questions de débutant ...

[Invité Anonyme]

Bonjour à tous,

 

Sur le point de me lancer dans l'achat d'une lunette ou d'un téléscope (budget maxi de 500€ env.), j'ai commencé à me documenter (livre et Web) et je dois dire que votre forum commence à me permettre d'y voir de + en + clair.

 

Celà-dit, indécis de nature, j'ai besoin de vos avis et conseils pour un débutant total en la matière, afin de me lancer dans mon achat.

 

Voici mes questions (pardon si certaines vous paraissent très basiques ...) :

 

- Peut-on faire de bonnes observations même en région Parisienne ?

 

- QUID des difficultés de pointage sur les planètes ? Ca a l'air plus simple via lunette que téléscope, qu'en est-il réellement ?

 

- Si j'ai bien compris, plus le rapport F/D est grand et moins il est nécessaire de grossir pour avoir une image nette, ce qui est plus approprié pour observer les planetes ? Ainsi, un appareil d'un rapport F/D de 10 à 13 serait plus simple à utiliser pour un débutant (réglage, pointage ...) qu'un matériel avec un rapport F/D de 5 à 7 ? Exact ?..

 

Comme je débute, je n'ai pas encore d'idée sur mes préférences en terme d'observation (planètes ou corps plus lointains), et je voudrais ainsi trouver un matériel assez polyvalent, histoire de ne pas me "fermer de portes" ... :?

 

J'hésites sur entre les 5 matériels suivants (chez Skywatch) :

- Lunette 60/700, 70/700, 70/900

- Téléscope 130/900 ou 150/750

 

Qu'en pensez-vous ?

 

Merci d'avance !... :wink:

 

NB : Oui, je sais, tout n'est pas encore si clair que ça ...

[patricia]

Personnellement, je trouve le 150/750 très polyvalent.

 

Si tu débute, essaie de d'abord t'inscrire dans un club ou tu pourra comparer plusieurs types de telescope et de découvrir aussi tout ce qu'il y a de visible dans le ciel. Ca pourra t'aider à faire un choix.

[Bleu]

Salut Razara !

 

Bienvenue dans le monde merveilleux de l'astronomie amateur.

 

- Peut-on faire de bonnes observations même en région Parisienne ?

 

N'y habitant pas, mais ayant eu vent de la pollution lumineuse y sévissant, je crois que répondre par non me semble fondé... Dans cette région, tu observeras uniquement les planètes, en faisant donc une croix sur les merveilles du ciel profond. Tu devras donc inclure cette contrainte dans le choix de ton télescope, à savoir le besoin d'avoir un instrument facile à déplacer.

 

- QUID des difficultés de pointage sur les planètes ? Ca a l'air plus simple via lunette que téléscope, qu'en est-il réellement ?

 

Si ta monture n'est pas trop instable, les techniques de pointage s'acquièrent très aisément... Avec un chercheur bien aligné avec le télescope, tu n'auras pas à t'en faire... D'autres problèmes pourraient te causer bien plus d'ennuis par la suite. Ca rentre très vite. :wink:

 

- Si j'ai bien compris, plus le rapport F/D est grand et moins il est nécessaire de grossir pour avoir une image nette, ce qui est plus approprié pour observer les planetes ?

 

Plus ton rapport F/D est grand, plus le champ de ton télescope sera petit et les objets s'y trouvant grossi, mais ton image ne sera pas obligatoirement plus nette... En ciel profond par exemple, une galaxie est bien plus découpée et lumineuse lorsqu'elle est peu grossie. Pour les planètes, la netteté dépendra beaucoup de la collimation. Il ne faut pas oublier que le diamètre importe beaucoup en dehors de ce rapport qui n'est qu'un paramètre parmi d'autres. Pour observer les planètes, mieux vaut avoir recourt à un accessoire appellé "Barlow", qui est un système de lentille qui augmente la focale de l'instrument et par conséquent le rapport F/D. Un F/D 10 ou 13 est déjà un bon chiffre, mais une barlow 2x ou 3x et un instrument bien collimaté offre bien plus de détails (si la qualité optique suit...).

 

Ainsi, un appareil d'un rapport F/D de 10 à 13 serait plus simple à utiliser pour un débutant (réglage, pointage ...) qu'un matériel avec un rapport F/D de 5 à 7 ? Exact ?..

 

Comme je débute, je n'ai pas encore d'idée sur mes préférences en terme d'observation (planètes ou corps plus lointains), et je voudrais ainsi trouver un matériel assez polyvalent, histoire de ne pas me "fermer de portes" ... :?

 

Justement non, c'est l'inverse... Comme le champ est plus réduit dans le F/D 10 ou 13, il sera plus difficile de trouver un objet. Mais il ne faut pas s'arrêter à cela. Le F/D renseigne surtout sur la catégorie d'objets que le télescope permet de bien visualiser. > 10 pour le planétaire, < à 10 pour le ciel profond. F/D 10 est à cheval entre les deux, polyvalent, mais pouvant impliquer l'achat de barlows ou d'un réducteur de focale.

 

J'hésites sur entre les 5 matériels suivants (chez Skywatch) :

- Lunette 60/700, 70/700, 70/900

- Téléscope 130/900 ou 150/750

 

Qu'en pensez-vous ?

 

J'ai eu bon vent du 150/750. Quelques membres ont les télescopes dont tu parles, je leur laisse la parole...

 

NB : Oui, je sais, tout n'est pas encore si clair que ça ...

 

Si si... :wink:

 

A+ !

[Invité Anonyme]

Merci TeTec pour toutes ces explications !

 

Je pense donc finalement m'orienter vers un téléscope plutôt qu'une lunette (à priori moins polyvalentes, trop "spécialisées" planètes).

 

Il me reste ainsi à choisir entre :

- 114/900 (Meade - 300€)

- 130/900 (Skywatcher - 350€)

- 150/750 (Meade - 600€ ou Skywatcher - 570€)

 

Si j'ai bien compris que plus le diamètre est élevé, plus je récupère de lumière, et donc plus je pourrais observer de corps peu lumineux, j'ai encore un peu de mal avec la Focale ... :roll:

 

Pour l'instant, dans mon esprit, le 114/900 semble idéal pour débuter car son F/D de 8 le rend plus polyvalent que les deux autres qui ont des F/D de 7 et de 5.

Ceci-dit, il me semble aussi évident que le 130, et mieux, le 150, me permettront, passée une période d'aprentissage, de faire du ciel profond de manière bcp plus efficace ...

 

Bref, pas simple ..... :?

 

Et sinon, pas de différences entre Meade et Skywatcher ? (niveau qualité optique et accessoires dispos ...)

 

Encore merci !

[Bleu]

Merci TeTec pour toutes ces explications !

 

De rien, les forums sont faits pour ça... :wink:

 

Je pense donc finalement m'orienter vers un téléscope plutôt qu'une lunette (à priori moins polyvalentes, trop "spécialisées" planètes).

 

Oui, de plus, les lunettes, au-dessus d'un certain diamètre deviennent très chères en les comparant aux télescopes.

 

Il me reste ainsi à choisir entre :

- 114/900 (Meade - 300€)

- 130/900 (Skywatcher - 350€)

- 150/750 (Meade - 600€ ou Skywatcher - 570€)

 

Si j'ai bien compris que plus le diamètre est élevé, plus je récupère de lumière, et donc plus je pourrais observer de corps peu lumineux, j'ai encore un peu de mal avec la Focale ... :roll:

 

Exactement. C'est pour ça que je te conseille de prendre un 150/750. Mais tout dépend de ton budget. La focale n'intervient que dans la portion du ciel qui te sera visible. Plus elle est importante, plus le télescope grossit et vice-versa.

 

Pour l'instant, dans mon esprit, le 114/900 semble idéal pour débuter car son F/D de 8 le rend plus polyvalent que les deux autres qui ont des F/D de 7 et de 5.

Ceci-dit, il me semble aussi évident que le 130, et mieux, le 150, me permettront, passée une période d'aprentissage, de faire du ciel profond de manière bcp plus efficace ...

 

Il est vrai que le 114/900 est le télescope débutant par excellence, mais il ne faut pas t'arrêter à cela. Si tu as les idées bien en place, inutile d'acheter plusieurs télescopes progressivement. Dominik (un membre) fait du ciel profond au 130. Il pourra peut-être t'en parler.

 

Et sinon, pas de différences entre Meade et Skywatcher ? (niveau qualité optique et accessoires dispos ...)

 

Aucune idée à ce propos... Le mieux serait de trouver des tests optiques sur Internet, mais pas simple... Je peux tout de même te dire que ce sont 2 très bonnes marques.

 

A+ ! :wink:

[jlb]

Bonjour Tetec et tous,

Alors comme cela , on ne peut faire de bonnes observations en Région Parisienne , tu joues avec ta vie

 

Comme notre ami débute , ce n'est pas facile car on achète un matériel par rapport à ce que l'on veut observer !!!!!!!!!!

 

Autres questions à se poser :

- Si tu observes sur PAris ou les environs , peux tu te déplacer en voiture ?????

- Au début , tu ne sais pas si tu as aimer le ciel profond ou le planétaire , je te conseille donc un appareil polyvalent par rapport au Rapport FD et donc je priviligerai ce rapport plus près de 10 si possible. Et c'est pour cela que je ne prendrai pas le 150 /750 !!!!!! Parce que question planétaire , tu vas pleurer un peu )))) donc pour moi le 114/900

- Penses tu aussi faire de l'imagerie ??????

 

Si tu es en IDF , je te dirais bien de passer observer avec moi , au cas où , dispo le week end du 17 ???????

A plus.

[Bleu]

Argh... Oserais-tu dire que le ciel est noir et limpide à Paris?

 

Mais bon, je n'y habite pas donc ta parole domine... :wink:

 

A+

[jlb]

Bonjour Tetec,

Tu penses ciel profond pour PAris moi je pense Planétaire , étoiles doubles.

La relative faible turbulence de Paris est connu ( comme pas mal de grosse ville )

Donc si on peut faire de bonnes observations à Paris mais pas en ciel profond

Amitiés.

[Dominik]

Personnellement, j'ai débuté l'astronomie il y a 4 mois avec le Skywatcher 130/900 et j'en suis très content. Il est vrai qu'il est meilleur en ciel profond qu'en planétaire, mais personnellement j'étais plus intéressé par ça que par les planètes. D'abord, il y a beaucoup plus d'objets du ciel profond que de planètes !! ( Remarque très intelligente ... ).Au demeurant, il n'y a guère que Jupiter à observer au mois de Juillet ( ce qui est certes très intéressant !! ), les autres planètes n'étant pas vraiment visibles ( point à vérifier peut-être ... ).

 

Concernant le planétaire :

 

le téléscope reste correct : la Lune est superbe (cela dit, la Lune est superbe avec n'importe quel instrument je crois ), on voit Saturne avec ses anneaux, la division de Cassini et parfois l'ombre de la planète sur les anneaux, sur Jupiter on voit bien les bandes centrales et les ombres aux pôles de la planète et les 4 satellites principaux ( par contre je cherche encore la tâche rouge ... je l'aurais un jour, je l'aurais ... :twisted: ) , Vénus formait un magnifique croissant très brillant jusqu'au début Juin ... Pour les autres planètes, je n'ai pu les observer ( j'ai hâte que Mars se rapproche de nous, mais je crois qu'il faut attendre encore plusieurs mois)... Simplement, en comparant dans d'autres instruments, les images des planètes ne sont pas toujours extrêmement nettex. Mais je m'en satisfait. J'ai même fait quelques images de Jupiter à la webcam avec, tu les trouveras sur le forum. Tu verras qu'elles ne sont pas exceptionnelles, bon d'une part je débute à ce petit jeu-là, et d'autre part, je pense que le téléscope montre peut être là ses faiblesses en planétaire. Enfin, je suis satisfait du résultat, et j'espère pouvoir progresser encore ! Ah oui, dernier point : les planètes ( en tout cas Jupiter, Vénus, Saturne ) ne posent aucun problème pour être pointées, car elles sont visibles à l'oeil nu !

 

Concernant le ciel profond :

 

là le téléscope me semble plutôt bon. Evidemment, il faut que tu aies bien conscience que ce que tu verras dans un téléscope ne ressemble en rien aux photos colorées des magazines. Au téléscope, tout reste (hélas) en noir, blanc et gris, exception faite des étoiles qui montrent différentes couleurs ( rouge, jaune, bleue, verte ?, orange ... ). mais quel bonheur de voir ces objets "en vrai". On voit sans problème les amas ouverts, les amas globulaires ( certains montrent pas mal d'étoiles sur le pourtour ), certaines nébuleuses diffuses et nébuleuses planétaires ( j'ai vu pour la première fois la semaine dernière M57 et j'ai comparé avec la même vision dans un téléscope de 300 mm le même soir, j'ose dire ( Si ! Si ! J'ose ... ) que mon petit 130/900 soutenait presque la comparaison ...). Quand aux galaxies, tu aperçois facilement les tâches grises qu'elles forment ( j'adore !! ), bon évidemment tu vois assez peu de détails, mais on progresse aussi avec l'entrainement.

Voilà !

[Invité Anonyme]

J’ai récupéré un superbe (je crois) télescope de marque « hama » D 114, F 900 avec pied et contre-poid et réglages tout azimuts.

 

Mais pas de notice d’emploi.

 

Quelqu’un peut-il m’aider SVP. Grand merci

[Dominik]

Alors pour t'aider, quelques questions :

- est-ce une monture azimutale ou équatoriale ?

- le chercheur est-il bien réglé ?

- qu'as tu comme oculaire ?

[Invité Anonyme]

Pour répondre à : est-ce une monture azimutale ou équatoriale

C les 2 je crois(photo dispo)

Avant de régler le chercheur, je doit régler le grand miroir car il me semble mal centré,

Apres je ferai ce réglage de jour sur une antenne TV à 500m de chez moi .

20mm, 12mm et 6mm + barlow lens 2X et 1 filtre bleu clair.

Je crois pouvoir m’en sortir à partir du moment où je comprend le réglage de base azimutale et équatoriale.

 

Super sympa l’aide d’1 spécialiste (avec 1 super site)

[razara]

Merci à tous pour vos réponses !

 

Jlb, merci pour l'invitation pour ce WE, c'est vraiment TRES sympa. Malheureusement, je ne suis plus sur Paris avant Mardi ... (Je suis vers porte d'Ivry en temps normal).

Si l'invitation tient toujours pour une prochaine fois, ce sera avec plaisir !

 

Un copain va me prêter une vieille lunette (peu performante, d'après lui, il n'a pas pû me renseigner sur ses données techniques ...) en attendant que je fasse le pas (d'ici mi Aout au plus tard ...), et en espèrant que les nuages se dissipent d'ici là. :roll:

 

 

En attendant, je me suis inscrit sur le Forum, et me permettrait de vous poser d'autres éventuelles questions prochainement ... :wink:

 

Encore merci !!!!

[jlb]

Bonjour,

A partir de fin aout maintenant cause congés , du 22 au 28 aout , je serai en congé mais à Noisy le Grand , à toi de me contacter via mail privé pour caler cela suivant tes dispo.

Amitiés à tous.