Des retours sur les Skywatcher flextube?

[Anthony Sch]

Bonjour, 

je voudrais avoir quelques retours sur le Skywatcher 300 1500, seulement sur la construction (repliable) du tube. 
y a t’il des problèmes à signaler? 
 

merci. 

[Fredjel]

J'en ai eu un. J'étais très satisfait. Mais j'avais fait quelques améliorations :

- installation d'un microfuser  (lacerta),

- installation d'un ventilateur de PC à l'arrière du miroir, 

- installation d'un contrepoids magnétique lors d'utilisation d'oculaire lourd.

Mécaniquement parlant, le système flextuble est rigide et stable. La collimation est très stable aussi. Il permet l'utilisation de binoculaire sans glasspath.

Par contre, le tube est lourd.

 

Globalement, c'est un bon produit pour ses qualités mécaniques et optiques.

Modifié 2 février 2020 par Fredjel

[Fulie28]

Bonsoir, j’avais longtemps hésité entre le 300 et 350mm mais le poids et l’encombrement de la base m’ont dissuadée. Par contre les retours que j’ai pu lire étaient excellent.

il y a un poste dédié, qui s’appelle SW 300 ou 350mm je crois.

je vais essayer de te trouver le lien 

[Anthony Sch]

@Fredjel merci beaucoup pour votre retour.

Partant d'un tube plein j'avais quelques aprioris sur la rigidité de ce tube, 

en quelles matières sont fait les 3 tiges? 

 

merci a vous. 

[Fulie28]

Voici le lien. Enfaite c pas dédié que au SW. 

 

[Anthony Sch]

@Fulie28 merci pour votre retour, 

oui je veux bien le lien du poste si vous le retrouvez. 

[Fulie28]

https://www.webastro.net/applications/core/interface/file/attachment.php?id=105257

Et voici dans ce poste un tableau que j’avais fait à l’epoque Ou je me torturé la tête sur le choix du modèle. 

[Anthony Sch]

@Fulie28 ah super je vais m'attarder sur le post! 

[Fredjel]

il y a 4 minutes, Anthony Sch a dit :

@Fredjel merci beaucoup pour votre retour.

Partant d'un tube plein j'avais quelques aprioris sur la rigidité de ce tube, 

en quelles matières sont fait les 3 tiges? 

 

merci a vous. 

C'est du métal.  Par contre, alu ou acier, je ne sais plus mais c'est rigide. 

[Fulie28]

L’info doit pouvoir se trouver dans la description du SW sur les sites de vente non? 

[Anthony Sch]

@Fulie28 oui j'ai fais le tour de la question sur les sites de vente, je souhaitais juste avoir un retour de personnes qui l'ont utilisé en condition, voir si le flextube était bien rigide et de bonne qualité. 

[Fulie28]

Tu peux faire confiance D'après Mes lectures ici et avis d’un ami qui observe avec des possesseurs de flextube mais effectivement attends d’avoir des retours d'utilisateurs.

par contre entre le 300 et le 355 j'étais Partie pour le 355 car PO mucrofocuseur et rocker démontable contrairement au 300mm. Mais le budget n’est pas le même évidement 

 

[Fredjel]

il y a 4 minutes, Anthony Sch a dit :

@Fulie28 oui j'ai fais le tour de la question sur les sites de vente, je souhaitais juste avoir un retour de personnes qui l'ont utilisé en condition, voir si le flextube était bien rigide et de bonne qualité. 

Pour mon ancien exemplaire, avec les améliorations que j'avais apportées, il était vraiment bon.

Je l'ai revendu quand je suis passé à un 400.

[bb-9e]

Salut, j'ai le 350, c'est vraiment très rigide. De plus, intéressant pour une future bino aussi.

[manu33]

Salut, 

 

Par contre à partir de 350,cest miroir conique, donc support aléatoire avec sa fixation centrale... 

 

Mieux vaut une bonne galette à l'ancienne

 

Manu 

[macfly51]

Salut, 

 

De tous les miroirs coniques que j'ai croisés, et de mon feu XX14g et mon StarGate, jamais aucun souci de support  

Et l'avantage d'une mise en température beaucoup, beaucoup plus rapide  

J'ai déjà constaté des écarts de plus de 5° avec des galettes.

[Zen83]

Bonjour, j ai le 300, très rigide aucun problème avec les tiges, même après un démontage/remontage complet.