Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour

 

J'aimerais avoir des avis sur les Ritchey-Chrétien de 150mm de diamètre.

On m'a déjà mis en garde contre l'effet de l'obstruction du miroir secondaire sur ces tubes (plus importante que sur les RC 200mm...), mais j'aimerais avoir plusieurs avis.

 

Merci d'avance !

Posté
il y a 41 minutes, Yin_Zhen a dit :

RC 200mm

 

Bonjour

 

Désolé mais j'ai un Orion RC 203 que j'apprécie particulièrement ! je ne pourrai pas me prononcer sur le RC150 !

 

Pourquoi pas le RC203 ?

Posté
il y a une heure, frankastro64 a dit :

Pourquoi pas le RC203 ?

 

Question pertinente...

- Beaucoup pour l'échantillonnage : j'ai une QHY163M...

- Un peu pour le prix

 

Posté
Il y a 5 heures, Yin_Zhen a dit :

Beaucoup pour l'échantillonnage

 

ah bon ! tu peux developper ?

 

Il y a 5 heures, Yin_Zhen a dit :

Un peu pour le prix

 

un RC203 d'occasion est au prix d'un RC150 neuf

Posté
il y a 6 minutes, frankastro64 a dit :

 

ah bon ! tu peux developper ?

 

Je ne veux pas descendre sous les 1sec d'arc par pixel (grosso-modo). C'est turbulent par chez moi !

NB : j'envisage d'utiliser un réducteur de focale pour atteindre cet ordre de grandeur.

Tu me diras : pourquoi donc un Ritchey Chrétien ?

Réponse : pour la stabilité de collimation, le faible encombrement, la possibilité de ranger le tube avec le train optique monté... avec un newton 200/800, ce n'est pas impossible, mais c'est quand-même moins pratique !

 

il y a 6 minutes, frankastro64 a dit :

 

un RC203 d'occasion est au prix d'un RC150 neuf

 

Oui... D'où le "un peu"... des fois que je ne puisse pas attendre la bonne occasion !

Mais enfin, pour le moment, j'en suis à la phase de réflexion.

 

Posté

Salut

Possesseur d'un RC6 depuis plus de 4 ans

L'obstruction n'intervient quand visuel .

Les RC sont d'abord fait pour l'imagerie et à ce titre , je m'en tape

un peu de cette obstruction , j'augmente un peu le temps de pose

et basta .

Les avantages d'un 6 pouces

peu encombrant , léger , collimation stable

l’inconvénient reste l'astimatisme , faible sur le mien !

Donc pour du visuel essentiellement NON

pour de l'magerie OK

 

Bye

 

Jepe

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.