Eos 1000d? ou 50d ? Avantages inconvénients.,.je suis perdu. Merci

[Yanncom]

Bonjour à tous, passionné d'astrophotos , j'ose enfin franchir le pas.

Je cherche à faire du ciel profond. 

Monture EQ6 pour un skywatcher 200/1000 motorisé.

J'hésite maintenant entre le canon 50d et le 1000d .

mais je suis ouvert à toute autre proposition sachant que pour l'APN j'ai un budget d'environ 200 à 300€ hors defiltrage. 

J'ai actuellement dans mon viseur un 50D à 150 € et un 1000D à 120 € non défiltré. Mais lequel choisir et pourquoi je ne sais pas

Merci de votre aide

[marglena]

pour ma part je prendrai le 50d

son capteur est plus grand que celui du 1000d

 

[SMASHY]

Pour moi, aucun des deux. Cherche plutôt un boîtier avec un écran articulé (autant en photo diurne j'ai horreur de ça, autant en astrophoto ça change la vie).

Le 600D est un bon client, trouvable à bon prix en occasion 😉.

[Kelver]

Voire même un 750/760D qui ont de meilleurs rendements ou un SL3 (mais sûrement dur à trouver d'occasion) les trois avec écran orientables...

Par contre conseiller un 50D....alors que le 90 vient de sortir et que donc des 70/77/80 risquent de se retrouver sur le marché...je vois pas trop l'intérêt.

[Yanncom]

Merci pour vos réponses.  Je pars faire les petites d'annonces. 

Modifié 13 février 2020 par Yanncom

[Fred_76]

Le 12/02/2020 à 20:22, marglena a dit :

pour ma part je prendrai le 50d

son capteur est plus grand que celui du 1000d

 

Les deux sont des APSC ! Les deux capteurs ont donc la même taille. Ils sont sortis la même année. Par contre le 50D était fabriqué au Japon contre un autre pays asiatique pour le 1000D, donc meilleur contrôle qualité et théoriquement une meilleure gestion du bruit.

 

Le 1000D est equipé du Digic 3 contre le 4 pour le 50D. On peut donc installer Magic Lantern sur le 50D mais pas sur le 1000D.

 

Les deux sont simples à defiltrer ou à modifier.

 

On trouve le 1000D à moins de 80€ (Il y en a en ce moment un à 30€ avec pb sur carte mémoire et plusieurs à 50€ Sur LBC), et le 50D à 150€, il y en a plusieurs sur LBC (voire moins cher avec un peu de patience).

[Fred_76]

Il y a 14 heures, Kelver a dit :

Voire même un 750/760D qui ont de meilleurs rendements ou un SL3 (mais sûrement dur à trouver d'occasion) les trois avec écran orientables...

Par contre conseiller un 50D....alors que le 90 vient de sortir et que donc des 70/77/80 risquent de se retrouver sur le marché...je vois pas trop l'intérêt.

Le 50D est à <150€ alors que les 70/77/80D se retrouveront à plus de 300€... mais c’est certain ils sont bien plus récents, donc meilleure gestion du bruit.

[marglena]

Il y a 10 heures, Fred_76 a dit :

Les deux sont des APSC ! Les deux capteurs ont donc la même taille. Ils sont sortis la même année. Par contre le 50D était fabriqué au Japon contre un autre pays asiatique pour le 1000D, donc meilleur contrôle qualité et théoriquement une meilleure gestion du bruit.

 

Le 1000D est equipé du Digic 3 contre le 4 pour le 50D. On peut donc installer Magic Lantern sur le 50D mais pas sur le 1000D.

 

Les deux sont simples à defiltrer ou à modifier.

 

On trouve le 1000D à moins de 80€ (Il y en a en ce moment un à 30€ avec pb sur carte mémoire et plusieurs à 50€ Sur LBC), et le 50D à 150€, il y en a plusieurs sur LBC (voire moins cher avec un peu de patience).

Un comparatif 

Ca vaut ce que ça vaut.

Après tout dépend aussi du budget 

[Fred_76]

Il y a 1 heure, marglena a dit :

Un comparatif 

Ca vaut ce que ça vaut.

Après tout dépend aussi du budget 

 

??? je ne comprends pas ???

 

Yanncom demandait notre avis entre le 1000D et le 50D, je lui donne une comparaison factuelle qui ne laisse pas la place à l'interprétation. Par contre affirmer le "capteur du 50D est plus grand que celui du 1000D" est faux (ils n'ont que 0.1 mm d'écart, c'est complètement négligeable et ça n'a aucun impact sur la qualité des photos). Le 50D a même des pixels plus petits (4.7 µm) que le 1000D (5.7 µm).

 

Yanncom a un budget de 200 à 300 €, donc il peut certainement acheter mieux que l'un ou l'autre qui sont des APN anciens de 2008. Depuis la technologie a bien évolué.

 

Le 1000D a un très gros avantage sur l'ensemble des autres APN, même meilleurs et plus récents, c'est qu'il n'est pas cher, on le trouve facilement à 50€ voire moins si on accepte quelques défauts. En plus il est facile à bricoler soit même. Malgré ce prix, et son âge, il fournit encore des belles images en astrophoto, surtout quand on débute. Il n'y a qu'à aller faire un tour sur Astrobin.

 

L'écran articulé n'est pas un problème en astrophoto. Sur un Newton, le boitier est sur le côté donc on peut l'orienter comme on veut. Sur une lunette c'est effectivement moins simple, mais en général il est préférable de brancher l'APN sur un ordinateur, et dans ce cas l'image est visible sur l'écran du PC. On n'a plus à se casser la nuque ou à essayer de lire une micro-image sur l'écran du liveview.

[marglena]

Et oh pas de soucis 

Si on regarde sur le net la comparaison des deux, le 50D ressort gagnant. 

Je viens de me rendre compte que je n avais pas mis le lien du sujet.

Apres il y a certainement mieux comme tu le dis .

Je répondais juste à la première interrogation. 

Je n'ai pas la prétention à être un spécialiste je donne juste une info sur ce que j ai lu.

Bonne soirée !

[Fred_76]

Les deux APN se comportent de façon très similaire, avec une légère meilleure performance pour le 1000D mais c’est très symbolique :

 

https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-50D-versus-Canon-EOS-1000D___272_270

 

Le 50D ayant une meilleure résolution, il fournira des images plus détaillées (pixels de 4.7 microns vs 5.7). À condition d’avoir un télescope capable d’en profiter.

 

Le gros avantage du 50D c’est sa capacité à accepter Magic Lantern, ce qui fait qu’on peut se passer d’intervallometre.

 

Mais pour le prix d’un 50D on peut s’acheter 3 1000D !