SIRIL: problème de vignetage blanc.

[lock042]

à l’instant, DeltaWings94 a dit :

Mais si je fait sans les flat j'aurais également un vignetage qui sera dur a rectifier non ? 

Oui, c'est ce que j'ai voulu dire. Mais c'est moins dur de récupérer une absence de flat qu'une sur-correction, à mon humble avis.

Mais ca reste du bricolage.

[DeltaWings94]

D'accord pas de soucis, et savez comment faire/reconnaître un flat parfait ? J'avais mis un écran parfaitement blanc devant mon appareil photo qui couvrait tout etc... L'histogramme était bien au 2/3 et tout, je comprend pas mon erreur en fait

[lock042]

à l’instant, DeltaWings94 a dit :

L'histogramme était bien au 2/3

Ca déja c'est pas obligatoire. Regarder l'histogramme d'un flat c'est se prendre la tête pour rien et on risque surtout de le surexposer.

Pour bien faire un flat on se met a bas ISO et on fait 3-4 images en mode priorité ouverture (au pire en corrigeant l'exposition de 1/3 ou 2/3).

En tout cas moi je fais comme ça.

[DeltaWings94]

Ah d'accord je vais refaire pour essayer. Moi je fait exactement pareil mais je laissait les ISO a 3200 comme pour les brutes. Du coup je vais essayer en diminuant. 

Et sinon 4 images suffisent ? Parce que j'en avait fait une cinquantaine

[lock042]

il y a 42 minutes, DeltaWings94 a dit :

Et sinon 4 images suffisent ? Parce que j'en avait fait une cinquantaine

50 flats ca ne sert à rien. Il faut bien comprendre qu'un flat est une image prise en pleine lumière. Il n'y a pas de soucis de bruit, surtout si on le prend a ISO bas.

[DeltaWings94]

Ok très bien je vais les recommencer alors, merci

[DeltaWings94]

j'ai refait mes flats avec la bonne technique, iso100 en prio ouverture, et le problème est le même.... je vois vraiment pas d'où ça peut venir honnêtement.

[lock042]

On ne refait jamais des flats après. Ils ne seront que rarement bon une fois le train optique changé. 

[DeltaWings94]

même si je n'ai pas touché l'objectif depuis ? et que je me suis calé à exactement la même focale ?

 

[lock042]

En plus c'est un zoom ? Ça sera jamais exactement pareil. 

[DeltaWings94]

c'est 18-55 sur un apsc, après même si l'image est pas parfaite en me remettant à la même focale et tout je devrais malgré tout voir une bonne amélioration et là c'est exactement pareil, c'est quand même bizarre

 

[lock042]

il y a 8 minutes, DeltaWings94 a dit :

c'est 18-55 sur un apsc, après même si l'image est pas parfaite en me remettant à la même focale et tout je devrais malgré tout voir une bonne amélioration et là c'est exactement pareil, c'est quand même bizarre

Non, si ca match pas parfaitement ca sera mal corrigé.

Encore une fois, mieux vaut pas de flat que des mauvais.

[DeltaWings94]

du coup je vais essayer de travailler mon image sans flat, comment puis-je faire pour la corriger au niveau du vignetage ?

[lock042]

il y a 9 minutes, DeltaWings94 a dit :

du coup je vais essayer de travailler mon image sans flat, comment puis-je faire pour la corriger au niveau du vignetage ?

Plusieurs options. Essayer sous Siril l'extraction de gradient en mode division. Mais je suis pas sûr que ca marche bien.

 

Travailler sous GIMP ou photoshop.

[DeltaWings94]

d'ailleurs un fois que le script est fini comment je fait pour afficher l'image du rendu ?

[Cissou8]

Salut,

 

Tu peux suivre la partie traitement du tuto de Colmic qui t'a été indiqué dans les premiers posts. Moi, j'ai appris avec ça, c'est super bien expliqué. 

 

[DeltaWings94]

ah yes super ! Bonne idée je vais faire ça