Amas des Pléiades

[Ussseb30]

Bonjour à tous, 🤗

 

Je poste aujourd'hui une cible normalement  facile pour laquelle le résultat n'est cependant pas celui escompté. 

 

Et pour cause, je n'ai pu retenir qu'un tiers des images suite à une modification de la position de mon APN (peut être liée au mistral ou à un mauvais calage?), ce qui a modifié la mise au point et a rendu les 120 images suivantes inutilisables 😪. Je m'en suis bien sûr rendu compte ce matin en visionnant les brutes sur le mac. 

 

Dans tous les cas, le fait de photographier des étoiles brillantes a été un bon galop d'essai pour ajuster la mise au point et peaufiner l'autoguidage: je n'ai jamais eu une étoile aussi grosse sur le synguider.

 

Setup:

- skywatcher 150/750

- monture Heq5

- APN canon eos 550D

- autoguidage au synguider 2 monté sur une lunette 80/328.

- 60 poses de 60 secondes (au lieu de 180 poses)

- 30 DOF

- empilement, recadrage, étalonnage des couleurs sous siril OS

- réglage des niveaux photoshop

 

Merci pour vos commentaires.

 

Seb 😁

[Chani11]

il y a 36 minutes, Ussseb30 a dit :

une cible normalement  facile

Ooooh non ! Ce n'est ps du tout une cible facile, sauf pour la repérer

Dommage pour toutes les poses perdues, effectivement, ça manque beaucoup pour faire ressortir les nébulosités.

Ciel un peu noir à mon goût. L'autoguidage à l'air bon, tu devrais je pense faire des poses unitaires plus longues.

Ceci dit, le résultat est plus qu’honorable et encourageant

[latrade24]

Salut,

Même avis que Chani11. Résultat honorable quand même 

[Evanbourne]

Bonjour. 

Essaie de refaire ton traitement en tirant moins sur les curseurs pour adoucir ton image et sûrement révéler plus de détails présents. 

Avec une heure de pose cumulée, tu dois commencer à avoir pas mal de signal à exploiter!

Modifié 19 février 2020 par Evanbourne

[osteoval]

Effectivement c'est une cible difficile !

D'accord avec les copains sur le FDC qui te fait perdre du signal faible quand il est clippé. Attention aussi aux étoiles qui ont tendance à saturer. Il faut être attentif à la montée d'histogramme pour éviter ces montées dans les hautes lumières. Les courbes sont aussi destructrices de hautes lumières quand elles ne sont pas contenues dans leur partie haute.

 

Valentin

[Ussseb30]

Le terme « facile » était peut être employé à la légère.

 

Je vais essayer d’améliorer le traitement!

[Ussseb30]

Bon, ben j'essaye, j'essaye mais j'ai du mal à faire mieux ressortir les nébulosités sans gâcher le fond du ciel ... je crois que je ne maîtrise pas bien les courbes.

 

Si quelqu'un a le courage de tenter je vous poste ma photo avant traitement photoshop... (j'y ai juste corrigé un défaut provenant probablement de mes flats)

[djemac]

Bonsoir

 

je trouve que c’est déjà pas mal. 

 

Cette cible est mon prochain essai, mais pas facile effectivement. En plus comme elle est haute dans le ciel, s’il y a trop d’humidité ce n’est pas facile d’avoir de belles images.. J’ai abandonné le week end dernier. j’espère ce week end!

 

Un petit conseil : la mise au point ne me semble pas atteinte car les aigrettes sont doubles. Mais j’avoue que c’est le plus dur. Avec le live view c’est plus facile (j’ai commencé avec un eos 400d) mais quand même quelque chose de pas évident. 

 

bon ciel!

[iserois]

Trés joli résultat,bravo !

[Ussseb30]

Pour la mise au point je suis d’accord, elle a eu tendance à se dérégler avec le temps.

 

La molette de mise au point n’était pas fixée et avec la rotation du télescope au fil du temps et le poids de l’APN, le tube de mise au point a bougé.