Histoire : l'astronomie au XVIIe s. (texte de conférence)

[JJ17]

Bonjour à tous,

 

Je vous propose le texte de la conférence que j'ai donnée à mon club d'astronomie (Ciel d'Aunis, la Rochelle). Le titre était :  Observer le ciel au XVIIe s., de la Révolution des Orbes Célestes (Copernic) aux Principes Mathématiques (Newton) 

http://histoire-geovieljeux.over-blog.com/2020/02/observer-le-ciel-au-xviie-s.de-la-revolution-des-orbes-celestes-copernic-aux-principes-mathematiques-newton.html 

 

Qu'en pensez-vous ? Vous pouvez apporter des remarques, souligner mes erreurs et imprécisions... 

 

Jean-Jacques

Modifié 24 février 2020 par JJ17

[Ygogo]

Bonjour, et merci pour ce partage.

Je vais lire ton texte tranquillement et je te dirai ce que j'en pense

Signé : Hibou pinailleur

 

[JJ17]

Oups ... Pinailleur !!! 😉 🙂 Merci 

 

JJ

[Ygogo]

Bonjour

Ton texte est très intéressant et apporte à la fois une vue synthétique et une foule de détails  

 J'ai particulièrement apprécié l'éclairage que tu donnes sur le contexte historique et sur les interactions politique / religion / sciences. 

 

Un grand bravo !

 

Ygogo le vieux hibou

 

Post scriptum :

Ceux qui me connaissent ne seront pas surpris que de vieux réflexes de pinailleur   m'aient fait repérer quelques points de détail sur lesquels il pourrait y avoir discussion :

 

partie I § "insécurité et violence omniprésentes" / (10) / tu dis que Giordano Bruno était athée, il me semble qu'il serait plus exact de dire qu'il était croyant, mais hérétique (et pas qu'un peu !)

§ "savants et princes" / à propos du "quadrivium" / tu n'as mis que 3 matières et non 4 comme le nom l'indique, parce qu'à l'époque on distinguait arithmétique et géométrie

(21) à propos des observatoires : tu dis "Paris en 1672", c'est la date à laquelle le gros œuvre est à peu près terminé, en fait la décision de créer l'observatoire date de 1667, voir https://sites.google.com/site/histoireobsparis/table-des-matieres/chapitre-1

 

partie II § 3 "bcp d'admirateurs, peu d'adeptes" / à propos des "tourbilllons cartésiens / tu écris "le feu, la terre et l'air" / de mémoire, il me semble que Descartes envisageait une "matière subtile" qui n'était justement pas formée des éléments ordinaires. Mais je n'ai pas été vérifier dans les textes.

 

 

 

[JJ17]

Il y a 4 heures, Ygogo a dit :

Bonjour

Ton texte est très intéressant et apporte à la fois une vue synthétique et une foule de détails  

 J'ai particulièrement apprécié l'éclairage que tu donnes sur le contexte historique et sur les interactions politique / religion / sciences. 

 

Un grand bravo !

 

Ygogo le vieux hibou

 

Post scriptum :

Ceux qui me connaissent ne seront pas surpris que de vieux réflexes de pinailleur   m'aient fait repérer quelques points de détail sur lesquels il pourrait y avoir discussion :

 

partie I § "insécurité et violence omniprésentes" / (10) / tu dis que Giordano Bruno était athée, il me semble qu'il serait plus exact de dire qu'il était croyant, mais hérétique (et pas qu'un peu !)

§ "savants et princes" / à propos du "quadrivium" / tu n'as mis que 3 matières et non 4 comme le nom l'indique, parce qu'à l'époque on distinguait arithmétique et géométrie

(21) à propos des observatoires : tu dis "Paris en 1672", c'est la date à laquelle le gros œuvre est à peu près terminé, en fait la décision de créer l'observatoire date de 1667, voir https://sites.google.com/site/histoireobsparis/table-des-matieres/chapitre-1

 

partie II § 3 "bcp d'admirateurs, peu d'adeptes" / à propos des "tourbilllons cartésiens / tu écris "le feu, la terre et l'air" / de mémoire, il me semble que Descartes envisageait une "matière subtile" qui n'était justement pas formée des éléments ordinaires. Mais je n'ai pas été vérifier dans les textes.

 

 

 

Merci Ygogo d'avoir pris le temps de lire ... Je retiens tes remarques et modifierai

Oui Bruno était un hérétique ; oui pour la 4e matière du quadrivium ; ok pour la date de l'observatoire ; la matière subtile constitutive des tourbillons c'est l'éther, je vais vérifier dans mon texte ...

 

JJ 

[Ygogo]

Il y a 3 heures, JJ17 a dit :

Merci Ygogo d'avoir pris le temps de lire …(…)

 

De rien, ce fut un réel plaisir !

[gerard33]

Mis de côté

merci 

[PEV77]

Le 03/03/2020 à 10:02, Ygogo a dit :

partie I § "insécurité et violence omniprésentes" / (10) / tu dis que Giordano Bruno était athée, il me semble qu'il serait plus exact de dire qu'il était croyant, mais hérétique (et pas qu'un peu !)

Athée Giordano Bruno ? Ce qualificatif ne convient pas du tout, en effet. Pour lui la puissance du créateur résidait précisément dans la création infinie de mondes et c'est çà qui choquait, que l'homme (et déjà très particulièrement l'homme blanc...cf Controverse de Valladolid) ne soit plus dans l'attention du créateur avait des conséquences philosophiques et pratiques redoutables . Comment alors remettre l'homme dans la crainte de Dieu et donc de l'Eglise ? au moment où les rois se battaient pour arracher les terres et l'or des Amériques. il faut tout remettre dans son contexte.

[JJ17]

Le 03/03/2020 à 10:02, Ygogo a dit :

 

 

 

partie I § "insécurité et violence omniprésentes" / (10) / tu dis que Giordano Bruno était athée, il me semble qu'il serait plus exact de dire qu'il était croyant, mais hérétique (et pas qu'un peu !)

§ "savants et princes" / à propos du "quadrivium" / tu n'as mis que 3 matières et non 4 comme le nom l'indique, parce qu'à l'époque on distinguait arithmétique et géométrie

(21) à propos des observatoires : tu dis "Paris en 1672", c'est la date à laquelle le gros œuvre est à peu près terminé, en fait la décision de créer l'observatoire date de 1667, voir https://sites.google.com/site/histoireobsparis/table-des-matieres/chapitre-1

 

partie II § 3 "bcp d'admirateurs, peu d'adeptes" / à propos des "tourbilllons cartésiens / tu écris "le feu, la terre et l'air" / de mémoire, il me semble que Descartes envisageait une "matière subtile" qui n'était justement pas formée des éléments ordinaires. Mais je n'ai pas été vérifier dans les textes.

 

 

 

 Rectifications faites !