Renvoi coudé 31,75 mm ?

[jeap]

il y a 2 minutes, Blacksky a dit :

Pour avoir droit aux bouchons, il faut peut-être dépenser plus de 1000 balles ?!

Je ne sais pas, mais livrer un rc sans aucun bouchons ça la fout mal

[Guilaume]

C'est vrai qu'il est classe ce bouchon 

 

[Blacksky]

Ah ben celle-là elle est pas mal !!!  

@Guilaume tu l'as eu d'origine sur ton RC ?!

 

Blague à part, deux bêtes bouchons en plastiques me convenaient tout à fait !

[Guilaume]

il y a 11 minutes, Blacksky a dit :

Ah ben celle-là elle est pas mal !!!  

@Guilaume tu l'as eu d'origine sur ton RC ?!

Non, je l'ai eu avec un porte oculaire taka.

[pancho61]

De mémoire les bouchons coûte dans les 30/35 euros😭 donc presque la moitié du RC

[jctfrance]

5,18€ ( et une réduction supplémentaire) les 5 bouchons et caches:

https://fr.aliexpress.com/item/32965281611.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.4cb874ad46Wixx&algo_pvid=ad3b812f-5f3d-4f91-97f0-161ad7baf036&algo_expid=ad3b812f-5f3d-4f91-97f0-161ad7baf036-1&btsid=0b0a3f8115840875769016133e5647&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_

je n'ai pas cherché plus loin dans le site, il y a peut-être encore moins cher.

[pancho61]

Sinon on peut aussi les imprimer rapport/qualité prix imbattable pour celui qui possède une imprimante

[Messier31]

Bonjour,

 

Sinon, les bouchons rouges ou jaunes qui obturent les tableaux électriques sont piles au bon diamètre, il faut juste faire un petit trou pour éviter l'effet piston.

L'avantage c'est qu'on les retrouve facilement dans le noir et dans l'herbe.

[popov]

Il y a 17 heures, pancho61 a dit :

De mémoire les bouchons coûte dans les 30/35 euros😭 donc presque la moitié du RC

Le bouchon taka au détail ? 

[pancho61]

En Europe il semblerait introuvable hormis si l'on prends la bague 31.75 avec, du coup encore plus cher. 

 

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/porte-oculaire-3175-n46-c2x30337229

 

Au Japon la starbase vends des bouchons en alu référencés "Takahashi" mais sans le logo prix de vente de 21 euros a 27 euros.

 

http://starbase.dw.shopserve.jp/SHOP/TS-A210.html

 

Sur le marché de l'occasion c'est dans les 30/35 euros le bouchon en alu. 

Modifié 13 mars 2020 par pancho61

[Blacksky]

Merci à tous, c'est sympa toutes ces astuces sur les bouchons à pas trop cher !

 

Il y a 3 heures, pancho61 a dit :

Sur le marché de l'occasion c'est dans les 30/35 euros le bouchon en alu

Ouch, ça commence à piquer ce tarif.
Réservé à un puriste !

Ou pour du gros matos.

 

Bon ciel (débouché !) à tous !
Vincent

[Stellarhum]

Moi qui trouvais que Takahashi poussait toujours un peu trop le bouchon...

[Bob74]

Bonjour

Suite a la lecture de ce post j’ai acheté le rc d’adriano lolli

c’est vrai qu’il a l’air remarquable,j’ai pu le comparer a un TV enhanced alu 96%

il donne plus de contraste…c’est vrai,le mirroir a l’air plus ‘’pur’’

par contre j’ai aussi remarqué que ce contraste etait obtenu grace a une teinte du mirroir legerement jaune

je voulais savoir si d’autres avaient fait le meme constat

donc excellent en planetaire oui…mais moins lumineux en ciel profond !?

[Skywatcher707]

Bonjour,

 

Il y a 2 heures, Bob74 a dit :

c’est vrai qu’il a l’air remarquable,j’ai pu le comparer a un TV enhanced alu 96%

Celui-ci est "classique". Il faudrait aussi pouvoir comparer au TVO Everbrite.

 

Il y a 2 heures, Bob74 a dit :

donc excellent en planetaire oui…mais moins lumineux en ciel profond !?

C'est aussi une question de "goût". Quels étaient les oculaires utilisés pour ton test ? Car au fil du temps, de mon côté, j'ai plus tendance à vouloir utiliser des oculaires qui donnent une image plus "blanche" (= neutre ?) que "jaune" en observation planétaire. La différence est visible par exemple entre les anciens TVO Radian et leurs remplaçants les Delite.

 

Bon ciel.

[Bob74]

D’apres Beat Kohler d’aok et la publication avec les test a l’appui il prefere utiliser le 96% au 99% qui d’apres donne moins de contaste que l’alu

le mirror dielectrique est parfait pour une reflexion a plat mais se degrade qd la reflexion est a 45°
j’utilise des morpheus et un ortho fujiyama5 sur une apo ts triplet 130/910

[jctfrance]

J'ai le RC d'Adriano Lolli , ancienne version, collimatable et l'image est bien blanche, c'est mon meilleur RC à miroir en 31.75 que j'ai eu.

[Bob74]

D’apres Beat Kohler d’aok et la publication avec les test a l’appui il prefere utiliser le 96% au 99% qui d’apres donne moins de contaste que l’alu

le mirror dielectrique est parfait pour une reflexion a plat mais se degrade qd la reflexion est a 45°
j’utilise des morpheus et un ortho fujiyama5 sur une apo ts triplet 130/910

http://www.aokswiss.ch/index_zub.html

 

http://www.aokswiss.ch/index_zub.html

Le lien direct ne fonctionne pas

il faut aller sur les rc

selectionner tv 97% puis appuyer sur ..hier…( allemand) pour avoir acces au test

Wissenswertes über reflektierende Spiegelbeschichtungen

Nicht alles was auf dem Papier auf den ersten Blick gut aussieht ist es auch. Das sollte man in der Astronomie nicht verpassen:   http://www.aokswiss.ch/d/tel/bino/matsumoto/bilder/ems_klein.gif ein Matsumoto's EMS Element für den Doppelteleskopbau   Für die EMS Elemente werden ganz bewusst keine Aluminum oder dielektrisch beschichteten Umlenkspiegel verwendet, weil diese schlicht nicht die beste Wahl sind, bzw. einige schwerwiegende Nachteile haben. Stattdessen wird eine neue Verspiegelungstechnik mit Silber verwendet die sehr widerstandsfähig gegen Alterung und chemische Einflüsse ist.

Das bekannte Problem des schnellen Reflektivitätsverlustes ist durch eine neue Schutzschicht analog wie bei Aluminiumbeschichtungen recht dauerhaft gelöst, so dass diese neue Beschichtung genau so gut, bzw. besser abschneidet wie eine sogenannte Enhanced Aluminum Beschichtung. Mit 98.5% Reflektion erreicht die Silberbeschichtung sogar noch leicht bessere Werte und zudem ist diese über den gesamten relevanten visuellen Spektralbereich ziemlich gleich mit nur einem leichten Abfall im tiefblauen Licht.    http://www.aokswiss.ch/d/tel/bino/matsumoto/bilder/reflektion.gif Man erkennt gut die Überlegenheit der Silberbeschichtung. Der recht gleichbleibende Reflektionsgrad ergibt ein sehr farbneutrales Licht und allein schon deshalb besseren Kontrast als eine Alubeschichtung. Aber warum nicht die hochreflektierenden dielektrisch beschichteten Spiegel verwenden? Weil diese gar nicht so gut sind wie man meint! Ein Versuchsaufbau zeigt mit zwei gegeneinander stehenden Spiegeln die sich x-fach wiederholende Spiegelung eines Schriftstückes in der Mitte (rot markiert). Durch die sich mehrfache Spiegelung zeigt sich der Verlust immer deutlicher. Die beiden Spiegel sind jeweils hellblau und gelb umrandet und zeigen eine sich immer wiederholende kreisförmige Spiegelung.   http://www.aokswiss.ch/d/tel/bino/matsumoto/bilder/dielectric_test.jpg dielektrisch beschichteter Spiegel http://www.aokswiss.ch/d/tel/bino/matsumoto/bilder/enhanced_test.jpg "Enhanced Aluminum" beschichteter Spiegel http://www.aokswiss.ch/d/tel/bino/matsumoto/bilder/silber_test.jpg Silber beschichteter Spiegel     Bilder: Tatsuro Matsumoto Was sich zeigt ist, dass der dielektrische Spiegel zwar hell bleibende Spiegelbilder zeigt, aber auch das der Kontrast wird mit jeder zusätzlichen Spiegelung deutlich schlechter wird als bei den anderen Beispielen. Selbst bei den "normal" wie besonders auch "enhanced" beschichteten Spiegeln bleibt der Kontrast sichtbar besser, besonders gut sichtbar ist es aber beim Silber beschichteten Spiegelset das der Kontrast nur langsam schlechter wird. Das merkt man schon bei nur einer Spiegelung, siehe auch diese sehr interessante Diskussion in CloudyNights. Es kommt aber bei dielektrisch beschichteten Spiegeln noch ein weiteres Problem hinzu: Diese zeigen zwar sehr gute Reflektionswerte bei direkter Spiegelung, dh. nahe 0° Reflektionswinkel. Je schräger allerdings ein Lichtstrahl auf eine solche Spiegelschicht auftrifft, je schlechter werden die Resultate. Man merkt dies von Auge schon ab etwa 35° oder einem Öffnungsverhältnis von f:6 oder kürzer. Der Grund ist letztlich der gleiche wie wenn man schräg durch einen Interferenzfilter schaut - Durch den relativ grösseren Laufweg des Lichtes durch die verschiedenen Schichten verändert sich das Reflektionsverhalten und das Licht wird zunehmend polarisiert. Auswirken tut sich dies im Kontrast und sinkenden Reflektionswerten. Da bei den EMS Elementen die Spieglung bei 60° stattfindet, sind also dielektrische Spiegel nicht verwendbar. Die neue Silberbeschichtungstechnik zeigt sich hier viel Leistungsstärker.   http://www.aokswiss.ch/d/tel/bino/matsumoto/bilder/dichtetest.jpg   ein weiteres Problem von dielektrisch beschichteten Spiegeln ist der Umstand, das durch die spezielle Spiegelbeschaffenheit offenbar auch etwa 2-5% Licht von hinten durchgelassen wird. Man sieht deutlich die durchscheinende Fluoreszenzröhre durch den etwa 30° schräg gehaltenen Spiegel. Durch rückseitige Reflexionen und Aufhellungen scheint sich offenbar der Kontrast zusätzlich zu verschlechtern. Nicht gerade das beste für sensible Beobachtungen wie zB. Planetenoberflächen.   Deshalb setzt Tatsuro Matsumoto richtigerweise konsequent auf die neue Silberbeschichtung, weil diese für diese Anwendung die besten Resultate ergibt. Daraus ergibt sich auch der hohe Kontrast den diese Doppelteleskope erreichen

[jctfrance]

Je pense que Lolli utilise des miroirs type miroir secondaire de newton sur ses RC de même que NPAE pour son RC 2" collimatable, ce qui expliquerait le très bon contraste et la luminosité car non diélectriques.

En tout cas, l'argent est le meilleur choix en revêtement sur les RC; voir les baader BBHS, mais très onéreux.

Modifié 8 octobre 2022 par jctfrance

[MvdLans]

Très intéressant ! Justement je me posais la question si je gagne en qualité d'image en changent mon prisme de 40 ans. Et non, le test montre que même si le celestron n'est pas le meilleur c'est quand même mieux pour observer les planètes. Puis pas des coatings qui perdent en efficacité au bout des années.

 

C'était d'ailleurs marrant de voir quand je l'avais nettoyé que le prisme et tenu dans son boite par des morceaux en carton et deux petit vis qui le pince (plus la couvercle derrière évidement).  

 

 

[Astro_007]

@Blacksky

Salut Vincent,

J'arrive un peu après tout ces échanges intéressants, mes deux sous :

j'utilise 4 RC à prisme :

- l'APM 2" pour ma 80 ED et ma 102 Achromat .

- Takahashi 1.25" pour ma Lunette 80 f/15

- Takahashi 0.965 ou Koyu (post-Vixen) pour ma Lunette 60/360 Achromat Carton.

IL me reste un RC à miroir SW Deluxe en 2 " que je n'utilise pratiquement plus.

Non un RC à prisme bien fait n'ajoute pas de chromatisme (et pourtant on lit ça partout !), je n'ai rien constaté en ce sens avec les miens.

Pas d'astigmatisme constaté au contraire de mon RC à miroir.

 

Il faudrait que tu me passes ton n° de téléphone en mp 😉

[Blacksky]

@Astro_007 Merci Stéphane pour ces éléments !

Après bientôt 2 ans d'utilisation, je suis pleinement satisfait du RC Taka 31,75.

 

Pour le reste, -> MP !