Achat premier tube pour astrophoto : Besoin de vos conseils.

[Eudes]

le tube semble top 👍, il va t'accompagner de nombreuses années avant que tu en fasse le tour!

demande au vendeur quel correcteur il avait? normalement le foyer est facilement accessible car c'est un tube dédié à la photo.

EN correcteur de coma il y a le GPU qui semble faire l’unanimité et ne change pas la position du foyer (je te rappel que moi j'ai pris le scientifique explore justement car il recule le foyer pour mon tube que j'ai bricolé c'était un gros avantage), là tu n'auras peut être pas besoin d'avoir ce recul.

 

 Regardes aussi les vieux post du forum on parle beaucoup du GPU et aussi du baader (moins cher, mais un peu moins performant au niveau du centre de l'image). Difficile de te conseiller car je n'ai eu en main que l'explore scientific qui me convient parfaitement quoiqu'un peu cher ( la partie porte oculaire ne m'a jamais servi et est toujours resté dans sa boite car je ne fais que de la photo)..

 

un point qui pourrait t'aider a faire ton choix c'est a taille du tube du correcteur de coma, le gpu semble assez long donc voir si il ne dépasserait pas dans ton tube.

[Marc_73]

Il y a 2 heures, Orion38 a dit :

Tu vas surtout gagner énormément ouverture et donc en temps de pose... F5 comparé à F12, c'est presque 6 fois moins de temps de pose pour un résultat équivalent. Autant dire que ça va se ressentir sur les photos...

Et puis même à 750 mm (équivalent environ 1100 mm sur APS-C), y'a une infinité d'objets à photographier, je ne crois pas que tu vas te lasser de si tôt  

 

C'est clair, je pourrai baisser les iso par exemple. Hâte de m'amuser avec.

[Marc_73]

il y a une heure, Eudes a dit :

le tube semble top 👍, il va t'accompagner de nombreuses années avant que tu en fasse le tour!

demande au vendeur quel correcteur il avait? normalement le foyer est facilement accessible car c'est un tube dédié à la photo.

EN correcteur de coma il y a le GPU qui semble faire l’unanimité et ne change pas la position du foyer (je te rappel que moi j'ai pris le scientifique explore justement car il recule le foyer pour mon tube que j'ai bricolé c'était un gros avantage), là tu n'auras peut être pas besoin d'avoir ce recul.

 

 Regardes aussi les vieux post du forum on parle beaucoup du GPU et aussi du baader (moins cher, mais un peu moins performant au niveau du centre de l'image). Difficile de te conseiller car je n'ai eu en main que l'explore scientific qui me convient parfaitement quoiqu'un peu cher ( la partie porte oculaire ne m'a jamais servi et est toujours resté dans sa boite car je ne fais que de la photo)..

 

un point qui pourrait t'aider a faire ton choix c'est a taille du tube du correcteur de coma, le gpu semble assez long donc voir si il ne dépasserait pas dans ton tube.

 

Le vendeur m'a conseillé un SkyWatcher : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/correcteurs-optiques/correcteur-de-coma-pour-newton_detail

 

mais il a un rapport de 0,95, donc il diminue la focale et ce n'est à priori pas ce que je recherche. Bref, encore une fois, je n'y vois pas clair là-dedans. Je crains d'acheter un correcteur qui n'aille pas ou qui ne me convienne pas.

Je verrai ça quand j'aurai le tube en mains.

[Orion38]

11 minutes ago, Marc_73 said:

 

Le vendeur m'a conseillé un SkyWatcher : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/correcteurs-optiques/correcteur-de-coma-pour-newton_detail

 

mais il a un rapport de 0,95, donc il diminue la focale et ce n'est à priori pas ce que je recherche. Bref, encore une fois, je n'y vois pas clair là-dedans. Je crains d'acheter un correcteur qui n'aille pas ou qui ne me convienne pas.

Je verrai ça quand j'aurai le tube en mains.

 

x0.95 ou x1, tu risques de ne même pas voir la différence, c'est minime.

[Marc_73]

il y a 5 minutes, Orion38 a dit :

 

x0.95 ou x1, tu risques de ne même pas voir la différence, c'est minime.

C'est pas faux. 

[Eudes]

il me semble de même conception au baader avec deux lentilles, mais fais une recherche sur le forum pour en savoir plus, à mon avis si tu privilégie la qualité des tes futures photos orientes toi vers un correcteur à 4 lentilles mais c'est plus cher (donc à toi de voir suivant ton budget, mais si tu en prend un bon tu va le garder des années). Surtout que le tube que tu as choisi semble avoir un excellent miroir primaire.

[Marc_73]

il y a 5 minutes, Eudes a dit :

il me semble de même conception au baader avec deux lentilles, mais fais une recherche sur le forum pour en savoir plus, à mon avis si tu privilégie la qualité des tes futures photos orientes toi vers un correcteur à 4 lentilles mais c'est plus cher (donc à toi de voir suivant ton budget, mais si tu en prend un bon tu va le garder des années). Surtout que le tube que tu as choisi semble avoir un excellent miroir primaire.

 

Ha oui, 2 lentilles, dommage. Mais c'est clair que je préfère y mettre 2 fois le prix et me garantir une très bonne qualité. 

... ça va se finir avec un Explore Scientific HR tout ça 😅.