Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

D'ici quelques mois, j'envisage d'acquérir un appareil reflex Canon afin de m'initier à la photo astro (avec ma Vixen Halley 70 et aussi mon Towa 80/800) mais, étant limité question budget (pour un achat en neuf), j'aimerais savoir ce que vous pensez des Canon 2000D et 4000D. J'ai hérité d'un Canon EOS 500 argentique ainsi que de deux téléobjectifs. Soit je pourrais m'orienter vers l'achat d'un boitier seul mais vus les prix pratiqués pour les deux modèles cités plus haut, autant prendre le tout.

 

Merci pour vos conseils.

Posté (modifié)

Bonjour,

 

Si tu veux comparer les caractéristiques des apn , tu peux aller sur ce site https://astrophotography.app/EOS.php


Le Canon EOS 2000D a le capteur avec les plus petits pixels 3,7<4,3 et le plus grand nombre de Mégapixel 24,1<18.

 

Pour ma part, je prendrai le 2000D.

 

Tu peux aussi faire défiltré ton apn pour le rendre plus sensible au rouge des nébuleuses , tu peux regarder ce site pour voir les différentes modifications http://astreos.eu/quelle-modification-d-apn.html

 

Tu peux aussi regarder dans les petites annonces pour acheter ton matériel moins cher.

 

N'hésite pas à demander, si tu as d'autres questions !

 

Arthur

Modifié par astro-arthur
Posté (modifié)
27 minutes ago, astro-arthur said:

Bonjour,

 

Si tu veux comparer les caractéristiques des apn , tu peux aller sur ce site https://astrophotography.app/EOS.php


Le Canon EOS 2000D a le capteur avec les plus petits pixels 3,7<4,3 et le plus grand nombre de Mégapixel 24,1<18.

 

Pour ma part, je prendrai le 2000D.

 

Tu peux aussi faire défiltré ton apn pour le rendre plus sensible au rouge des nébuleuses , tu peux regarder ce site pour voir les différentes modifications http://astreos.eu/quelle-modification-d-apn.html

 

Tu peux aussi regarder dans les petites annonces pour acheter ton matériel moins cher.

 

N'hésite pas à demander, si tu as d'autres questions !

 

Arthur

 

En astrophoto, un grand nombre de pixels et des pixels de petite taille ne sont pas vraiment un avantage, surtout si l'on débute.

 

EDIT : Les Canon 1000D à 1300D sont des valeurs sûres, tu en trouveras en occaz dans les petites annonces, souvent défiltrés. Dans le cas du 1100D, s'assurer qu'il ne possède pas le souci des "bandes noires" sous les étoiles brillantes.

Modifié par Orion38
Posté
il y a 4 minutes, Orion38 a dit :

 

En astrophoto, un grand nombre de pixels et des pixels de petite taille ne sont pas vraiment un avantage, surtout si l'on débute.

 

Je suis d'accord, c'est aussi pour pouvoir utiliser l'apn en usage diurne.

Posté
6 minutes ago, astro-arthur said:

 

Je suis d'accord, c'est aussi pour pouvoir utiliser l'apn en usage diurne.

 

Il n'a pas parlé de ça... 

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.