SC 152/1500 vs N 200/1000

[OCH]

Hello à tous,

 

Modeste débutant que je suis, j'hésite pour mon premier achat.

 

Il y à quelques années je me suis offert une monture équatoriale NEQ3 pour faire des images avec mon setup photo (pas au télescope).

Aujourd'hui je voudrais me mettre à l'observation (peut-être un peu d'images à l'avenir). J'ai retenu deux possibilités :

 

• Mettre un Schmidt-Cassegrain 152/1500 sur ma NEQ3 que j'ai déjà (~800€)
• Prendre un 'pack' Newton 200/1000 + NEQ5 (~800€ aussi avec un collimateur)

 

D'un point de vue théorique, le SC compense pratiquement le diamètre du N par la qualité de son aluminure et obstruction. Vrai ou pas ?

Je n'ai pas d’exigence particulière sur les cibles à observer, et je sais que les deux me permettront de découvrir a peu près tout en jouant raisonnablement sur les oculaires.

Je suis en campagne, et les observations seront majoritairement faites depuis mon jardin.

 

Si vous avez déjà mis les yeux dans les deux, ou que vous avez tout simplement un avis, que feriez-vous à ma place ?

 

Merci à tous ceux qui prendront le temps de me répondre

 

Bonnes observations !

Modifié 14 mars 2020 par OCH

[jeap]

Le 14/03/2020 à 17:39, OCH a dit :

Mettre un Schmidt-Cassegrain 152/1500 sur ma NEQ3 que j'ai déjà (~800€)

• Prendre un 'pack' Newton 200/1000 + NEQ5 (~800€ aussi avec un collimateur)

D'un point de vue théorique, le SC compense pratiquement le diamètre du N par la qualité de son aluminure et obstruction. Vrai ou pas ?

 

Je suis en campagne, et les observations seront majoritairement faites depuis mon jardin.

 

 

Salut

 

Du point de vue théorique tout comme pratique, j'ai un gros doute sur cette info

 

Vu le budget de 800€, un dobson 300mm d'occase ou un 250mm pourrait peut être convenir 

[astrocg]

pour moins de 800€ voir beaucoup moins on a un schmidt-cassegrain (sc) d'occasion de 200mm

donc le sc150mm à 800€??? 

de l'autre coté la stabilité du pack newton 200/1000 sur neq5 est moyenne

['Bruno]

Le 14/03/2020 à 17:39, OCH a dit :

D'un point de vue théorique, le SC compense pratiquement le diamètre du N par la qualité de son aluminure et obstruction. Vrai ou pas ?

En théorie, c'est le contraire : le Schmidt-Cassegrain a plus d'obstruction et a un élément optique de plus que le Newton (tu peux écrire son nom complet, ce n'est pas un gros mot...  ), donc une transmission lumineuse moindre à diamètre égal. En pratique, ça dépend des traitements de surface. Les Schmidt-Cassegrain de chez Celestron et Meade sont livrés avec des traitements très réfléchissants, pour les Newton je ne serais pas surpris qu'ils le soient un peu moins. L'un dans l'autre, je m'attends à ce qu'un Schmidt-Cassegrain Celestron soit un poil meilleur qu'un Newton chinois de même diamètre. Par contre, si l'un fait 150 mm et l'autre 200 mm, à mon avis il y a trop de différence pour qu'une transmission un poil meilleure compense.

 

Le 14/03/2020 à 17:39, OCH a dit :

Si vous avez déjà mis les yeux dans les deux, ou que vous avez tout simplement un avis, que feriez-vous à ma place ?

 

J'ai déjà observé dans un C8 (Schmidt-Cassegrain de 200 mm) et dans plusieurs Newton de 200 mm. Mon choix serait :

− pour du visuel, un Dobson (donc un Newton, mais pas sur EQ5) ;

− pour de l'astrophoto, une petite lunette ED (un Newton en astrophoto, je dis oui à condition d'avoir un poste fixe ou presque et un gros budget).

 

La majorité d'entre nous ne ferons pas mieux en photo du ciel profond avec un 200 mm qu'avec une 80 ED. (Je peux développer mais je n'ai pas trop le temps...)

[choco]

Bonjour, j'ai du matériel qui ressemble à ce que tu décris:

un newton 200/1000, un SC de 200 et un Maksutov de 150.

Je n'ai pas la monture EQ3 mais une déjà vielle ( et fatiguée ) EQ5

qui n'est déjà pas très stable à mon goût.

 

Donc pour l'EQ3, aucun de ces tubes ne convient vraiment, cette monture est trop légère.

Toutefois le SC de 150 est plus léger que le Maksutov, c'est sans doute le seul tube qui irait avec,

à part une petite lunette (80mm), mais ce n'est pas comparable au niveau lumière et diamètre.

 

Je conseillerais une HEQ5 pour un tarif d'occasion et un poids encore raisonnable.   

Mais surtout  simplement un 200 ou 250 en Dobson.   (J'ai réalisé une monture Dobson pour mon Newton de 200 )

Attention quand même, un Dobson de 250 c'est déjà plus encombrant, un 300 dehors ça va,

mais dedans, ça fait peur, et pour le transport....Certains les ont revendus à cause de tout ça !

Et comme dit plus haut, penses au matériel d'occasion, la plupart des amateurs prennent soin du leur.