Orion Starseeker IV et mak 127 ou 150 ou newton

[bb-9e]

Bonjour,

Avez-vous des retours sur la monture Starseeker IV d'Orion équipée d'un mak Orion 127 ou 150 ou du newton.

Je suis intéressé par des retours d'expérience aussi bien sur la monture que sur les mak, les 2 diamètres ou bien le newton et surtout du comportement du couple tube vs monture.

Ma recherche pour un deuxième équipement s'est arrêtée à cette monture bien spécifique, reste le choix du tube.

Je dispose déjà d'un flextube 350 goto et de quasi tous les oculaires d'ES en 82° ainsi que d'une bino et d'un télé extenseur 2 x. Le correcteur de coma suivra plus tard.

Je suis intéressé par la capacité de charge de la monture.

Très cordialement

Modifié 22 mars 2020 par bb-9e

[bb-9e]

J'ai rajouté le newton pour élargir les retours. Il donne aussi une idée du comportement de la monture vis à vis de la charge.

[staffy]

Le 21/03/2020 à 14:32, bb-9e a dit :

Je suis intéressé par la capacité de charge de la monture Starseeker IV d'Orion

 

 

Sur le site Orion, la capacité de charge maximum (pour une utilisation en visuel) est donnée pour 5,9 kg (https://fr.telescope.com/Telescopes/Montage-et-trepied-Orion-StarSeeker-IV-GoTo-Altazimuth-/rc/1046/p/115115.uts).

 

Poids des instruments indiqués (tube nu) :

- Maksutov 127/1540 : 3,9 kg

- Maksutov 150/1800 : 5,6 kg

- Newton 150/750 : 4,1 kg

 

Le trépied est robuste mais la monture monobras peut être source de vibrations sous la charge.

 

Donc, pour moi, privilégier le tube le plus léger et le plus compact (le mak 127/1540), mais n'ayant jamais utilisé cette monture, je ne suis pas en mesure de donner un avis.

[archange34]

J'ai testé un MAK127 sur une monture Nexstar un peu similaire, il passe assez bien je trouve malgré un trépied assez frêle, je jouerai la compacité avec ce type de monture donc le MAK plutôt que le 150 plus lourd et plus long.

Modifié 22 mars 2020 par archange34

[Arnoflo]

Je l'avais avec le Newton, la monture le supporte sans problème. Aucune vibration, même avec le suivi.

[bb-9e]

Merci pour ce partage. Tu utilises des oculaires lourds avec ?

[Arnoflo]

Je ne l'ai plus mais j'avais mis un hyperion 5mm et un ES 6.7 sans problème. Le PO est en 1.25.

[bb-9e]

Merci, ça donne une idée. Parce que par exemple le mak 150 pèse 5,6 kgs. Un 30 mm ES 82 presque 1 kg. Ca fait déjà plus que la charge max annoncée de la starseeker...

[Arnoflo]

Le 30mm est en 2 pouces, vérifie que le mak le prenne car le newton est en 1.25.

[bb-9e]

Le mak est en 2''

Modifié 23 mars 2020 par bb-9e

[archange34]

Le mak a un PO en 31,5 et sa sortie au cul du tube de mémoire n'est pas en 50. De toute manière on trouve des 30 ou 28 en 31,5 qui font le job si on veut un peu de champ. 

Après mettre plus de 300 balles dans un 30 pour un mak qui coute moins cher et accepte toutes les formules d' oculaires possibles et qui est un poil dédié planétaire je pense que c'est à réfléchir. 

Modifié 23 mars 2020 par archange34

[bb-9e]

Je pensais au 150. Il me semble bien qu'il est en 2 ". Le 127 est bien en 1"1/4, on peut y adapter un 2" via une bague supplémentaire.