Quizz alternatif convivial: la résurrection

[Mahou]

Peut être un prisme pour la spectrographie ?

[yui]

Bon alors voici la deuxième image  :

Quel rapport avec le James Webb Télescope  ?

[Great gig in the sky]

Bonsoir,

 

Le JWST travaille dand l'infrarouge.

[yui]

il y a 29 minutes, Great gig in the sky a dit :

Bonsoir,

 

Le JWST travaille dand l'infrarouge.

 

(en fait ce type est ventriloque )

 

Mais oui bravo Great  

 

L’infrarouge qui permet de « voir » à la chaleur à travers par exemple le sac poubelle de ce gars là  

 

 

 : En vue sur Internet, James Webb   

Modifié 26 juillet 2022 par yui

[roger15]

Bonjour à toutes     , et bonjour à tous     ,

Voici une énigme, assez difficile (sauf sans doute pour “Great gig in the sky” — alias Claude le musicien breton), qui concerne les Pleines Lunes du mois de février :

Le mois de février lors de trois années sur quatre (sauf le cas des années séculaires non bissextiles) dure seulement 28 jours, à ce titre il ne peut pas y avoir deux Pleines Lunes ce mois-là, vu que celles-ci sont espacées en moyenne de 29,5 jours (29 jours et demi) ; c’est ce qu’on appelle “la révolution synodique de la Lune”. En revanche, les années bissextiles, ce mois a alors vingt-neuf jours. Si une Pleine Lune se produit précisément le 1er février se pourrait-il qu'une seconde Pleine Lune se produise le 29ème jour d’un mois de février d’une année bissextile ?  

Quelles ont été les trois dernières années, avant 2022, où la Pleine Lune est tombée un 1er février ?     Quelles seront les trois prochaines années, après 2022, où la Pleine Lune tombera un 1er février ?      Et enfin : parmi ces six années combien ont eu une seconde Pleine Lune en février ?  

Roger le Cantalien.  

[Great gig in the sky]

il y a 7 minutes, roger15 a dit :

Voici une énigme, assez difficile ... 

 

Je te rassure Roger, elle est très difficile pour moi aussi ! 
Mais surtout, je n'ai plus la patience de chercher.  J'aime bien passer ici mais plus assez d'énergie ni de pouvoir de concentration.  
Bonne soirée à tous. 

 

[roger15]

il y a 26 minutes, Great gig in the sky a dit :

Je te rassure Roger, elle est très difficile pour moi aussi ! 
Mais surtout, je n'ai plus la patience de chercher.  J'aime bien passer ici mais plus assez d'énergie ni de pouvoir de concentration.  
Bonne soirée à tous. 

Bonne soirée à toi aussi, Mon Cher Claude.  

Comme cette énigme est, comme je l'ai dit dans son intitulé, “très difficile”, voici dores et déjà un premier indice : pour trouver les années qui ont eu une Pleine Lune un 1er février, il faut simplement consulter un des liens de l'IMCCE (Institut de Mécanique Céleste et de Calculs des Éphémérides), en commençant par celui-là : https://promenade.imcce.fr/fr/pages2/216.html .

Roger le Cantalien.  

Modifié 26 juillet 2022 par roger15
Rectification d'une erreur de frappe. Désolé...

[roger15]

Bonjour à toutes      et bonjour à tous      ,

Voici un second indice : pour trouver les années qui ont eu une Pleine Lune un 1er février, il faut consulter le lien suivant de l'IMCCE qui indique sur 6 500 ans (entre -4000 et +2500) les dates de toutes les phases de la Lune (Nouvelle Lune, Premier Quartier, Pleine Lune, Dernier Quartier) : https://promenade.imcce.fr/fr/pages4/441.html .

Ensuite, il faut voir si la Pleine Lune suivante a lieu le 29 février (lors d'une année bissextile) ou alors en mars...  

Roger le Cantalien.  

[roger15]

Re-bonjour à toutes      et re-bonjour à tous      ,

Vu que personne ne semble pouvoir solutionner cette énigme, voici les réponses [obtenues avec l’excellent logiciel astronomique “Guide9” de l’Américain Bill Gray qui réside à Bowdoinham, aux États-Unis dans l’état du Maine (voir : https://www.projectpluto.com/ )] :


• 1°) les trois dernières années où la Pleine Lune est tombée un 1er février :


à 1.1 : le jeudi 1er février 1923 (année non bissextile) à 15h 52mn 59s (UTC) (donc 19 ans plus tard que le cas précédent (où la Pleine Lune est tombée le 1er février 1904 ; soit exactement 1 cycle de Méton de 19 années) [la Pleine Lune suivante est tombée le samedi 3 mars 1923 à 03h 23mn 19s (UTC)] ;

à 1.2 : le dimanche 1er février 1942 (année non bissextile) à 09h 12mn 23s (UTC) (donc 38 ans plus tard ; soit exactement 2 cycles de Méton de 19 années) [la Pleine Lune suivante est tombée le mardi 3 mars 1942 à 00h 19mn 52s (UTC)] ;

à 1.3 : le vendredi 1er février 1980 (année bissextile) à 02h 22mn 02s (UTC)  (donc 38 ans plus tard ; soit exactement 2 cycles de Méton de 19 années) [la Pleine Lune suivante est tombée le samedi 1er mars 1980 à 20h 59mn 33s (UTC)] ;


• 2°) les trois prochaines années où la Pleine Lune tombera un 1er février :


à 2.1 : le dimanche 1er février 2026 (année non bissextile) à 22h 09mn 15s (UTC) (donc 46 ans plus tard ; soit  2,42 cycles de Méton de 19 années) [la Pleine Lune suivante tombera le mardi 3 mars 2026 à 11h 37mn 51s (UTC)] ;

à 2.2 : le mercredi 1er février 2045 (année non bissextile) à 21h 05mn 19s (UTC) (donc 19 ans plus tard soit exactement 1 cycle de Méton de 19 années)  [la Pleine Lune suivante tombera le vendredi 3 mars 2045 à 07h 52mn 27s (UTC)] ;

à 2.3 : le mardi 1er février 2056 (année bissextile) à 12h 35mn 51s (UTC) (donc 11 ans plus tard ; soit seulement 0,57 cycle de Méton de 19 années) [la Pleine Lune suivante tombera le jeudi 2 mars 2056 à 00h 40mn 02s (UTC)].

Il ne peut pas, du moins à notre époque, y avoir deux Pleines Lunes durant le mois de février. Pourquoi ? Eh bien, parce que si une Pleine Lune une année bissextile tombait exactement le 1er février à 00h 00mn 01s (UTC), la Pleine Lune suivante tomberait au minimum 29 jours et demi plus tard, donc le 1er mars dans le meilleur des cas.

Voici le cas très intéressant de l’année bissextile 1828 où la Pleine Lune est tombée très peu de temps après minuit le vendredi 1er février 1828 (très précisément à 01h 17mn 45s [UTC]) ; eh bien, la Pleine Lune suivante a eu lieu le samedi 1er mars 1828 (à 19h 05mn 39s [UTC])

Mais peut-être une seconde Pleine Lune au mois de février a été possible lors des millénaires précédents et le sera peut-être lors des millénaires suivants le nôtre. Quelqu’un aurait-il une idée à ce sujet ?  

Si vous voulez poursuivre la chronologie que j’ai esquissée, la prochaine année après 2056 où la Pleine Lune tombera un 1er février sera l’année 2075 (donc 19 ans plus tard ; soit exactement 1 cycle de Méton de 19 années) où la Lune sera Pleine le vendredi 1er février 2075 à 04h 13mn 26s (UTC) [la Pleine Lune suivante tombera le samedi 2 mars 2075 à 20h 06mn 34s (UTC)].

Je vous rappelle que le lien Internet suivant de l’IMCCE vous serait d’une grande aide pour vos recherches concernant les 6 500 années (entre -4000 et +2500) où parfois la Pleine Lune est tombée un 1er février lors d’une année bissextile, tant dans le passé que pour l’avenir : https://promenade.imcce.fr/fr/pages4/441.html .

La place est libre pour une nouvelle énigme.  

Roger le Cantalien.  

Modifié 27 juillet 2022 par roger15
Rectification d'une erreur de frappe. Désolé...

[22Ney44]

Bonjour Roger,

 

Je ne suis pas du tout un spécialiste de la mécanique céleste, loin de là, mais il est possible de commencer à répondre à vos interrogations.

 

1)

Il y a 18 heures, roger15 a dit :

peut-être une seconde Pleine Lune au mois de février a été possible lors des millénaires précédents

La réponse est oui. Et sûrement plus de deux par mois lorsque la Lune ou du moins la proto-Lune était très proche de la Terre. Il est communément admis que la Lune a été créée à partir d'une très violente collision entre la Terre et un autre objet très massif il y a de cela 4,5 Mds d'années, nous étions à la naissance du Système solaire. Les premiers débris issus de la collision ont commencé leur accrétion à environ 3,8 Rayons terrestres. Depuis ces temps la Lune a continument accrut les dimensions de son orbite en s'éloignant de  la Terre. Par des analyses géologiques fines il a pu être établi qu'à la période du Pré-Cambrien la distance Terre/Lune était d'environ 52 Rayons terrestres, donc une lunaison bien plus courte que 29,5 jours, alors que cette distance est à ce jour de 60 Rayons terrestres. (  James C. G. Walker et Kevin J. Zahnle, « Lunar nodal tide and distance to the Moon during the Precambrian », Nature, vol. 320,‎ 17 avril 1986, p. 600–602 ).

 

2)

Il y a 18 heures, roger15 a dit :

une seconde Pleine Lune au mois de février ... sera peut-être (possible) lors des millénaires suivants le nôtre.

Très vraisemblablement non. La Lune s'écarte en effet de la Terre à la vitesse de 3,805 ± 0,004 cm par an (W. M. Folkner and al., « The Planetary and Lunar Ephemerides DE430 and DE431 », IPN Progress Report,‎ 2014). Cet éloignement implique indiscutablement un accroissement de la durée d'une révolution lunaire donc le "mois" lunaire va devenir de plus en plus long. Une conséquence pour nos amis musulmans, il y aura de moins en moins de Ramadan mais chacun sera de plus en plus long. Ce phénomène d'éloignement depuis qu'on le mesure avec une très grande précision a tendance à s'accélérer pour aboutir dans environ 50 Mds* d'années, lorsque la période de révolution de la Lune sera égale à celle de la Terre, c'est à dire lorsqu'il y aura verrouillage gravitationnel des deux astres, à une immobilité relative de la Lune par rapport à la Terre. Chaque quartier de Lune fera alors un trimestre. Youpiiiii, nos descendants astronomes amateurs auront une Nouvelle Lune de 91 jours. Donc 91 nuits sans Lune pour observer le ciel. Deuxième bonne nouvelle, si la Lune s'écarte de la Terre, c'est dû au freinage de la Terre par effet de marée de la Lune. Autrement dit il y a transfert du moment angulaire de la rotation terrestre à l'orbite de la Lune, ce qui accroit cette dernière. Ce ralentissement terrestre entraine l'allongement des jours et donc des nuits d'environ 2,3 millisecondes par siècle. Nous pourrons alors observer plus longtemps.

 

Voilà succinctement un début de réponse à votre double interrogation.

 

Ney

 

Édit : * 50 Mds d'années c'est bien évidemment un modèle mathématique qui le donne. Nous savons tous qu'à cette échéance le Système solaire aura évolué vers une Géante rouge dans environ 5 Mds d'années, pour continuer sa vie en naine blanche dans environ 10 Mds d'années. La Lune comme les 4 premières planètes du Système solaire auront été dévorées par le feu nucléaire de la Supernova.

Modifié 28 juillet 2022 par 22Ney44
Ajout de l'Édit

[yui]

Bravo Ney pour cette belle réponse  

 

Sur la fin :

 «La Lune comme les 5 premières planètes du Système solaire auront été dévorées par le feu nucléaire de la Supernova.»

Notre soleil est trop petit pour finir en supernova et donnera naissance à une nébuleuse planétaire. Or les effets d’une nébuleuse planétaire sont a priori moins dévastateurs que ceux d’une supernova. Il s’agit d’une d’une boule de gaz qui s’expend mais sans augmenter de masse ce qui signifie qu’elle est de moins en moins dense, il s’agit grosso modo d’un immense nuage.

La vie sur la Terre (ainsi que celle qu’on aura certainement mise alors sur la Lune) risque certainement d’en prendre un coup (cela dit d’ici là on aura peut-être trouvé des solutions d’adaptation) mais les corps célestes en tant que tels ne seront pas détruits (ça c’est Agnès Acker qui me l’a dit )

Il faudrait creuser pour connaître les forces exercées sur les planètes afin de vérifier dans quelle mesure leurs orbites seraient chamboulées. Cela dit c’est vrai que l’harmonie du couple Terre-Lune pourrait tout de même être perturbée…

C’est une question intéressante  

 

Modifié 28 juillet 2022 par yui

[22Ney44]

Il y a 1 heure, yui a dit :

Notre soleil est trop petit pour finir en supernova et donnera naissance à une nébuleuse planétaire.

Bonjour @yui,

Vous avez pleinement raison. Il n'y aura pas de supernova, pas plus que d'explosion mais "seulement" une inflation colossale du Soleil. Sous la pression du noyau d'hélium les couches externes du Soleil vont être repoussées loin très loin jusqu'à environ 170 millions de km avec un refroidissement vers 3 000 K d'où la couleur plutôt rouge. Mais bien avant cela la vie sur Terre sera devenue très difficile. En effet l'énergie produite par le Soleil augmente d'environ 10% par milliard d'années, ce qui va rendre notre belle planète invivable au profit de Mars par exemple où les conditions énergétiques seront devenues plus favorables.

 

Il y a 1 heure, yui a dit :

mais les corps célestes en tant que tels ne seront pas détruits (ça c’est Agnès Acker qui me l’a dit )

Ils seront quand même sérieusement esquintés. En effet la température du nuage qui va les englober sera de l'ordre de 3 000 K. A cette température, beaucoup de matière sera vaporisée, les roches seront quasi-liquides. Qu'en restera-t-il lorsque le Soleil, qui ne sera plus une étoile se contractera à nouveau mais sans plus émettre d'énergie ? Des boules brûlées qui vont aussi se refroidir, être peut-être libérées de l'emprise gravitationnelle de la nouvelle nébuleuse planétaire et partir vagabonder dans l'immensité spatiale glacée jusqu'à soit être captée par une étoile naissante ou entrer en collision avec un autre objet et fusionner ou donner naissance à un nouveau satellite comme ce fut le cas pour notre Lune.

 

Là j'ai laissé l'imagination vagabonder. Qui vivra, verra, mais l'attente va être un peu longue !

 

Ney

 

Édit : A la réflexion, puisque les planètes au moins jusqu'à la Terre, mais vraisemblablement Mars aussi seront baignées dans le nuage d'inflation du Soleil, elles vont être sérieusement perturbées dans leur cheminement avec en particulier un freinage, donc un rétrécissement de l'orbite, donc plongée dans un nuage plus dense, donc encore davantage freinées. Il y aura aussi vraisemblablement un effet d'entrainement dans ce même nuage qui se contracte. Est-il alors permis de se demander si les planètes ne vont pas finir leur périple "absorbées" par la nébuleuse planétaire en cours de constitution ? Ce d'autant qu'en s'enfonçant dans le nuage elles vont rencontrer des températures de plus en plus élevées jusqu'à frôler la vaporisation intégrale ! J'ai rapidement recherché des publications la dessus sans rien trouver. Quelqu'un aurait une piste ?

Modifié 28 juillet 2022 par 22Ney44
Voir Édit

[roger15]

Bonjour à toutes      et bonjour à tous      ,

Voici une nouvelle énigme, assez facile    (pour compenser un peu ma précédente énigme qui était “très difficile”) concernant un très célèbre astronome américain qui découvrit 4 comètes périodiques, 10 comètes non périodiques, et qui fut l’un des très rares astronomes dans le monde à pouvoir observer deux passages au périhélie de la très célèbre comète de Halley, en 1835 et en 1910, :

— Bonjour Mon Cher Daddy, je suis très heureux de te souhaiter en ce dernier jour du mois de xxxx xxxx pour la 21ème fois depuis ta naissance, il y a 92 ans, un très joyeux anniversaire.

Qui était le papa de l’auteur des paroles qui viennent d’être prononcées ?     Et pourquoi ces chiffres très surprenants au premier regard ?  

Roger le Cantalien.  

Remarque pour 22Ney44 : ton dernier message (y compris ton "edit") était très intéressant, mais je ne puis, hélas, rien te fournir comme documentation complémentaire...  

Modifié 28 juillet 2022 par roger15
Rectification d'une erreur de frappe. Désolé...

[22Ney44]

il y a 40 minutes, roger15 a dit :

pour la 21ème fois depuis ta naissance, il y a 92 ans,

Ce Monsieur était né un 29 février.

 

Ney

[roger15]

il y a 19 minutes, 22Ney44 a dit :

Ce Monsieur était né un 29 février.

 

Ney

Certes, Mon Cher Ney, le Nantais,  

Mais quel était son nom      , et quelle était sa date exacte de naissance ?  

[Mahou]

Holger Thiele (né le 25 septembre 1878 ) ?

[roger15]

il y a 29 minutes, Mahou a dit :

Holger Thiele (né le 25 septembre 1878 ) ?

Bonjour Mon Cher Mahou,  le Berrichon 
  
Ce brave Holger Thiele  ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Holger_Thiele ), d'une part n'aurait pas pu observer le retour de la comète de Halley en 1835 et d'autre part n'était pas né un 29 février. Donc, ce n'est pas la bonne réponse     .

[Mahou]

Arff, j'y retourne

 

[Mahou]

C'est Lewis Swift ?

[roger15]

il y a 30 minutes, Mahou a dit :

C'est Lewis Swift ?

 

Re-bonjour et toutes mes félicitations Mon Cher Mahou,        

Il s’agissait effectivement de l’astronome américain Lewis Swift (1820-1913), né à New-York le 29 février 1820 et décédé également à New-York le 5 janvier 1913 à l’âge de 92 ans et demi (voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lewis_Swift et https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9737553c/f103.item ).

Lewis Swift ne put fêter son premier anniversaire à la date exacte que le 29 février 1824, puis tous les quatre ans jusqu’en 1896, mais il ne put le fêter en 1900 (car c’était une année séculaire non bissextile) et n’a donc put fêter le suivant que 8 ans plus tard en 1904, puis tous les 4 ans jusqu’en 1912.

La place est libre pour une nouvelle énigme.  

Roger le Cantalien.  

[22Ney44]

Bonjour,

 

Merci Roger. Allez une petite mais d'un style un peu différent :

 

Mon voisin et moi préparons une animation d'astronomie pour la classe de CM2 où se trouvera son fils à la rentrée. Voici ce qui nous manquait :

1 filtre IR Cut à 30,20€

1 filtre variable à  40,70€

8 lampes frontales

12 cartes du ciel.

 

En passant à la caisse le marchand nous annonce un total de 338,40€

 

Alors que ni mon voisin ni moi n'avions noté le prix des cartes et des lampes, il lance très péremptoirement au marchand : "Impossible, vous faites une erreur sur le montant".

 

Pourquoi ?

 

Ney

 

 

[Mahou]

le montant en centimes ne peut pas être pair.

338,40 - 30,20 - 40,70 = 267,50.

Ce montant restant n'est pas divisible par un nombre pair. ( 8 lampes + 12 cartes = 20 articles)

[22Ney44]

il y a 7 minutes, Mahou a dit :

le montant en centimes ne peut pas être pair.

338,40 - 30,20 - 40,70 = 267,50.

Ce montant restant n'est pas divisible par un nombre pair. ( 8 lampes + 12 cartes = 20 articles)

Ben si un peu quand même, si je fais deux tas égaux de mes lampes et cartes ils coûteront chacun 133€ et 75 centimes.

 

Cependant @Mahou, il y a de l'idée, vous touchez du doigt la solution.

 

Ney

[Mahou]

Certes, j'ai été un peu vite.

Mais il n'est pas facile d'additionner 20 articles et avoir un résultat qui fini par .50

 

[22Ney44]

Bravo @Mahou,

 

Votre réponse résout très grandement cette petite énigme.

 

 Vous avez tout de suite isolé et déduit du montant les deux filtres pour n'examiner que le prix des cartes et des lampes.

 

8 lampes c'est 4 X 2 lampes

12 cartes c'est 4 X 3 cartes.

Le prix de cet ensemble lampes plus cartes se devait donc d'être divisible par 4. Or 267,50€ / 4 = 66€875 ce qui ne se peut dans le commerce traditionnel où la plus petite unité de prix est le cent (ou centime) sauf à la distribution de carburant.

 

La place est libre pour une nouvelle énigme.

 

Ney

 

[roger15]

Bonjour à toutes    et bonjour à tous      ,

Voici une nouvelle énigme qui devrait satisfaire les webastrams s’intéressant à l’histoire des comètes anciennes.

— Bonjour Mon Cher Ami, comment allez-vous en cet antépénultième jour de ce mois de juillet 2022 ?  

— Bonjour Mon Cher Ami, je vais très bien, merci pour votre sollicitation. Et vous-même comment allez-vous aujourd’hui ?  

— Je vais également très bien, merci. Puis-je vous poser une question ?  

— Mais bien sûr, Mon Cher Ami, que désirez-vous savoir ?  

— Eh bien, voici : je désire approfondir mes connaissances sur l’historique de la découverte des comètes dans l’histoire. Je crois me rappeler qu’un astronome français avait écrit, tout juste avant la Révolution française (très précisément en 1783), deux tomes réputés sur ce sujet. Pouvez-vous me dire le nom de cet auteur et quel était le titre de son ouvrage (en deux tomes) sur l’histoire des comètes très anciennes ?

— Mais bien sûr Mon Cher Ami, il s’agit du prêtre français Axxx-Gxxx Pxxx (1711-1796) qui a rédigé en 1783 l’ouvrage en deux tomes « Cxxxxx ».

Pouvez-vous préciser le nom de l’auteur et le titre de son ouvrage de référence sur l’histoire des comètes ?  

Roger le Cantalien.  

[22Ney44]

Bonjour Roger,

 

Il s'agit de Alexandre Gui Pingré, remarquable intellectuel qui publia Cométographie en deux volumes.

 

Ney

[roger15]

il y a 47 minutes, 22Ney44 a dit :

Bonjour Roger,

 

Il s'agit de Alexandre Gui Pingré, remarquable intellectuel qui publia Cométographie en deux volumes.

 

Ney

Bonjour       et toutes mes félicitations Mon Cher Ney, le Nantais,        

Il s'agit effectivement du chanoine Alexandre Guy Pingré (1711-1796) [ https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Guy_Pingré ] qui publia en 1783 et 1784 "Cométographie" en deux tomes : https://archive.org/details/comtographieou001ping/page/n6/mode/1up   et   https://archive.org/details/comtographieou002ping/page/n6/mode/1up   .

 

 

 

 

 

La place est libre pour une nouvelle énigme.  

Roger le Cantalien.  

Modifié 29 juillet 2022 par roger15
Rectification d'une erreur de frappe. Désolé...

[roger15]

En complément des deux tomes de la “COMÉTOGRAPHIE” du chanoine Alexandre Guy Pingré , voici 4 liens Internet qui vous permettrons de compléter sa liste des comètes anciennes :

• 1°) La Connaissance des Temps pour 1846 : article de Édouard Biot (1803-1850) aux pages “Addition” 44 à 59 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6502593d/f468.item ;

• 2°) L’Annuaire du Bureau des Longitudes pour 1927 : article de Guillaume Bigourdan (1851-1932) aux pages A.1 à A.76 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6573760z/f747.item ;

• 3°) L’Annuaire du Bureau des Longitudes pour 1950 : article de Fernand Baldet (1885-1964) aux pages B.1 à B.76 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6571186h/f650.item ;

• 4°) L’Annuaire du Bureau des Longitudes pour 1962 : article de Fernand Baldet (1885-1964) aux pages A.1 à A.13 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k96275652/f654.item .

Roger le Cantalien.  

Modifié 29 juillet 2022 par roger15
Rectification d'une erreur de frappe. Désolé...

[roger15]

Bonjour à toutes      et bonjour à tous      ,

Voici une nouvelle énigme qui concerne la disparition d’un “œil”, mais lequel ?  

— Bonjour Mon Cher Henri. Vous avez l’air très satisfait aujourd’hui. Puis-je savoir pourquoi ?  

— Bonjour Mon Cher voisin. Eh bien, effectivement en ce mardi 17 novembre 1959 je suis très satisfait car hier en fin d’après-midi depuis mon observatoire privé situé à Warloy-Baillon (département de la Somme) j’ai pu enfin observer de nouveau avec ma lunette de 75 mm de diamètre (grossissement : 45 fois) la disparition de “l’œil”, ce que je n’avais plus faire depuis le mercredi 5 mars 1941 [observation réalisée alors dans des circonstances très critiques du fait de l’occupation de la Picardie par les troupes allemandes], puis depuis le dimanche 20 décembre 1942. Cette dernière observation de la disparition de “l’œil” remontant quand même à presque 17 années !…        

De quel observateur Picard s’agissait-il ?      Quel phénomène astronomique avait-il observé l’après-midi du lundi 16 novembre 1959 ?      Et enfin, pourquoi n’avait-il plus pu observer un tel phénomène astronomique depuis près de 17 ans ?  

Roger le Cantalien.