Quizz alternatif convivial: la résurrection

[yui]

il y a 30 minutes, Ygogo a dit :

quels adjectifs peuvent caractériser TOUS ces schémas ?

(nombreuses réponses possibles !) (vous pouvez justifier vos réponses !)

d’accord  

j’en mets 3  

 

erronés : car ils sont faux 

trompeurs : car ils peuvent induire en erreur

potentiellement salvateurs : s’ils parviennent par leur supercherie à embrouiller la programmation de la balistique d’un missile extra-terrestre 

 

[Ygogo]

 

Il y a 1 heure, yui a dit :

(…) erronés : car ils sont faux / OK, d'ailleurs tu l'avais déjà dit, c'était un très bon début, et puis ça montrait que tu avais bien suivi le cours QAC depuis des années

trompeurs : car ils peuvent induire en erreur / OK

potentiellement salvateurs : s’ils parviennent par leur supercherie à embrouiller la programmation de la balistique d’un missile extra-terrestre / alors là, bravo, excellente réponse, je n'y avais pas pensé

 

 

et bien sûr on pourrait en rajouter un paquet. Voyons, où ai-je mis le dictionnaire des synonymes

 

Pour le nombre de lunaisons par année, tu dis "Bin dis-donc y a partout un nombre différents de petites courbes  "

Et effectivement, c'est un truc étonnant ! Non seulement tous les schémas sont faux / incorrects / inexacts / mensongers / absurdes / saugrenus / idiots / mais en plus certains rajoutent des erreurs aux erreurs !

Comme tu l'as repéré, la plupart des schémas veulent montrer une douzaine de lunaisons par an, ce qui n'est pas trop loin de la réalité (et à ce propos, merci Roger pour tout ce que tu nous a appris au fil des années sur les éclipses et les lunaisons et merci Pejive pour les calculs  ).

 

Mais le tout dernier schéma montre environ 5 lunaisons, et le tout premier en montre 33 : un record ! ! ! ! !  (ceux là, je vais leur écrire ! )

Dans un cas comme dans l'autre, c''est vraiment ridicule, pas besoin d'être un fin connaisseur pour voir du premier coup d'œil que c'est stupide

 

Bon, le Hibou pinailleur va se calmer et aller se promener ailleurs dans Webastro.

Il se trouve que j'ai recyclé un vieux schéma sur l'orbite lunaire au 3ème message d'un autre fil, si vous voulez vous rafraichir la mémoire…

https://www.webastro.net/forums/topic/188255-d%C3%A9monstration-centre-de-gravit%C3%A9-terre-lune/?do=findComment&comment=2832519

 

A bientôt !

Modifié 15 novembre 2020 par Ygogo

[roger15]

Bonsoir à toutes       et bonsoir à tous      ,

Juste une petite intervention pour donner un complément à ma dernière énigme :

Pour les puristes en matière d'éclipses de Soleil       , il y a également les cas remarquables suivants :

• 1°) les 7 très petites éclipses totales de Soleil “non centrales” (qui ne sont donc pas “hybrides” et qui ne concernent que les régions polaires) des :

◊ 21 juillet 1656 (saros solaire n° 140) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/1601-1700/1656-07-21.gif ) ;

◊ 19 mai 1928 (saros solaire n° 117) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/1901-2000/1928-05-19.gif ) ;

◊ 23 octobre 1957 (saros solaire n° 123) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/1901-2000/1957-10-23.gif ) ;

◊ 2 novembre 1967 (saros solaire n° 152) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/1901-2000/1967-11-02.gif ) ;

◊ 9 avril 2043 (saros solaire n° 149) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/2001-2100/2043-04-09.gif ) ;

◊ 1er juin 2459 (saros solaire n° 164) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/2401-2500/2459-06-01.gif ) ;

◊ 8 décembre 2542 (saros solaire n° 170) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/2501-2600/2542-12-08.gif ) ;


• 2°) les 22 très petites éclipses annulaires de Soleil “non centrales” (qui ne sont donc pas “hybrides” et qui ne concernent également que les régions polaires) des :

◊ 21 octobre 1511 (saros solaire n° 135) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/1501-1600/1511-10-21.gif ) ;

◊ 17 mars 1569 (saros solaire n° 132) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/1501-1600/1569-03-17.gif  ) ;

◊ 31 août 1598 (saros solaire n° 138) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/1501-1600/1598-08-31.gif ) ;

◊ 18 mars 1950 (saros solaire n° 119) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/1901-2000/1950-03-18.gif ) ;

◊ 30 avril 1957 (saros solaire n° 118) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/1901-2000/1957-04-30.gif ) ;

◊ 29 avril 2014 (saros solaire n° 148) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/2001-2100/2014-04-29.gif ) ;

◊ 3 octobre 2043 (saros solaire n° 154) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/2001-2100/2043-10-03.gif ) ;

◊ 17 décembre 2104 (saros solaire n° 153) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/2101-2200/2104-12-17.gif ) ;

◊ 28 décembre 2122 (saros solaire n° 153) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/2101-2200/2122-12-28.gif ) ;

◊ 22 avril 2126 (saros solaire n° 150) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/2101-2200/2126-04-22.gif ) ;

◊ 8 janvier 2141 (saros solaire n° 153) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/2101-2200/2141-01-08.gif ) ;

◊ 19 janvier 2159 (saros solaire n° 153) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/2101-2200/2159-01-19.gif ) ;

◊ 27 novembre 2467 (saros solaire n° 140) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/2401-2500/2467-11-27.gif ) ;

◊ 7 décembre 2485 (saros solaire n° 140) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/2401-2500/2485-12-07.gif ) ;

◊ 13 avril 2507 (saros solaire n° 137) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/2501-2600/2507-04-13.gif ) ;

◊ 9 novembre 2618 (saros solaire n° 172) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/2601-2700/2618-11-09.gif ) ;

◊ 2 janvier 2644 (saros solaire n° 171) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/2601-2700/2644-01-02.gif ) ;

◊ 12 janvier 2662 (saros solaire n° 171) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/2601-2700/2662-01-12.gif ) ;

◊ 13 août 2846 (saros solaire n° 178) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/2801-2900/2846-08-13.gif ) ;

◊ 30 décembre 2931 (saros solaire n° 166) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/2901-3000/2931-12-30.gif ) ;

◊ 16 juin 2941 (saros solaire n° 152) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/2901-3000/2941-06-16.gif ) ;

◊ 30 octobre 2999 (saros solaire n° 159) d'une durée de la totalité de 0 seconde (voir : https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCSEmap/2901-3000/2999-10-30.gif ).

Roger le Cantalien.  

[pejive]

x

 

 

[yui]

il y a une heure, pejive a dit :

Pour Ygogo 😀

essai de simulation avec Regressi ; évidemment l'échelle des distances Terre-Lune et Terre-Soleil n'est pas respectée

 

Voilà de quoi enrichir la collection de Ygogo  

[pejive]

x

 

[Ygogo]

Il y a 2 heures, pejive a dit :

Pour Ygogo 😀

essai de simulation avec Regressi ; évidemment l'échelle des distances Terre-Lune et Terre-Soleil n'est pas respectée

 

Merci Pejive !

 

Le problème est bien là : à moins d'avoir un très très très grand écran, il est bien difficile de représenter à la fois et à la même échelle la distance Terre-Lune et la distance Terre-Soleil. D'où de multiples schémas faux... 

 

Par contre, sur un grand tableau mural éventuellement agrémenté de quelques feuilles de papier scotchées là où il faut, ça ne serait pas trop difficile de tracer en classe le Soleil et des arcs de trajectoire corrects. Il faudrait juste avoir un mètre ruban et de la ficelle…

 

Bon, on ne va pas passer la soirée là-dessus...

 

La place est libre pour une nouvelle énigme !

 

[Ygogo]

Je propose une petite énigme style "cold case", je veux dire une enquête dont les résultats ont été publiés très récemment, dans une revue bien connue, mais qui concerne des faits datant d'il y a déjà quelques années.

 

Message posthume et apocryphe :

 

"il y a 6 ans j'ai cassé la croûte, j'ai laissé une trace blanche,

et je suis allé me planter / planquer un peu plus loin,

où je suis mort de froid.

Vous avez enquêté sur mes traces, vous avez trouvé ce que vous cherchiez, c'est bien, bravo !"

 

Qui est-ce ? (ou qu'est-ce) ? et où est-ce que ça s'est passé ?

Modifié 15 novembre 2020 par Ygogo

[yui]

Il y a 2 heures, pejive a dit :

 

Aargh! grossière erreur de trigonomètrie; j'ai rectifié, c'est mieux, on a bien les 12 et quelques

 

 

Hé mais c’est toujours pas bon ça si  

Les boucles là c’est quoi  

 

Je m’en vais déterrer le truc ygoguien antique...

 

pas trouvé dans les 40 premières pages iPhone de la saison1 du QAC  

 

Je cherche le schéma qu’Ygogo avait publié avec les orbites de la lune et de la terre, il montrait bien qu’il n’y avait pas de boucles de ce type mais que des recoupements aplatis 

Modifié 15 novembre 2020 par yui

[yui]

Il y a 1 heure, Ygogo a dit :

Je propose une petite énigme style "cold case", je veux dire une enquête dont les résultats ont été publiés très récemment, dans une revue bien connue, mais qui concerne des faits datant d'il y a déjà quelques années.

 

Message posthume et apocryphe :

 

"il y a 6 ans j'ai cassé la croûte, j'ai laissé une trace blanche,

et je suis allé me planter / planquer un peu plus loin,

où je suis mort de froid.

Vous avez enquêté sur mes traces, vous avez trouvé ce que vous cherchiez, c'est bien, bravo !"

 

Qui est-ce ? (ou qu'est-ce) ? et où est-ce que ça s'est passé ?

gelée  

 

Ce jour là je me souviens que je m’étais fait super mal moi aussi  

du coup je peux vous dire que c’était un mercredi  

La douleur aide la mémoire, mon père m’avait raconté que c’est pour cela que dans le temps les paysans amenaient paraît-il leur gamin devant la borne mitoyenne d’avec le champ du voisin et leur filaient une raclée mémorable  

Mémorable justement car ils leur disaient « Comme ça tu te souviendras qu’elle est là la borne des fois que le voisin la déplace en douce ! »

(Il a dû voir ça dans un film)

Moi je me souviens de ce mercredi car j’étais cette après-midi là à une formation professionnelle au dernier rang d’un amphi les yeux discrètement en haleine sur le phone pour suivre le déroulé de l’événement qu’évoque le Hibou. A la pause j’ai voulu faire mon d’jeuns et, plutôt que de marcher tout du long de ma rangée pour atteindre l’escalier, sortir directement en passant par dessus le dossier de mon siège... or le sol de l’autre côté était plus bas que je ne l’avais cru et je me suis tapé le bas du tronc contre le haut du dossier  

Punaise j’ai eu mal (et tentais pourtant de garder bonne figure), la vache faites pas ça  

Modifié 15 novembre 2020 par yui

[pejive]

il y a 23 minutes, yui a dit :

Hé mais c’est toujours pas bon ça si  

Les boucles là c’est quoi  

Je m’en vais déterrer le truc ygoguien antique...

pas trouvé dans les 40 premières pages iPhone de la saison1 du QAC  

Je cherche le schéma qu’Ygogo avait publié avec les orbites de la lune et de la terre, il montrait bien qu’il n’y avait pas de boucles de ce type mais que des recoupements aplatis 

il y a des boucles parce que les valeurs relatives Soleil-terre et Terre-Lune ne sont pas respectées, mais çà ne change pas la périodicité.

Si on met les bonnes valeurs, à cette échelle on ne verra qu'un cercle.

[Toutiet]

Moi je réponds : "orbito-lunaires"

J'ai bon...? 

Modifié 15 novembre 2020 par Toutiet

[yui]

il y a 14 minutes, pejive a dit :

il y a des boucles parce que les valeurs relatives Soleil-terre et Terre-Lune ne sont pas respectées, mais çà ne change pas la périodicité.

Si on met les bonnes valeurs, à cette échelle on ne verra qu'un cercle.

Ouais mais ces boucles elles sont mega trompeuses  

 

pas bon ça  

 

 

 

il y a 10 minutes, Toutiet a dit :

Moi je réponds : "orbito-lunaires"

J'ai bon...? 

 ouais c’est pas mal comme adjectif pour décrire la zone de ma douleur  

Modifié 15 novembre 2020 par yui

[Ygogo]

Bonjour à tous

 

Il y a 9 heures, pejive a dit :

il y a des boucles parce que les valeurs relatives Soleil-terre et Terre-Lune ne sont pas respectées, mais çà ne change pas la périodicité.

Si on met les bonnes valeurs, à cette échelle on ne verra qu'un cercle.

 

Tout à fait d'accord.

Reste donc une question métaphysique : vaut-il mieux un schéma faux sur lequel on voit quelque chose ou un schéma exact sur lequel on ne voit rien ?  

 

Il y a 9 heures, Toutiet a dit :

Moi je réponds : "orbito-lunaires". J'ai bon...? 

 

On va dire que oui, ça sonne mieux que "lunorbitaires"   

 

Il y a 9 heures, yui a dit :

(…) Ce jour là je me souviens (…)  le déroulé de l’événement qu’évoque le Hibou.(…)

A la pause j’ai voulu faire mon d’jeuns (…)

 

Ah ben ça alors… l'écoulement du temps aurait-il des effets sur notre inoxydable Yui ?

 

Bon, apparemment tu as l'impression d'avoir fait avancer le schmililbilick… mais on n'a pas vraiment de réponse à la question !

 

Alors ?

 

[pejive]

Puisqu'il ne veut rien dire:

Philae /Rosetta/ comète

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronautique-incroyable-rosetta-retrouve-philae-64174/

[Ygogo]

Bravo Pejive !

 

Je pensais bien à Philae et à la comète Chourymachintruc, après avoir lu les actualités de l'observatoire de Paris :

 

Et je confirme à Yui : le 12 novembre 2014 était bien un mercredi

 

https://www.observatoiredeparis.psl.eu/philae-s-second-landing.html

 

Lors de son deuxième contact avec la comète, Philae a cassé la "croute" noire et fait apparaitre un peu de la glace bien blanche sous-jacente.

 

Après de patientes recherches sur les photos de Rosetta, des chercheurs ont pu identifier cette trace blanche minuscule…

 

 

La place est libre pour une autre question !

 

[yui]

J’ai une énigme  

 

Jeune, j’ambitionnais de devenir astronome professionnel, j’ai même passé pas mal de temps dans un observatoire près de chez moi mais j’ai été recalé lors de ma candidature aux études d’astronomie car trop mauvais en maths  

De honte et de rage, j’ai alors envoyé valdinguer les études scientifiques et me suis réfugié dans ma deuxième passion : l’écriture.

Je suis aujourd’hui reconnu comme l’un des plus grands auteurs d’horreur, science-fiction et fantastique du XXeme siècle et, consécration pour moi, une zone montagneuse d’un corps céleste mal aimé de notre système solaire porte le nom de ma plus célèbre créature  

Qui suis-je  

Modifié 16 novembre 2020 par yui

[Great gig in the sky]

 J. R. R. Tolkien? 

[yui]

il y a 19 minutes, Great gig in the sky a dit :

 J. R. R. Tolkien? 

Ah non  

 

 

Hé hé  

 

Pardon mais ça me fait plaisir que pour une fois tu ne grilles pas mon énigme en trois quarts de secondes   

Modifié 16 novembre 2020 par yui

[Pyrene]

HP Lovecraft ?

[yui]

il y a 13 minutes, Pyrene a dit :

HP Lovecraft ?

Bravo
 

Mon énigme n’aura pas résisté au deuxième Cowboy des parages  

Oui Lovecraft, dont je ne connaissais jusqu’à il y a peu que le nom  

Là j’écoute son roman « L’Affaire Ward », bon c’est pas mon truc mais je mourrai moins ignare  

 

Vas-y voir développe un peu Pejive, c’est quoi le truc spatial qui lui rend hommage  ?

 

Oh mais c’est Pyrène qui surgi de nulle part a grillé tout le monde  

 

Modifié 16 novembre 2020 par yui

[Great gig in the sky]

il y a 3 minutes, Pyrene a dit :

HP Lovecraft

Arghh , par la métagalaxie et Alpha du Centaure réunis, refait ! 

Modifié 16 novembre 2020 par Great gig in the sky

[Pyrene]

Pas trop de mérite, je finis en ce moment le tome 5 d'une série qui y fait allusion.... on a peut-être les mêmes lectures ?.... 🤓

[yui]

il y a 1 minute, Great gig in the sky a dit :

Arghh , par la métagalaxie et Alpha du Centaure réunis, refait ! 

Ah je ne sais pas moi je suis dans des incantations de Nosgoroth  

[pejive]

Je venais juste de trouver Cthulhu sur Pluton, mais ce n'est pas un auteur que je connais

[Great gig in the sky]

Bon alors Yui et Pyrene , quand est-ce que je vous vois participer à mes quizzs ? 

[yui]

à l’instant, pejive a dit :

Je venais juste de trouver Cthulhu sur Pluton, mais ce n'est pas un des auteurs que je connais

Voilà  

Découverte de Pluton dont il a été un contemporain, plus ou moins aux premières loges 

 

Voici là une vidéo d’un passionné 

(qui cite quand même un astronome qui aurait découvert la constellation de Persée )

 

 

[yui]

il y a 3 minutes, Great gig in the sky a dit :

Bon alors Yui et Pyrene , quand est-ce que je vous vois participer à mes quizzs ? 

J’attends la retraite pour me lancer sur tes chemins tortueux  

 

(sérieux j’ai pas le temps, mais je salue ton mérite )

[Pyrene]

 

il y a 2 minutes, yui a dit :

J’attends la retraite pour me lancer sur tes chemins tortueux  

 

(sérieux j’ai pas le temps, mais je salue ton mérite )

Pas mieux.... 😀

[yui]

il y a 4 minutes, Pyrene a dit :

 

Pas mieux.... 😀

J’espère que d’ici là mes neurones seront encore d’aplomb