relief d'oculaires

[tournevase]

bonjour les astronomes

 

j'ai un défaut visuel à d'un de mes yeux (l'autre est mort pour cause de kératocône) qui fait que dans certaines conditions d'observation, une partie du champ est occultée par une sorte d'opacité filamentaire

la gêne disparaît quand je m'approche de l'oculaire

 

ça va bien avec des oculaires jusqu'à + de 9 mm

 

mais avec un oculaire fort de 6,5 mm (https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Accessoires/Oculaires/52-Series/BRESSER-6-5mm-Ploessl-oculaire-31-7mm-1-25.html) nécessaire pour atteindre le grossissement max de ma lunette bresser 102/1350, il faut coller contre la lentille frontale ce qui n'est pas jouable

à noter qu'il faut vraiment en être très près pour voir le bord de champ de l'oculaire

 

ça me fait dire que cet oculaire n'est pas terrible et ne me convient pas

 

après les jérémiades, voici la question, y a-t-il mieux sur le marché dans cette focale ?

[sun]

Bonjour,

Cela va dependre du budget, 

Tu as ceux la qui ont un bon rapport qualité prix dans un petit budget : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-sky-watcher-wa-super-plossl-6mm-58-3175-c2x30248713

Celui là est visiblement pas mal aussi https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-orion-edge-on-6mm-c2x30317215

Sinon tu as ceux là qui sont en moyen de gamme : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-televue-delite-7mm-c2x30338991

 

D'autres avis vont certainement arrivés

[SMASHY]

Bonjour.

Je me demande si une solution ne serait pas d'utiliser un oculaire de plus longue focale, dont le relief d'oeil te convient bien, couplé à une lentille de barlow.

[macfly51]

Il y a 3 heures, SMASHY a dit :

Je me demande si une solution ne serait pas d'utiliser un oculaire de plus longue focale, dont le relief d'oeil te convient bien, couplé à une lentille de barlow.

 

Salut, 

 

J'aurais proposé la même chose.

[lyl]

Il y a 8 heures, sun a dit :

D'autres avis vont certainement arrivés

J'ai une approche de confort similaire à Tournesol mais parce que je n'aime pas coller à l'oculaire.

J'ai décidé de revendre mes petites focales d'oculaires simples (sauf exceptions) au point de me séparer d'un TV plössl 8mm pour son manque de confort.

Je fais attention sur mes instruments à la dégradation en bord de champ, c'est un piège à éviter en mode exploration.

 

Donc à f/8+ j'aime aussi l'oculaire WA Skywatcher dans sa version originale : le TMB planetary 58-60° ou les SPLER 55° quand ils sont bien fait (William Optics SPL)

 

Pour ton instrument à f/13, le WA est le plus simple pour la ratio qualité d'image/prix, il est conçu à l'origine pour du bord à bord sur les réfracteurs à f/7 de Thomas Back.

 

(Pour mon mak newt f/8 et les réfracteurs longs, je me suis spécialisée dans l'amélioration de la version Burgess originale car les verres et les traitements sont d'un niveau de qualité bien supérieur au remake ou aux copies.

J'ai mis du temps mais aujourd'hui je suis fière d'utiliser les 4 6 et 7 mm difficilement acquis et complètement rebafflé & recollimaté.)

 

Le Spler a un surcoût (plus de lentilles, plus de relief) mais peut fonctionner bord à bord à un f/D plus court.

 

PS : il y a d'autres bons choix astro mais comme je fais du terrestre également, je fais particulièrement attention au chromatisme (voile général et saturation couleur) apporté par l'oculaire.

Inversement je n'ai pas besoin de certains types d'oculaire pour f/d court ou à très grand champ sauf ponctuellement, je fais attention au coût.

Modifié 29 mars 2020 par lyl

[HP73]

Il y a 10 heures, sun a dit :

Sinon tu as ceux là qui sont en moyen de gamme : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-televue-delite-7mm-c2x30338991

 

D'autres avis vont certainement arrivés

 

"moyen de gamme" ??? Les delite sont aussi performants que les éthos et delos. Mais du fait de leur champ moindre (60°), ils sont moins complexes à réaliser et ainsi moins coûteux.

De toute façon ils ont un relief d'oeil de 20mm donc c'est trop pour notre ami

Comme dit SUN, tout dépend aussi du budget donc faudrait nous aiguiller à ce sujet...

 

 

[tournevase]

10 hours ago, HP73 said:

relief d'oeil de 20mm donc c'est trop pour notre ami

non en fait ça conviendrait pour résoudre ma pathologie car il faut que je sois entre le cercle oculaire et le verre frontal et pas au-delà

 

j'ai lu que la distance face cornée / iris est environ 3,6 mm

comme il faut que le ,cercle oculaire soit au niveau de l'iris (sauf erreur de ma part) on perd déjà 3,6 mm sur le relief d'oeil

 

le mieux est que je me rapproche d'astram de mon coin pour tester leurs oculaires du genre de ce que vous me conseillez.(je suis sur paris et le 91)

 

 

16 hours ago, SMASHY said:

Je me demande si une solution ne serait pas d'utiliser un oculaire de plus longue focale, dont le relief d'oeil te convient bien, couplé à une lentille de barlow.

 

solution séduisante à essayer mais mon matos est confiné trop loin 

 

le relief d'un oculaire est-il constant quelle que soit la combinaison optique située en amont ou en dépend-t-il ?

[sun]

il y a 13 minutes, tournevase a dit :

 

le relief d'un oculaire est-il constant quelle que soit la combinaison optique située en amont ou en dépend-t-il ?

Sur les barlows télécentriques, le relief d’œil ne change pas 

[tournevase]

[paradise]

Le recul d'œil, ou dégagement, est un élément de confort, en effet.

Certains sont très habitués à avoir très peu de dégagement, ça ne les dérange pas, et au contraire n'aiment pas les oculaires à grand dégagement.

Ce qui m'avait incité à m'orienter vers les Delos, ou les Pentax, c'était notamment de garder le confort que j'avais avec les Hyperion.

Ce confort se paye, en argent et en taille de l'oculaire.

Il y a la nouvelle gamme de chez Baader, les Morpheus, qui proposent une gamme avec un bon dégagement, mais inégal selon les oculaires.

Les Televue Delos et Delite, les Pentax, sont normalisés à 20mm. Ces 20mm se retrouvent dans les jumelles terrestres de bonne gamme, afin de pouvoir garder ses lunettes de vue ou de soleil.