Aller au contenu

Quel(le) lunette/télescope choisir ?

Gusdunord

Par Gusdunord
dans Matériel général

Messages recommandés

Gusdunord

Gusdunord

Posté
Posté

Bonjour tous le monde! Je suis nouveau! :)

 

Grâce à un copain, je me suis intéressé à l'astronomie et depuis j'aimerais m'acheter un(e) lunette/télescope. Je me suis donc informé et je suis tombé sur ce site : http://www.astrofiles.net/index.php et plus précisément sur cette page : http://www.astrofiles.net/article44.html .

 

->Niveau type, j'aimerais me tourner vers un catadioptrique donc soit un Schmidt-Cassegrain ou soit un Maksutov-Cassegrain ou soit un Newton-Catadioptrique

->Niveau diamètre du tube, tout dépend du prix, 60 mm minimum mais si je trouve un télescope entre 110 et 150 mm à petit prix c'est le rêve!

->Niveau grossissement, tout dépend du diamètre du tube mais de toute façon je peux le changer après (car c'est l'oculaire qui fait le grossissement, j'ai bien appris ma leçon:))

->Niveau focale, tout dépend du diamètre, mais le mieux c'est que le résultat du rapport F/D se trouve entre 6 et 10

 

Sachant que je cherche un instrument polyvalent pour le planétaire et le ciel profond, ayant un bon qualité/prix et ayant un durée de vie assez longue pour me suivre dans mon évolution de la découverte spatial (économique, car à chaque dépense de plus de 100€ je fait un emprunt à mes parents:cry: (heureusement sans taux d'intérêt :be:) comme par exemple mon dernier achat: mon ordinateur que j'ai monté moi même, 300€, 4 mois à tous rembourser grâce à noël et nouvel an!:confused:), vers quel type de télescope dois-je me tourner ? Quelle marque ou quelle télescope me conseillez vous ? :?:

 

Et enfin un grand merci et j'espère bientôt découvrir le monde qui nous entoure ! :wub:

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté

Puisque ton critère n°1 est le prix, je te conseillerais plutôt d'éviter les Schmidt-Cassegrain ou Maksutov-Cassegrain. À performance égale (en visuel) ils sont plus cher que les Newton. Alors pourquoi pas un Newton ? Pour des raisons de transport ou de stockage ?

 

Tu es prêt à mettre combien ?

ourlig

ourlig

Posté
Posté

as tu une idée des prix de ces instruments? sans vouloir taper la où ça fait mal, les catadioptriques sont généralement cher (voire même tres cher)

Quel budget envisages tu ?

Si tu n'a pas beaucoup de sous, mieux vaudrait viser une lunette (tu avais des 70/700 Bresser chez Lidl il ya quelque temps, la qualité était tres honnete et imbattable pour ce prix (80€ je crois)) ou un newton 114/900

Malgré les idées recues, on peut observer le ciel profond avec ces engins d'initiation (Lire le livre de Gilis: j'observe le ciel profond)

 

Edit : grillé par Bruno

Gusdunord

Gusdunord

Posté
  • Auteur
Posté

Bah jusqu'à 200€, mon anniversaire est en mai donc je vais devoir attendre avant de l'acheter! Mais je préfère m'informer avant! Sinon si tu pense qu'un Newton (Télescope ou Télescope Catadioptrique ?) est le mieux...:)

 

Je n'ai aucune idée des prix mais le prix le plus bas tout en gardant une certaine qualité sera le mieux!

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté

Pour 200 € il n'y a pas de Schmidt-Cassegrain et uniquement des Maksutov minuscules, donc la question est réglée : Newton.

 

Mais pas un catadioptrique, malheureux ! :) Tu fais bien de poser la question : ces machins là sont en général de mauvais instruments.

 

En fait, pour 200 €, il y a le 115/900 ou peut-être un 130/900 ? Tous les modèles se ressemblent (du moment qu'ils ne viennent pas des supermarchés), donc tu as le choix. Par exemple le 130/900 de chez Orion coûte 230 € chez Unterlinden.

 

---------

Sinon, puisque tu n'as aucune idée des prix, voici quelques chiffres, en gros (ce sont des ordres de grandeur) :

- Une petite lunette d'initiation : 100 €.

- Un Newton 115/900 (très bien pour débuter si on n'est pas ambitieux mais motivé) : 200 €.

- Un Newton 150/750 : 300 à 400 €.

- Un Dobson 200 mm chinois : 400 à 600 €.

- Un Maksutov ou Schmidt-Cassegrain de 150 mm : 1000 €.

- Un instrument permettant de faire des photos sérieusement : au moins 1000 €.

- Un Dobson 300 mm chinois : 1000 €.

- Une lunette apochromatique de 100 mm : 1500 à 3000 €.

- Un Schmidt-Cassegrain 200 mm : 2000 à 4000 €.

- Un instrument permettant l'imagerie du ciel profond de façon très performante : 5000 à 20000 €.

chaostar

chaostar

Posté
Posté

- Un Dobson 200 mm chinois : 400 à 600 €.

- Un Dobson 300 mm chinois : 1000 €.

 

Tu as mis les fourchettes hautes, à 600 € tu as déjà 250 mm, et tu trouves des 300mm à 800 € :)

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté

Gusdunord : 230 €, ce serait trop cher pour toi ? Si oui, tu peux regarder du côté des petites lunettes (environ 100 €), elles donnent de bons résultats sur la Lune, permettent de voir les anneaux de Saturne et les phases de Vénus, et tu pourras t'initier à l'observation stellaire. Je trouve qu'il vaut mieux débuter avec pas grand chose qu'avec rien du tout...

Jeff Hawke

Jeff Hawke

Posté
Posté
Tu as mis les fourchettes hautes, à 600 € tu as déjà 250 mm, et tu trouves des 300mm à 800 € :)

 

J'ajouterais que le dobson chinois de 200 ou 250 étant souvent un instrument de "transition" (pouvant certes durer plusieurs années ...), on en trouve fréquemment d'occaze, en très bon état et à vil prix. J'avais acheté mon dob 200/1200 d'occase à 70 % du prix neuf (état neuf, là c'était un cas spécial, le gars le trouvait trop encombrant, il ne l'avait sorti que 3 ou 4 fois)), et l'ai revendu 2 ans plus tard 45% du prix neuf (toujours en bon état), ce qui nous amène à 200 euros pour un 200... :)

CAL

CAL

Posté
Posté

Newton 130/900 à 189€ sans fdp chez astroshop :p

 

Et c'est franchement pas mal pour débuter ;)

The Eye

The Eye

Posté
Posté

Juste un petit truc, si tu choisis soit un Schmidt-Cassegrain ou soit un Maksutov-Cassegrain le rapport f/d est souvent supérieur à 10. Les Mak se destinent beaucoup plus au planétaire (à moins de recourir à un réducteur de focal).

Un f/d entre 6 et 10 est bien eulement et seulement si tu veux faire exclusivement du ciel profond.

Si tu hésites prend un rapport f/d de 10, au moins tu auras à défaut d'un instrument spécialisé, quelque chose de polyvalent pour débuter.

'Bruno

'Bruno

Posté
Posté
Un f/d entre 6 et 10 est bien eulement et seulement si tu veux faire exclusivement du ciel profond.

Dans le cas des Schmidt-Cassegrain uniquement, c'est ça ? Parce que dans le cas général c'est faux, du coup je trouve la phrase un peu ambiguë...

Gusdunord

Gusdunord

Posté
  • Auteur
Posté

Arg :p Il y a pas mal de réponse! Pour l'instant je vise 200€ et j'économise jusque mai et en mai je choisirais entre une lunette si j'ai pas réussi à avoir plus de 100€ et un Newton si j'ai réussi à avoir les 200€!:be:

 

EDIT: Par curiosité j'ai cherché des Newton sur Astroshop (Il y en a deux sur google) entre 100€ et 150€ et voila sur quoi je suis tombé, qu'en pensez vous ?:o

PVG

PVG

Posté
Posté

Bonsoir c'est la ....ème fois que l'on demande par quoi commencer.

Moi c'était avec un 114/900 maintenant il est dans sa boite et j'utilise un C8 et une lunette 80ED. Les 80ED n'existaient pas.

De nos jours ne serait-il pas préférable d'orienter les débutants vers ce genre d'instrument qui servirons de lunette guide lors du passage à l'autoguidage ?

Reste le budget qui de toute façon explose.

Bon ciel.

Sade

Sade

Posté
Posté
qui servirons de lunette guide lors du passage à l'autoguidage ?

 

Ce qui présuppose que nous sommes tous prédestinés voire obligés de faire de l'astrophoto un jour. Affirmation contre laquelle je m'élève avec vigueur!

 

:p

PVG

PVG

Posté
Posté
Ce qui présuppose que nous sommes tous prédestinés voire obligés de faire de l'astrophoto un jour. Affirmation contre laquelle je m'élève avec vigueur!

 

:p

 

Hé bien sur que non nous ne sommes pas obligé de faire des photos! Et parfois même je me demande vu le nombre de nuits observables si c'est bien malin de se lancer la dedans. Je trouve que c'est une alternative pour ceux qui pense vouloir faire de la photo plus tard.

On m'avait conseillé une lunette mais j'ai aussi choisis un diamètre plus important.

 

 

A + PVG

takaya

takaya

Posté
Posté
Arg :p Il y a pas mal de réponse! Pour l'instant je vise 200€ et j'économise jusque mai et en mai je choisirais entre une lunette si j'ai pas réussi à avoir plus de 100€ et un Newton si j'ai réussi à avoir les 200€!:be:
Attention, une lunette correcte vaut bien plus cher qu'un Newton, pour débuter à 100€ tu n'auras qu'une lunette d'initiation qui risque de te décevoir.

 

EDIT: Par curiosité j'ai cherché des Newton sur Astroshop (Il y en a deux sur google) entre 100€ et 150€ et voila sur quoi je suis tombé, qu'en pensez vous ?:o

Euh, tombé sur quoi ? :be:

Gusdunord

Gusdunord

Posté
  • Auteur
Posté

Désolé je m'étais tellement fait mal que j'ai oublié de mettre le lien! :be:

 

(Pour ce qui ont compris ... :D)

 

http://www.astroshop.de/fr/telescopes?s[subs]=157,158,159,160,115,116,117,285,177,145,146,147,148,149,150,151,292,293,294,363,461,462,463,464,465&s[p_min]=100&s[p_max]=150&s[Teleskop-Typ]=Reflektor&s[title]=Prix%20100%20-%20150%20Euro%20ET%20Type%20de%20t%E9lescope:%20R%E9lecteur%20(t%E9lescope%20catoptrique)

(No comment:rolleyes:)

Alu

Alu

Posté
Posté

Hello,

il y a deux modèles sur la page, duquel tu parles : le danubia ou celui qui porte le doux nom de "Venus avec des valises de cuvette dures" ? :D

Newton

Newton

Posté
Posté

Dans les deux cas, puis je me permettre de caser ce smiley ? icon_beurk.gif

 

Un avec barlow intégrée et un Newton de 76 mm de diamètre...

Alu

Alu

Posté
Posté

Dans ce cas une lunette de 70mm de diamètre et 700mm de focale me plairait plus. Mais je ne sais pas si on peut encore en trouver chez lidl à 70EUR :(

Gusdunord

Gusdunord

Posté
  • Auteur
Posté

Sont-ils valables ? Les montures ont peu les acheter à part mais on peu aussi en faire soi même! Mais étant débutant...

Sinon, je suis aidé par un copain qui est dans l'astronomie depuis un ou 2 ans!

Sade

Sade

Posté
Posté

Tu vois bien que le diamètre n'est pas très grand, or c'est le critère le plus important lors du choix d'un instrument. Pour moins que ce prix, tu as un tube newton 150...

 

L'avantage, par contre, c'est que ça n'a pas besoin de monture: C'est équipé d'une platine au pas Kodak qui permet de le fixer sur pied photo.

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.