Téléscope Skywatcher 200/1000 pour débuter ?

[Kenshin_49]

Bon j'ai pu aller au club d'astronomie de St Michel Mont Mercure en Vendée (85) ou j'ai passer une bonne première soirée d'astronomie ou le ciel était claire ou j'ai pu observer dans différent dont un SkyWatcher 254 / 1200 EQ6, un dobson 200 fait maison du club ou j'ai vu avec : Saturne, M44, M42 et une galaxie dont je c'est plus le nom.

 

J'aimerai avoir votre avis sur le Newton 200/1000 HEQ5 F/D 5 à 1050 €uros

 

Sachant que dans un premier temp je fairais du visuel puis après de la photo avec ce Newton c'est possible

 

En tout qua ce vendredi 9 Mars était vraiment sympa au club sa ma vraiment envie de m'acheter un téléscope.

[SMASHY]

Bonjour.

Je posède ce matériel depuis environ un an et demi. Je viens d'installer le kit goto. C'est un excellent matériel, qui permet des observations variées. Il nécessite toutefois un minimum de connaissances pour : la mise en station, la collimation, l'usage de la monture, etc... Il convient d'être un peu bricoleur pour en tirer la quitessence (PO par exmple). Attention, il mérite d'investir dans de bons oculaires mais est assez exigeant en la matière, compte tenu de son rapport F/D court. Les HYPERION fonctionnent excellement avec ce télescope, de même que les plossl à partir d'une focale d'au moins 15 mm. En dessous, pour le planétaire notamment, il faut taper dans des oculaires réputés, du style VIXEN LV, TMB PLANETARY, TELEVUE NAGLER OU PLOSSL, etc... Tous mes essais avec des oculaires grand champ de gamme moyenne (style ANTARES W 70, générique "chinois" de 66 à 70 de champ) ont été très décevants.

Pour l'imagerie, en planétaire les résultats peuvent être de bon niveau avec une webcam. En ciel profond, difficile d'envisager des poses de plus de 30 à 45 secondes, dans les meilleures conditions. Mais c'est déjà pas mal pour débuter, avec un bon reflex, et s'initier au compositage et au traitement de base.

En résumé, compte tenu du prix, j'estime que c'est un matériel très recommandable et polyvalent. Il faut du temps pour en faire le tour !

[syncopatte]

HS On:

 

Salut Smashy!

 

Moi par contre, avec mon 200/1000, je suis assez content de ton ex Antares W70 8,6mm!

 

 

Et encore merci pour l'occasion, il est dans un état impeccable!

 

HS Off.

 

Kenshin as-tu un lien pour ton 200/1000 à 1050 euros?

Ça me semble bien cher????

 

Mais en tout cas, si tu peux te le permettre, c'est un instrument qui te satisfera pendant des années!

 

Construis-lui aussi une base dobson afin de vous donner un peu de désinvolture.

 

Patte.

[Guillaume BERTRAND]

Oui, moi aussi je trouve que c'est un excellent choix, très bon rapport qualité prix

Mais faut pas oublié que c'est déjà une grosse bête, bien encombrant....

Pour les connaissances qu'il faut avoir pour manier un tel engin, ba comme l'a dit smashy : collimation, mise en station etc... on pourra t'apprendre tous ça au club.

 

amicalement,

Guillaume

[Kenshin_49]

Oui c'est pour sa que sa me motive un peut de m'en acheter un pour l'utiliser à fond avec le club.

[SMASHY]

HS On:

 

Salut Smashy!

 

Moi par contre, avec mon 200/1000, je suis assez content de ton ex Antares W70 8,6mm!

 

 

Et encore merci pour l'occasion, il est dans un état impeccable!

 

HS Off.

 

Kenshin as-tu un lien pour ton 200/1000 à 1050 euros?

Ça me semble bien cher????

 

Mais en tout cas, si tu peux te le permettre, c'est un instrument qui te satisfera pendant des années!

 

Construis-lui aussi une base dobson afin de vous donner un peu de désinvolture.

 

Patte.

Content qu'il te plaise. Pour ce qui est de l'état, cela me semble naturel d'une part qu'un astram soigne son matos (moi je suis carrément maniaque !), d'autre part que lorsque l'on vend un produit d'occas, il soit nickel. Ou alors on annonce la couleur...

En tout cas, j'ai depuis acheté un HYPERION 17 mm en promo chez TS (90 Euros + port). C'est certes un peu plus cher que les W 70, mais je t'assure que le jeu en vaut la chandelle !!!! C'est aujourd'hui mon aculaire favori. Si tu as l'occasion, n'hésites surtout pas.

[TSIPC]

l'eq5 les porte

[Littlesoket]

HUm sur Heq5 .... TSPIC oui il y a une grosse différence entre l'EQ5 et l'Heq5, portent pas la même chose ses deux là

 

950 euros ICI

950 euros sur une Atlas ICI

[duschnok]

J'ai ce scope, sur cette monture :

moi très content

 

pour de l'astrophoto ciel profond de haut vol la monture est peut être un peu légère, mais pour le "moyen vol" ça va très bien, et en visuel surtout (mon dada) c'est parfait.

 

Un bon scope à bon rapport qualité prix

C'est vrai que pour les oculaires longues focales - faible grossissement - il est assez exigeant ( tant pis pour moi, j'ai pas les moyens d'acheter des nagler - ça fait des bords de champ avec souvent des étoiles étirées), mais bon on vit pas trop mal avec des superplossl longue focale. et pour les courtes, chez moi l'antarès W70 5.7mm me satisfait totalement

 

Attention, jouet extrêmement encombrant.

Mais quand tu peux avoir une voiture, alors par rapport à un scope 115/900 par exemple - personnel- c'est juste que tu ne regardes plus le même ciel

 

bonnes obs

[siléo]

heq5 et eq5 porte bien le même poids apparement seul les emplacements des moteur qui s'intègrent dans la monture semble faire la différence !! c'est ce que j'ai cru comprendre au fil de mes recherches !! perso mon 200/1000 je l'ai payé 499 euros chez galiléo (monté sur Eq5) !!

[Newton]

Mais le trépied n'est pas le même si je me souviens bien.

[siléo]

si si !! le trepied et bien le même maintenant !! les eq 5 possédent le même trépied tubulaire que les heq5 !!

[Newton]

Bon, bah je passe

[Kenshin_49]

C'est jusque que c'est chez un opticien optique PK3 normal que ça coute un peut plus chère à mon avis.

[milanc]

Je crois qu'il y a une erreur sur le site d'OP, ils ont mis les caractéristiques de l'EQ5 pour la HEQ5, qui est identique à l'Orion Sirius je crois.

Allez voir au forum matériel, il me semble avoir vu passer un topic où on parlait de la mécanique interne de ces petites bêtes...

Vu les prix (en tout cas chez OP), je prendrais le orion 200/1000 sur atlas, puisque l'atlas identique à l'eq6. Là la différence de prix de 230€ par rapport à l'EQ5 motorisée se justifie largement... mais bon il faut avoir le moral pour porter un truc pareil!

 

Ensuite côté oculaires il paraît que l'hyperion 13mm est excellent.

[Kenshin_49]

Pour faire de la photo j'avais penser toujour au Newton 200 / 1000 mais sur une EQ6 comme sa ce cera plus stable non ?

[Littlesoket]

Oui

[Kenshin_49]

Et le prix cera de 100 à 200 €uros plus chère ?

[Guillaume BERTRAND]

Heq5 est largement suffisent..... selon moi....

Va à PK3 et demande des renseignement à Damien il pourra bien te conseiller.

Sinon les prix peuvent varier en fonction de si tu prend l'Heq5 goto ou non,

avec goto le prix monte vite...

[Littlesoket]

Je ne suis pas vraiment d'accord, un 200/1000 chinois de 8,5 kilos sur une Heq5 pour faire de la photo c'est limite, je ne dis pas que c'est impossible, j'ai eu cette configuration matérielle et je faisais des poses correctes, mais si il peut prendre l'eq6, autant la prendre car au moindre accessoire supplèmentaire, la monture elle va souffrir.

[Guillaume BERTRAND]

Oui c'est clair, que si tu as les moyens, et que ce gros pavé qu'est l'Eq6 ne te fait pas peur ce sera mieux..... pour la photo planétaire l'Heq5 ne posera pas de problème, mais c'est vrai que si tu souhaite faire du ciel profond par la suite, tu sera surement amené à vouloir fixer une lunette guide en plus ou autre instrument en //, a partir de la l'Heq5 risque de commencer à être juste.

[Newton]

Tiens... ça me fait penser que je pourrais faire un tableau du genre quelle monture avec quel tube (visuel, photo avec webcam, photo avec reflex...)

[Kenshin_49]

Enfaite je trouve que le systeme Goto ne serve à rien surtout que cela gache vite fait de chercher l'objet pour apprende le ciel. Donc l'EQ6 cerai idéal pour faire de l'astrophoto en ciel profond car je souhaite peut être me prende une petite caméra pour faire de planète par la suite surtout que Mars cera visible à la fin de l'année.