Avis sur Celestron ultima 11 280/2800 f10

[Max42]

Bonjour, je suis actuellement en recherche d’un télescope,

 

Je suis tombé sur une annonce pas très loin de chez moi, donc j’aimerais avoir quelque avis avant de mis pencher vraiment dessus...

 

Je vous mets l’annonce du boncoin

https://www.leboncoin.fr/vi/1727603783.htm

 

Merci d’avance pour vos retour

 

 

[ajfr721]

Hello,

De mémoire, je pense que ce télescope à au moins 25 ans, à l'époque j'avais acheté un Meade LX200 en 10 pouces qui doit valoir à peine 1000 euros aujourd'hui pour le même état.

Je pense que le prix est beaucoup trop élevé, à voir avec les autres avis!

[Fredjel]

Le prix me semble bien élevé aussi. Un C11 neuf sur une monture AVX coûte 3300€ environ. 

De toutes façons, avec le confinement, tu ne peux pas aller le chercher. 

Modifié 1 avril 2020 par Fredjel

[jeap]

Salut

 

Vu ton post de présentation ou tu parles de faire de la photo ciel profond, c'est pas l'instrument idéal pour débuter, focale très longue, f/d10, monture pas très adaptée, bref, avant d'investir une telle somme, tu devrais aller voir la rubrique astrophoto du forum ( lien déjà donné par staffy sur ton autre post ) voir le matos utilisé en fonction des cibles

L'achat d'un bon bouquin serait également très utile

https://www.webastro.net/forums/forum/21-astrophotographie/

 

http://www.astrophoto.fr/index_fr.html

[Jean Louis]

Bonjour,

 

J'ai eu un C11 ultima d'occasion de 2000 à 2015.Je l'avais équipé d'un "push to" Lumicon NGC Skyvector avec des encodeurs d'abord 4000pas,plus tard 10000 pas,qu'on appelait avant Cercles digitaux.Une bonne mise en station et la précision était au rendez vous.Mécaniquement robuste.Pour la photo lune,planètes,soleil,fait le job,pour le ciel profond avec les nouvelles caméras et nouveaux appareils photo qui permettent d'additionner des poses courtes,à voir.Reste le visuel assisté.Voir le forum VA.Après les spécialistes apporteront leurs arguments😉

Mais pour le prix on a il me semble, un CPC 1100,tube XLT.Je vérifie.Non,le CPC 1100 de base à prix une claque,reste dans la même gamme celui là:https://www.astronome.fr/produit-medc11074-telescope-celestron-cpc-925-gps-Prix-3099-euro-id-678.html

Acheter séparèment tube et monture allemande ou viser diamètre inférieur.

 

Jean Louis

Modifié 1 avril 2020 par Jean Louis

[staffy]

La série Ultima était composée d'instruments robustes et de qualité (ils étaient même cités comme les meilleurs Celestron non GoTo)

Pour en savoir plus sur ce matériel, voir : https://skywatch.brainiac.com/used/used_sct.pdf (pages 28 à 33).

 

Cela étant, en ce qui concerne l'annonce, ne pas oublier qu'il s'agit désormais d'un matériel ncien et doté d'une motorisation plus au gout du jour.

Même s'il est en bon état, les 3 000 € me semble être un prix trop élevé. 

 

[Skywatcher707]

Salut,

 

Un C11 Utima, même en très bon état, sans tenir compte d'accessoires éventuels (et encore), ca s'achète le prix d'un tube C11 de cette époque en occasion, c'est à dire non Fastar, non carbone, non XLT, traitement Starbright Standard. 1 000 Euros, c'est très bien. Cela reste une beau télescope, sans plus aucun SAV possible, le tube a sa valeur, il peut être démonté facilement pour être remis sur une monture comme une EQ6-R par exemple. On peut l'upgrader comme le signale Jean-Louis avec des cercles digitaux, c'est pas un Go-To, mais c'est une formule très intéressante et peu gourmande en énergie électrique.

 

Bon ciel !

[Max42]

Bonjour et merci beaucoup pour vos retour et éclaircissements!

 

Le 01/04/2020 à 15:01, jeap a dit :

avant d'investir une telle somme, tu devrais aller voir la rubrique astrophoto du forum ( lien déjà donné par staffy sur ton autre post ) voir le matos utilisé en fonction des cibles

 

J’ai fais un peu le tour de cette rubrique, et après avoir lu pas mal de poste, j’ai l’impression d’etre encore plus perdu dans mes choix lol

il y a un choix énorme 🤭

 

Non je pense avoir trouvé... 🤗

 

https://www.promo-optique.com/fr/telescope-newton/53371-telescopes-newton-telescope-skywatcher-254-1200-black-diamond-neq6-go-to

 

Je le commande dans le week-end, j’ai hâte!

 

bonne soirée

 

 

 

 

 

[Fredjel]

Ca ne serait pas vraiment mon choix. Quelle utilisation prévois tu? Visuel, photo?

 

Si c'est pour faire de la photo, un 250 est un gros tube qui ne sera pas forcément simple à utiliser. 

Un 200 sur une EQ6 me semblait plus raisonnable. 

Si c'est pour du visuel, un gros  Newton sur une monture équatoriale n'est pas pratique avec une position du PO qui peut être acrobatique. 

 

Bref, quel est ton expérience en matière d'astronomie ? J'ai peur que tu t'emballes un peu vite en achetant un matériel peut être trop exigeant. 

[oliver55]

il y a une heure, Fredjel a dit :

Bref, quel est ton expérience en matière d'astronomie ? J'ai peur que tu t'emballes un peu vite en achetant un matériel peut être trop exigeant. 

 

C'est aussi mon avis.

Tu ne te rends pas compte de la taille du tube de ce télescope Newton de 254 mm de diamètre juché sur un trépied.

Il faut maîtriser la collimation, savoir faire une mise en station,connaître un minimum le ciel avec ses étoiles principales pour programmer le GOTO de la monture,.....

 

A moins de ne pas être débutant en astronomie, tu vas dans le mur.

[Skywatcher707]

Il y a 10 heures, Max42 a dit :

Je le commande dans le week-end, j’ai hâte!

Hello,

 

Tu fais bien ce que tu veux, mais juste avant, comme précisé dessus, un 250 Newton sur une EQ6 est quasi inutilisable en imagerie (si c'est ton but principal, notamment pour le ciel profond). Le tube est trop lourd, la monture perfectible, dès qu'il y a un peu de vent, l'ensemble branle joyeusement.

 

 

[Jean Louis]

Il y a 2 heures, Skywatcher707 a dit :

Hello,

 

Tu fais bien ce que tu veux, mais juste avant, comme précisé dessus, un 250 Newton sur une EQ6 est quasi inutilisable en imagerie (si c'est ton but principal, notamment pour le ciel profond). Le tube est trop lourd, la monture perfectible, dès qu'il y a un peu de vent, l'ensemble branle joyeusement.

 

 

Bonjour,

 

Du même avis.Un collègue avait pris un un newton 250 sur Atlas EQG.Il en a bien bavé avec,avant de changer et de prendre un C11.Manipuler ce type de matériel relève de l'abnégation

 

Jean Louis

[staffy]

Bonjour

 

4 membres expérimentés viennent de te donner le même avis  et je suis également tout à fait d'accord avec eux. 

 

Dans un précédent message, je t'avais dit qu'un 300 mm sur une NEQ 6 utilisé en astrophotographie était une hérésie et je te confirme qu'un 250 mm sur cette monture est de la même veine (quelques kilos en moins pour des ennuis à peine minorés).

 

Donc, à toi de voir.

[Max42]

Bonjours à tous,

 

Le 02/04/2020 à 22:21, Fredjel a dit :

Quelle utilisation prévois tu? Visuel, photo?

 

Frenchement, j’aimerais bien faire de la photo, 

mais je vais commencer par la base, le visuel...

Je changerais de matos si je vois que cela n’ai vraiment pas approprié de pouvoir faire les deux.

 

Le 02/04/2020 à 22:21, Fredjel a dit :

 Bref, quel est ton expérience en matière d'astronomie ? J'ai peur que tu t'emballes un peu vite en achetant un matériel peut être trop exigeant. 

 

Mon expérience est juste d’être passionné

j’ai énormément lu de topique sur votre forum et ailleurs,

sinon en pratique elle est nulle... 

 

 

Je suis du coup parti sur plus petit en tenant compte des différents avis que j’ai pu avoir ici et ailleurs et en tout cas merci pour les votres.

 

J’ai complètement revu mon budget à la baisse, car comme vous dites quand on débute, il faut faire attention et pas se précipiter...

 

Je suis donc parti sur un SW BD 200/1000 sur NEQ5 pro go-to.

 

Je devrais le recevoir la semaine prochaine, 

je vous tiendrai informé, j’ai hâte!

 

bonne journée

 

[Stellarhum]

il y a 11 minutes, Max42 a dit :

Je suis donc parti sur un SW BD 200/1000 sur NEQ5 pro go-to.

Je devrais le recevoir la semaine prochaine, je vous tiendrai informé, j’ai hâte !

 

Je ne sais pas si tu avais ouvert d'autres posts, mais pour du visuel, un Dobson aurait sans doute été plus indiqué.

Et pour de la photo, le trépied ne sera pas à la hauteur pour un tel tube.

[Fredjel]

Je pense qu’il faut commencer effectivement par du visuel. Quand tu seras familiarisé avec le ciel et que tu pourras faire partie d’un club et bénéficier de l’expérience et conseil des membres, tu pourras te lancer dans l’astrophoto.
 

Pour commencer par du visuel, il y a des instruments simple et rapide d’utilisation comme les dobsons. C’est un newton sur une monture alt-az.

Comme beaucoup, je te conseille un dobson 250. C’est suffisamment puissant sans être trop encombrant et tu pourras t’éclater en planétaire comme en ciel profond. Mais s’il n’est pas possible d’annuler ta commande, un newton 200 sur une NEQ5 n’est pas un mauvais choix.

 

En astronomie, les mots d’ordre sont patience et persévérance. C’est un loisir fabuleux mais il ne faut pas essayer d’aller trop vite car il y a beaucoup à apprendre. Mais la passion d’abord, c’est ça qui va te faire progresser.

Modifié 5 avril 2020 par Fredjel

[Max42]

Il y a 4 heures, Stellarhum a dit :

Et pour de la photo, le trépied ne sera pas à la hauteur pour un tel tube.

 

 

Ces photos ont été prise avec un SW 200/1000 sur NEQ5.

Je prétends pas que se soit le matériel le plus adapté,

mais un résultat comme cela me suffit amplement...

 

Il n’y a pas de mauvaise matériel, mais des mauvais utilisateurs...

( Je l’ai vu plus d’une fois sur le forum )

 

Dès le départ je n’étais pas très emballé par l’achat d’un Dobson, me demander pas pourquoi, je peux pas l’expliquer...

 

bonne journée