Conseils choix oculaire grand champ de courte focale

[T39]

Bonjour à tous,

 

je profite du beau temps et du confinement pour enchaîner les séances Astro depuis mon jardin.

 

Je fais donc du lunaire, occasion d'utiliser mes oculaires de courte focale. Mon oculaire le plus court est un 5 mm Artesky ED de 60 ° de champ, lequel donne x195 sur ma lunette 125 TS lathane de 7,8 F/D et que je trouve plutôt bon en contraste et piqué.

 

Pb la lulu est montée sur une azimutale Skytee, et ça défile très vite les mouvements lents m'aident bien mais je dois très régulièrement recentrer (tous les 20 à 30 secondes). La qualité de l'optique permettrait d'envisager un grossissement plus poussé, je pense donc à un 3,5 mm (x270) qui sera mon oculaire ultime en grossissement, mais là je pense qu'un champ de 60 ° ce n'est plus praticable.

 

A la lecture des différents forums j'ai présélectionné les oculaires suivants:

 

XW penatx 70 ° er 20 mm,

Delos 72 ° er 20 mm,

Nagler 82 ° er 12 mm,

SWW Vixen 82 ° er 13 mm,

XWA Kepler 110 ° ER 15 mm.

 

Mon choix se porterait sur le SWW Vixen qui me semble le meilleur bon compromis (qualité optique/poids/champ) en revanche je crains malgré tout que le champ soit un peu restreint pour un grossissement de 270 et le confort un peu limite, bien que j'observe sans lunette.

 

Mon second choix serait XWA Kepler qui apparemment est un très bon rapport qualité prix avec un plus grand champ et un meilleur confort, mais entraînera sans doute un pb d'équilibrage vu son poids et son encombrement, mais le PO de la TS est surdimensionné donc pas de pb mécanique à prévoir  de ce côté là.

 

Reste les deux telévue et le Pentax, mais j'ai cru comprendre que le Nagler était plutôt pour les F/D courts et l'er  est de 12 mm!, le Délos et le XW sont le top qualité, mais 70 ° de champ c'est sans doute trop peu, mais leur ER de 20 mm tente.

 

Donc j'hésite ...

 

Qu’en pensez vous? 

 

Merci pour vos conseils!

 

 

 

[AstroSylv1]

Tous ceux de ta liste sont bons et en phase avec ton projet... après c’est hyper subjectif, question de confort, moi perso j’adore les XW. Le Vixen est très bon, Delos aussi, le Nagler on ne le présente plus... bref... emprunte, essaye et vois ce que tu préfères.

[Stellarhum]

Ou vas aux NAT/RAP pour te faire un avis.

[T39]

Merci pour vos réponses,

Je suis d'accord avec vous rien ne vaut un essai, mais pas tjs facile à mettre en oeuvre.

J'ai une petite question de mécanique céleste.

J'ai l'impression que Vénus se déplace moins vite dans le champ de mon occulaire de 60° que la Lune.

Je pense que cela est dû au fait que la lune et + proche de la terre.

Donc mars, jupiter et saturne devraient se déplacer moins rapidement.

Si ce raisonnement est bon un oculaire d'environ 80° devrait largement suffire.

Mon raisonnement est bon ou je mets doigt dans l'oeil ce qui pas top pour observer.😁!

 

 

[HP73]

Le 03/04/2020 à 17:30, T39 a dit :

Merci pour vos réponses,

Je suis d'accord avec vous rien ne vaut un essai, mais pas tjs facile à mettre en oeuvre.

J'ai une petite question de mécanique céleste.

J'ai l'impression que Vénus se déplace moins vite dans le champ de mon occulaire de 60° que la Lune.

Je pense que cela est dû au fait que la lune et + proche de la terre.

Donc mars, jupiter et saturne devraient se déplacer moins rapidement.

Si ce raisonnement est bon un oculaire d'environ 80° devrait largement suffire.

Mon raisonnement est bon ou je mets doigt dans l'oeil ce qui pas top pour observer.😁!

 

 

 

As tu un oculaire grand champ de très bonne qualité de 7-8 mm ? auquel cas l'ajout d'une très bonne barlow (televue par exemple) peut être une autre solution...

Le delos et pentax n'ont "que" 70° de champ, mais sont mieux corrigés sur les bords. a quoi ça sert d'avoir du 100 ° en planétaire si l'image n'est optimale que sur les 3/4 (et encore, suis optimiste) du champ ?

Trouver un oculaire de 100° de champ, focale d'environ 3,5 mm, donnant une image nickel jusque sur les bords...pas facile à trouver et ça va te couter aussi cher que de mettre ta lunette sur une monture equato motorisée!!

[T39]

Bonsoir HP73,

Merci pour ta réponse.

En 7 mm j'ai un Kepler 82° qui apparemment serait une déclinaison du luminos de Celestron.

Donc c'est oculaire correct mais sans plus.

Je suis pas trop fana Barlow afin d'éviter l'empilement de lentilles.

J'ai également contacté PA qui m'a plutôt conseillé un oculaire en 80 plutôt qu'en 110, ce dernier étant plus technique en placement de l'oeil.

J'hésite donc entre les 2 80°  (ssw vixen ou nagler) + généralistes ou les deux 70 °(xw ou delos) + spécialisés en planétaire.

D'autant que j'ai cru comprendre que le nagler était plutôt pour des f/d court.

Suis conscient que le 3,5 ne sortira pas souvent vu que j'habite dans le Jura ...

Quoique ce soir le ciel est top, bonne soirée.

 

[SMASHY]

Je sais que je suis hors sujet, mais... pourquoi n'envisages-tu pas de passer à une monture équatoriale ?

[T39]

Salut,

J'ai voulu faire le choix de la simplicité et du transportable vite fait et c'est uniquement pour du visuel, soit sur ma pelouse soit à 30 mm en pleine pampa.

Donc une skytee + un uni 18 + lulu.

Je n'étais pas sûr du résultat à fort grossissement c'est pour ça que j'ai pris un artesky 5mm ed pour voir ... c'est le cas de le dire 🔭.😋.

A x 195 ça passe pas de vibration (merci les mouvements lents!) sauf à la Map et je me dis que les bons soirs le 3,5 mm doit pouvoir le faire sur la lune.

Mais le 60 ° est déjà un peu limite en 5 donc en 3,5 il me faudra plus de champ.

Mais le 110 est sans doute trop "extrême".

Je compte également remplacer à terme le 5.

Bonne soirée.