Star adventurer VS EQ3-2 motorisée ?

[valentin.bertrand]

Bonjour à tous !

 

Souhaitant prochainement essayer l'astrophotographie avec un téléobjectif de 400mm, je souhaiterais avoir votre avis sur mon choix de monture. 

 

Mon choix était initialement porté sur la star adventurer, néanmoins j'ai potentiellement l'occasion d'acquérir une Skywatcher EQ3-2 motorisée d'occasion. Après avoir lu à peu près tout ce que j'ai pû trouver sur la Star adventurer, j'ai crû comprendre que la monture pouvait être un peu juste pour une focale de 400mm... La EQ3-2 motorisée serait-elle un meilleur choix ? Cette dernière étant plus chère qu'une star adventurer, j'ai (peut-être naïvement) pensé qu'elle serait un poil plus adaptée aux longues focales ... 

 

Merci d'avance pour vos conseils  

[Flogus]

Prends en compte que une Star Adventurer n'est pas fournie avec un trépied. Donc si tu n'est pas déjà équipé, il te faudra rajouter ~100€.

 

Le choix final sera aussi fonction de ton désir de portabilité.

Une Star Adventurer est alimentée avec 8 piles AA. Une EQ3-2 nécessitera une alimentation 12V. [EDIT : il semblerait que je dise des conneries à propos de l'alim de la EQ3-2]

Modifié 4 avril 2020 par Flogus

[Batbihirulau]

Bonjour

L'alimentation de l'EQ3 se fait en 6v puisqu'il y a un porte pile.

Avec 12v ça va pas durer longtemps...

D'ailleurs celle que j'ai recyclé pour ma lulu 80/560 tourne avec un power pack de smartphone pendant des heures.

 

Fred