TS apo 80 560 doublet et Mak 127

[fdudu]

Bonjour à tous,

 

Voici quelques images d'une TS apo 80 560 doublet et d'un Mak 127 :

HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=89207

 

HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=89208

 

HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=89206

 

HD : https://www.webastro.net/pages/constellia/image_pleine.php?photo=89205

 

 

Bon ciel et prenez soin de vous

 

fdudu
 

Modifié 6 avril 2020 par fdudu

[Blacksky]

Salut fdudu,

 

Peux-tu en dire plus sur l'observation astro en bino avec ces deux instruments, s'il te plait ?

En planétaire/lunaire ?

En ciel profond ?

Merciiii !

 

Bon ciel

Vincent

[Schorieder]

Les zoom Baader, ils passent bien bino? ça fait un moment que j'hésite...

est-ce que le champ à 24mm reste encore acceptablement large? Est-ce qu'il reste assez de place pour le nez? Est-ce que le "click" pour bloquer la focale est assez précis pour avoir exactement la même chose des deux cotés? Merci.

 

 

Il y a 15 heures, fdudu a dit :

 

[fdudu]

Bonjour,

 

Pour répondre à Blacksky :

Le mak 127 : https://www.webastro.net/forums/topic/7773-skywatcher-maksutov-1271500/

La TS apo 80 560 : https://www.webastro.net/forums/topic/170555-lunette-ts-80560-photo-line-apo-doublet-fpl53-et-lanthane/
 

Je les utilise seulement pour la lune et planétaire ---> trop sombre avec une bino qui divise la luminosité par environ 2 SELON MA PERCEPTION (et mon ciel urbain) et je pense que des jumelles sont plus adaptées à une "balade" du ciel profond (surtout avec le ciel urbain que j'ai; quoique la municipalité a changé les lampadaires au sodium par des lampadaires led qui n'éclaire que le sol et bien, ça change pas mal ! Mon ciel est devenu beaucoup moins lumineux la nuit).

Par contre, un amas à x60 avec le mak et la bino avec 2 oculaires de f25 reste acceptable SELON MA PERCEPTION. Le mak est un très bon choix avec tout de même un tout tout petit défaut de temps de refroidissement qui est obligatoire l'hivers dû au ménisque.
Le rendu est très comparable entre les 2 à x100 avec un tout petit peu plus de contraste avec la lunette ---> les images sont nettes et le focus facile. Dégradation rapide de l'image à partir d'environ x150; toute façon avec la turbu et mon ciel, je n'envisage pas d'aller plus loin.

Le mak et la lunette TS sont tous les 2 bien construits. La lunette est très bien corrigée au niveau de l'AC. Si je puis me permettre, je conseil tout de même à ceux qui peuvent porter plus de 5 kg de prendre une lunette de 100 mm ou +.

J'ai pris la lunette surtout en prévision d'installer un filtre quark daystar dessus.

 

Pour répondre à Schorieder :

Attention!!!  j'ai du acheter une bino chez M42 Optic car j'avais une double image avec la bino SW. Sinon, une fois ce soucis résolus en tournant les oculaires si double images et un certain temps d'adaptation de placement des yeux (j'ai dû retiré les bonnettes), c'est vraiment pratique de pouvoir changer le taux de grandissement et le champ à 24 il est vrais est réduit mais pour du planétaire et de la lune, ça ne me dérange pas. Par contre pour une balade en ciel profond, je pense que le champ large reste un des critères importants SELON MA PERCEPTION.
Pour le ciel profond, je prévoie ceci :)))) https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/jumelles/jumelles-geantes-ts-optics-100mm-semi-apo-45-ou-90-titanium34789_detail

Pour finir, tout le monde n'est pas "fait" pour la vision bino, c'est à dire la capacité à regrouper les images de l'oeil droit et gauche en une seule.

 

N'hésitez pas si plus de questions.

Prenez soins de vous

 

fdudu

Modifié 7 avril 2020 par fdudu

[Schorieder]

il y a 6 minutes, fdudu a dit :

Pour répondre à Schorieder :

 

Attention!!!  j'ai du acheter une bino chez M42 Optic car j'avais une double image avec la bino SW. Sinon, une fois ce soucis résolus en tournant les oculaires si double images et un certain temps d'adaptation de placement des yeux (j'ai dû retiré les bonnettes), c'est vraiment pratique de pouvoir changer le taux de grandissement et le champ à 24 il est vrais est réduit mais pour du planétaire et de la lune, ça ne me dérange pas. Par contre pour une balade en ciel profond, je pense que le champ large reste un des critères importants SELON MA PERCEPTION.
Pour le ciel profond, je prévoie ceci :)))) https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/jumelles/jumelles-geantes-ts-optics-100mm-semi-apo-45-ou-90-titanium34789_detail

Pour finir, tout le monde n'est pas "fait" pour la vision bino, c'est à dire la capacité à regrouper les images de l'oeil droit et gauche en une seule.

 

Cool, merci pour ta réponse. C'était surtout l'utilisation de Zoom Baader en bino qui me faisait me questionner; la bino elle même, ça fait longtemps que je suis convaincu! En planétaire, lunaire et solaire, je n'observe plus jamais en mono. Par contre, pour le CP, je ne suis pas un grand fan (et pourtant, je la monte sur un dobson de 400, alors, il y a quand même pas mal de lumière).

 

[Blacksky]

Merci @fdudu pour ces infos et pour les liens.

 

Bon ciel

Vincent