Passer du coulant 24.5 mm au 31.75 mm

[bosgi]

Ici dans notre club vintage nous avons l'habitude de parler de nos instruments made in Japan et du fameux coulant 24.5 pas très confortable. Plusieurs solutions s'offrent à nous pour utiliser les accessoires en 31.75 sur ces instruments.

 

Soit on monte un adaptateur 24.5/31.75 qui présente l'inconvénient de diaphragmer beaucoup.

 

 

 

 

 

 

 

 

 Soit on visse un adaptateur 31.75 au pas de vis 36.4. Beaucoup de ces instruments sont munis de ce pas de vis. C'est de loin la meilleure solution puisque l'ensemble du champ oculaire  est exploitable.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Il existe pourtant une troisième solution que je viens de découvrir un peu par hasard.Je profite du temps qu'il nous est donné pour faire l'inventaire, entre autre, des accessoires astro. En faisant le point sur les accessoires 24.5 j'ai retrouvé une bague, rangée depuis plusieurs années n'en connaissant pas la fonction.Tout à coup une idée, une évidence presque. Et si cette bague se vissait sur les oculaires 31.75 à la place de la douille 31.75. Je saisis les deux oculaires que j'ai sous les mains  un Taka 18mm et un Célestron 26mm. Et bingo ça marche.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Connaissiez-vous ce petit accessoire bien pratique ?

Je pense qu'il s'adapte sur beaucoup d'oculaires des années 80/90. Malheureusement je n'ai que ces deux pour essayer.

Modifié 17 avril 2020 par bosgi

[alaindutexas]

Très intéressant tout cela. Je ne connaissais pas du tout cet accessoire. Personnellement, pour ma Halley 70, j'avais acheté l'adaptateur vissant de Vixen me permettant ainsi de passer au 31,7 (même si je continue, pour le plaisir, à utiliser aussi mes oculaires en 24,5).

Pour mon Towa, le renvoi coudé était en 31,7 d'origine et livré avec une bague réductrice pour le 24,5, les oculaires livrés avec le télescope étant dans ce dernier coulant.

[staffy]

Il y a 3 heures, bosgi a dit :

Connaissiez-vous ce petit accessoire bien pratique ?

 

Pas du tout mais c'est effectivement, une solution intéressante. 

 

Je ne connaissais que les 2 premières solutions: la première qui ne me convient pas et la seconde avec adaptateur 31,75 au pas 36,4 et renvoi coudé en 31,75 que j'utilise toujours sur la SYW  76/910..

 

 

 

[ptijo-51]

J'étudie aussi la question, je vais me tourner vers un adaptateur 31.75 au pas de vis 36.4 + RC.

Il ne doit pas être courant ce petit accessoire bien pratique.

[bosgi]

Il y a 2 heures, ptijo-51 a dit :

J'étudie aussi la question, je vais me tourner vers un adaptateur 31.75 au pas de vis 36.4 + RC.

Il ne doit pas être courant ce petit accessoire bien pratique.

Avant d'en comprendre la fonction je ne savais pas que ça existait.

J'ai trouvé intéressant de vous le partager. A moins de ne pouvoir adapter une bague en 36.4, il ne présente pas grand intérêt.

[bosgi]

Je viens de faire une autre découverte intéressante sur ma lunette 77/1000 Eikow de 1967. La bague 24.5 d'origine présente deux pas de vis.

Le premier est en 36.4, le second en 42. Il permet par exemple de monter un raccord photo taka avec projection, mais il peut recevoir également une bague taka 42 / 31.75.

 

 

 

 

 

 

 

 

Le démontage de la prelièer bague libère le pas de vis 36.4

 

 

 

 

 

 

Le démontage de la deuxième bague permet l'accès au pas de vis 42mm

 

 

 

 

Raccord photo Taka monté sur pas de vis 42

 

 

 

Bague 31.75 Taka montée sur pas de vis 42mm.

 

 

 

 

A tous ceux qui possèdent ce genre d'instrument ce serait bien de vérifier la présence ou pas de ce pas de vis.

J'ai possédé un Galaxie 76/1200 mais les photos qui me restent ne m'ont pas permis de voir.

Modifié 18 avril 2020 par bosgi

[staffy]

 

Intéressant ce "système" de 2 pas de vis.

 

J'ai jeté un coup d'œil sur le catalogue 1967, mais pas moyen de véritablement voir ce que tu viens de trouver sur ta 77/1000.

[bosgi]

Je pense que c'est un coup de bol. Cela n'a pas été réfléchi, par contre comme tous ces instruments viennent du Japon, on retrouve les mêmes pas de vis, donc rien d'étonnant.

Avez-vous vérifié sur vos lunettes ?

[ptijo-51]

J'ai aussi les deux pas de vis, celui en 36 mm et en 42 mm (et quelques).

[bosgi]

Il y a 10 heures, ptijo-51 a dit :

J'ai aussi les deux pas de vis, celui en 36 mm et en 42 mm (et quelques).

Excellent.  C'est sur la Vixen ?

[ptijo-51]

Oui c'est sur la Vixen.

[oliver55]

Je me suis toujours demandé si le bafflage interne d'une lunette astronomique ne conditionnait quand même pas le coulant final optimal en sortie? 

[ptijo-51]

Je pense que c'est une bonne question, sûrement que @lyl peut nous apporter la réponse.

[lyl]

Il y a 18 heures, oliver55 a dit :

Je me suis toujours demandé si le bafflage interne d'une lunette astronomique ne conditionnait quand même pas le coulant final optimal en sortie? 

J'ai regardé cela pour les 2 lunettes que je dois monter : j'ai mis ça dans le sujet 80mm de qualité.

Le focuser est parfois bafflé comme la photo. A chaque fois un rétrécissement de diamètre fait office de bafflage (et le pare buée aussi)

 

En l'occurrence, même en coulant Japonais M36.4 en sortie du focuser, il y a une grande différence avec le champ totalement clair.

Mais aussi, ce sont des anciennes conceptions pour les achromats, avec pour but de limiter la couleur latérale. Ce baffle ajouté dans le focuser fait environ 24.5mm de diamètre, à l'arrivée sur l'oculaire/le renvoi on obtient quelque chose comme 22mm utilisable.

En l'occurrence, c'est utile pour les f/D long, le contraste s'en trouve amélioré

Mais si l'engin doit vous servir pour du champ profond, il est préférable qu'il soit monté en M43 (+ gros tube) plutôt qu'en M36.4, le bafflage interne sera conçu en fonction et vous pourrez mettre un adaptateur M43/T2 comme j'avais fait sur ma Vixen 102M et un porte-oculaire 2" ou 1"1/4

En M43 tu peux espérer 38mm d'ouverture, moyennant de vérifier l'organisation des baffles dans la lunette et le PO

Les baffles de la Vixen 102M me permettait de profiter du gros PO M43 : 3 baffles + entrée PO + raccord 1"1/4 au fond -> pas de baffle focuser sur celle-là

Modifié 26 avril 2020 par lyl

[oliver55]

J'ai lu que c'est en fonction de l'oculaire avec la plus grande focale (donc le plus petit grossissement) que le bafflage interne d'un instrument est élaboré.

Cela permet de déterminer le champ de pleine lumière,le champ de pénombre et les lucarnes pour un fonctionnement optimal.

 

Quelques explications ici :

https://media4.obspm.fr/public/ressources_lu/pages_instruments-lunette/instru-lunette-champ-pleine-lumiere.html

[ptijo-51]

Bonjour,

Je fais remonter un peu le fil, j'ai trouvé pour ceux que ça intéresse une adaptateur Vixen X002324 (36.4 mm > 31.75 mm) qui tourne autour des 22 euros, j'en ai commandé un sur le site de Bresser.